Решение от 18 августа 2021 г. по делу № А81-5298/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5298/2021
г. Салехард
18 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казённому учреждению «Производственно-техническое объединение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 736 рублей 63 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению «Производственно-техническое объединение» о взыскании пени в размере 2 736 рублей 63 копеек, начисленные за период просрочки оплаты с 20.04.2021 по 14.05.2021 по муниципальному контракту № ШР00ЭЭ0000000400 от 22.12.2020.

От ответчика поступил отзыв, в котором не согласился с расчетом пени, предоставил контррасчет.

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились. О времени и месте проведения предварительного судебного заседания истец извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением. От ответчика имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Определением от 09.06.2021 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Из обстоятельств дела известно, что 22 декабря 2020 года стороны подписали муниципальный контракт за № ШР00ЭЭ0000000400, по условиям которого акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (продавец) обязалось поставлять муниципальному казённому учреждению «Производственно-техническое объединение» (заказчику) электрическую энергию для своих нужд, а последний обязался своевременное ее оплачивать. Срок действия договора определен с 01.01.2021 по 31.12.2021.

Как следует из искового заявления, за потребленную в марте 2021 года электрическую энергию ответчик оплату произвел частями: 31.03.2021г. – 564 609,46 рублей, 08.04.2021г. – 280 000 рублей, 14.05.2021г. – 284 609,46 рублей, в связи с чем на сумму долга начислены пени.

Ответчик просрочку не оспаривает, объясняя тем, что длительное время между сторонами согласовывалась возможность зачета переплаты по контрактам за предыдущий год и согласовывались показания прибора учета; в период майских праздников его финансовые органы не работали. Считает правильным применять ответственность, предусмотренную Федеральным Законом № 44-ФЗ от 05.04.2013г.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с требованиями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель обязан оплатить полученную от энергоснабжающей организации энергию в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.3 контракта предусмотрено, что оплата производится заказчиком до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт просрочки оплаты представленными зачетами и платёжными поручениями подтверждается. Вины кредитора в просрочке должника суд не усматривает.

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать с должника уплаты неустойки (штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В противовес доводам ответчика, ответственность за нарушение обязательства по оплате потребленной электроэнергии регулируется не Федеральным Законом № 44-ФЗ от 05.04.2013г., а специальным Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», так как договор на поставку электроэнергии является публичным и потребитель присоединяется к условиям публичного договора, а не энергоснабжающая организация выполняет частный заказ государственного органа.

Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Следовательно, применяется в расчетах 1/130 ставка, а не 1/300.

Суд также соглашается с правильностью заявленного истцом периода просрочки, он соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Ошибка допущена только в части не учета ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей с 20.05.2021г. по 25.04.2021г. – 4,5% (Информационное сообщение Банка России от 23.04.2021г.).

С учетом этих двух ключевых ставок (4,5% и 5%) суд самостоятельно произвел перерасчет пени. Взысканию подлежат пени в размере 2 670 рублей 95 копеек.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казённого учреждения «Производственно-техническое объединение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 11.07.2011, 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) пени в размере 2 670 рублей 95 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 952 рублей. Всего взыскать 4 622 рубля 95 копеек.

Во взыскании остальных сумм отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба