Дополнительное решение от 29 июля 2025 г. по делу № А70-26715/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


г. Тюмень

Дело №

А70-26715-6/2024

30 июля 2025 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Квиндт Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Митрофановой Е.А., рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения

в рамках обособленного спора № 6 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Траст» (ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 09.05.1978, место рождения: г.Тюмень, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Определением суда от 16.12.2024 заявление должника о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.

Решением суда от 24.02.2025 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 07.05.2025.

Кредитор 11.04.2025 (электронно) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 880 070,32 руб., из которых 783 326,15 руб. – основной долг, 86 886,71 руб. – проценты, 8 541,23 руб. – судебные расходы (государственная пошлина).

Определением суда от 16.04.2025 заявление оставлено без движения до 29.05.2025.

В срок, установленный определением суда, заявитель устранил выявленные недостатки: 24.04.2025 (электронно) от кредитора поступил документ об оплате госпошлины – платежное поручение от 22.04.2025 № 10700 на сумму 21 540 руб.

Также просит распределить в судебном порядке судебные издержки по уплате государственной пошлины за рассмотрение требования кредитора.

Определением суда от 25.04.2025 требование кредитора принято к рассмотрению без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве с установленным сроком представления возражений до 24.06.2025.

23.06.2025 судом принято определение в виде резолютивной части.

Данный судебный акт опубликован на официальном сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации http://каd.arbitr.ru/ 24.06.2025.

16.07.2025 (электронно) от кредитора поступило ходатайство о выдаче мотивированного определения по требованию об установлении задолженности к должнику в рамках дела № А70-26715-6/2024.

23.07.2025 определение изготовлено в полном объеме.

При вынесении указанного определения судом не разрешен вопрос о распределении расходов за совершение исполнительной надписи нотариуса.

Определением суда от 23.07.2025 назначено судебное заседание по разрешению вопроса о распределении расходов, понесенных кредитором по установленному в реестр требованию.

В судебном заседании 30.07.2025:

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы обособленного спора доказательства, суд приходит к выводу о необходимости принятии дополнительного решения в части распределения расходов, понесенных кредитором в связи с оплатой услуг нотариуса за совершение исполнительной надписи.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ суд вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах.

В силу части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом  извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии  дополнительного решения.

Как следует из материалов дела, при обращении с заявлением об установлении требования к должнику, требования заявителя были основаны, в том числе на обстоятельствах ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 18.08.2020 № SRSRS510S20072900021, заключенному должником с АО «Альфа-Банк», с учетом последующей уступки права требования задолженности Банком в пользу кредитора по договору уступки прав (требований) от 22.08.2023 № 47/967ДГ.

Правопредшественнику кредитора (Банку) в связи с неисполнением условий договора № SRSRS510S20072900021 была выдана исполнительная надпись нотариуса от 13.09.2022 (зарегистрировано в реестре: № 72/217-н/63-2022-11-680), расходы Банка за совершение которой составили 6 774,05 руб., и также являлись предметом уступки в пользу ООО ПКО «Траст».

Согласно пункту 13 статьи 35 Основ законодательства РФ о нотариате совершение исполнительных надписей относится к нотариальным действиям. За совершение исполнительной надписи предусмотрена уплата нотариального тарифа (пункт 12.10 части 1 статьи 22.1 Основ законодательства РФ о нотариате).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно разъяснениям пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Исполнительная надпись нотариуса совершена 30.09.2022, то есть до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом (до 16.12.2024).

Таким образом, рассматриваемое требование не относится к текущим платежам и подлежит включению в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 в размере 6 774,05 руб. в составе третьей очереди.

Судебные расходы приходящиеся на сумму требований, в отношении которых принято настоящее дополнительное решение, подлежат распределению с учетом статьи 110 АПК РФ, в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Так судом установлено, что в абзаце втором определения суда от 23.06.2025, изготовленного в виде резолютивной части, и при изготовлении указанного судебного акта в полном объеме допущена техническая описка в виде пропущенного словосочетания наименования кредитора.

Указанная техническая описка подлежит устранению в порядке статьи 179 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178, 179 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Вынести дополнительное решение по обособленному спору № 6 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Траст»  (ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Траст» (ИНН <***>) в размере 6 774,05 руб., из которых 6 774,05 руб. – расходы за совершение исполнительной надписи нотариуса, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1.

Взыскать ФИО1 (дата рождения: 09.05.1978, место рождения: г.Тюмень) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Траст» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 304,50 руб., подлежащие удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


2. Исправить опечатку в абзаце втором в определении суда от 23.06.2025, изготовленного в виде резолютивной части, и мотивированном определении от 23.07.2025 по делу № А70-26715-6/2024.

Считать верным абзац второй указанных судебных актов в следующей редакции:

«Включить требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Траст» (ИНН <***>) в размере 873 296,27 руб., из которых 783 326,15 руб. – основной долг, 86 886,71 руб. – проценты, 1 316,23 руб. – пени, 1 767,18 руб. – судебные расходы, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов  ФИО1».

Определение в части исправления опечатки может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подпись судьи.

Арбитражный суд Тюменской области разъясняет, что в соответствии со статьей 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его изготовления в полном объеме, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству заинтересованных лиц копия определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе может быть направлена заинтересованным лицам в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Копию дополнительного решения направить: кредитору, финансовому управляющему, должнику.


Адрес для корреспонденции: 625052, <...> при переписке в обязательном порядке ссылаться на номер дела № А70-26715-6/2024, с пометкой «для судьи Квиндт Е.И. », указывать дату и время рассмотрения настоящего обособленного спора.


 Судья


Квиндт Е.И.