Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А55-16427/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

30 сентября 2019 года

Дело №

А55-16427/2019

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

Шехмаметьевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередник И.И.

рассмотрев в судебном заседании 23 сентября 2019 года дело по иску

Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"

к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Железнодорожная"

о взыскании 30 000 руб.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 23.07.2019

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 13.05.2019

установил:

Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Железнодорожная" о взыскании 34 964 руб. 72 коп. - задолженность за потребленную электрическую энергию по договору электроснабжения № 21002 от 29.05.2017 за период с 01.02.2019 по 28.02.2019.

Определением суда от 07.06.2019 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01.08.2019 произведена замена судьи Коршиковой Е.В. на судью Шехмаметьеву Е.В.

Определением от 07.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 30 000 руб.

Суд в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уменьшение исковых требований, ценой иска следует считать сумму в размере 30 000 руб.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в ранее представленных письменных пояснениях (л.д. 37-38).

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель, Покупатель) 29.05.2017 заключен договор энергоснабжения № 21002, по условиям которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии в пределах максимальной мощности в точках поставки на розничном рынке электроэнергии, а также с привлечением Сетевой организации, путем заключения соответствующих договоров, оказывать услуги по передаче электрической энергии по сетям сетевой организации и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией. Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Объем поставки и потребления Покупателем электрической энергии за расчетный период определяется по каждой точке поставки (группе точек поставки) на основании показаний расчетных средств измерений, измерительных комплексов, систем учета (коллективного прибора учета) с учетом технологических потерь (п.4.1 Договора).

До окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, Покупатель обязан предоставить сведения о показаниях расчетных приборов учета, измерительных комплексов, систем учета за расчетный период (п.4.2 Договора).

В случае отсутствия коллективного прибора учета, фактически потребленные объемы электрической энергии определяются в соответствии с требованиями действующего законодательства (п.4.3 Договора).

Согласно п. 6.1 Договора оплата за текущий расчетный период производится Покупателем в срок до 15-го числа следующего расчетного периода, на основании выставляемых Гарантирующим поставщиком счета и счет-фактуры. Расчетный период – календарный месяц.

Из материалов дела усматривается, что в период с 01.02.2019 по 28.02.2019 ответчик фактически потребил по указанному дому электроэнергию на общую сумму 34 964 72 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом истца. В связи с частичной оплаты, задолженность ответчика за указанный период составила 30 000 руб.

Ответчик обязательства по оплате принятой электроэнергии в полном объеме не выполнил, что послужило истцу основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной электроэнергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что собственники помещений во всех домах, которые обслуживает ответчик, на общих собраниях приняли решение о переходе на прямые платежи за потребляемые ресурсы.

Таким образом, ответчик не вправе выставлять жителям квитанции за потребляемые ресурсы и соответственно, не может оплачивать электроэнергию истцу.

Оценив возражения истца в совокупности с доводами ответчика и представленными в материалы дела доказательствами, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов ответчика и считает их подлежащими отклонению по следующим основаниям. Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме (п. 1 ст. 161 ЖК РФ).

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

В соответствии с п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (Далее - Правила предоставления коммунальных услуг), исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме несет управляющая организация (ч. 2.3. ст. 161 ЖК РФ).

Статья 155 ЖК РФ содержит положение о том, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. Управляющие организации, в силу статей 161, 162 ЖК РФ, должны предоставлять жителям МКД весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для содержания общего имущества в многоквартирные жилые дома, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

С момента принятия решения собственниками помещений о выборе в качестве способа управления многоквартирного дома управляющей организацией собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организации.

Данный вывод содержится в Определении Верховного суда РФ от 24.05.2017 г. №304-ЭС17-5528.

В соответствии с пунктом 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (Далее - Основные положения), электрическая энергия на розничном рынке реализуется на основании договора энергоснабжения.

Истец как «Гарантирующий поставщик» заключает с управляющими организациями (исполнители коммунальных услуг) договоры энергоснабжения как на весь объем электрической энергии поступающий в многоквартирный дом (МКД), так и на объем электрической энергии расходуемый на содержание общего имущества в МКД.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №21002 от 29.05.2017, в соответствии с условиями которого (пункт 1.1.) Истец (Гарантирующий поставщик) продает, а Ответчик (Покупатель) приобретает электрическую энергию в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах.

Таким образом, принимая во внимание в том числе, тот факт, что ответчиком в период рассмотрения дела был частично оплачен основной долг, суд приходит к выводу, что Договор №21002 от 29.05.2017 не расторгнут и является действующим.

Кроме того, каких-либо документальных подтверждений доводов ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах иск следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, поскольку частичное погашение задолженности ответчиком произведено после обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Руководствуясь ст. 110, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "Железнодорожная" в пользу акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" 30 000 руб. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Е.В. Шехмаметьева