Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А27-6367/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-6367/2019
город Кемерово
2 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 2 июля 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-финансовой Компании «Торговый Дом «Сибуглестройинвест» (г.Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СОРТ» (Кемеровская область, Кемеровский район, пос.Новостройка, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ТрансГрупп» (Кемеровская область - Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании предоставить первичные учетные документы, о взыскании задолженности в сумме 320 416 руб., убытков в сумме 231 000 руб.,

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СОРТ» (Кемеровская область-Кузбасс, Кемеровский район, п. Новостройка, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-финансовой компании «Торговый Дом «Сибуглестройинвест» (г.Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании принять товар (уголь каменный энергетический) на сумму 1 820 416 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-финансовая Компания «Торговый Дом «Сибуглестройинвест» (далее – ООО ПФК «ТД «Сибуглестройинвест») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сорт» (далее – ООО «Сорт») об обязании предоставить первичные учетные документы (товарная накладная и счет-фактура или УПД) с указанием объёма отгруженного товара 255,1 метрических тонн и стоимостью 3840 руб. за метрическую тонну, возложив обязанность на директора ООО «СОРТ» ФИО2, установив срок для исполнения не позднее 30 календарных дней с момента вступления судебного акта по результатам рассмотрения настоящего искового заявления в законную силу, а также место исполнения посредством направления ценным письмом с описью вложения по юридическому адресу истца: 630041, г. Новосибирск, ул.2-я Станционная, 4, офис 9; о взыскании задолженности в сумме 320 416 руб., убытков в сумме 231 000 руб., всего 551 416 руб.

ООО ПФК «ТД «Сибуглестройинвест» заявлением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило исковые требования, просит взыскать с ООО «СОРТ» задолженность в сумме 1 687 200 руб., убытки в сумме 231 000 руб., всего 1 918 200 руб.

Определением от 21.02.2020 к производству принято встречное исковое заявление ООО «СОРТ» к ООО ПФК «ТД «Сибуглестройинвест» об обязании принять товар (уголь каменный энергетический) на сумму 1 820 416 руб.

Определением от 06.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТрансГрупп».

Требование мотивировано тем, что при приемке угольного концентрата выявлено превышение процента содержания золы, согласованного сторонами в спецификации № 2, при приемке продукции в другой период выявлена недопоставка, на ООО «СОРТ», допустившем простой вагонов, лежит обязанность оплатить убытки.

Ответчик в отзыве на исковое заявление ссылается на то, что покупатель не уведомил продавца о наличии отступления по качеству товара, не пригласил на проведение экспертизы поставленного товара, не имеется ссылок на источники формул, по которым истец рассчитал процент расхождения зольности, процент расхождения низшей теплоты сгорания, источник формулы снижения цены. Используя показатель повышенного (в соответствии с отчетом) содержания породы, истец одновременно заявляет о недопоставке товара и снижения стоимости поставленного товара, при этом не дает нормативного обоснования снижения цены и объёма поставки одновременно. Ответчик считает, что снижение стоимости товара и снижение объема поставленного товара в связи с наличием повышенной породы недопустимо. Истцом не обосновано использование формулы определения соразмерности снижения цены.

Претензия от покупателя датирована 29.01.2019, то есть спустя 4 месяца с момента поставки товара, что свидетельствует о том, что качество поставленного товара удовлетворило истца. Доказательств вины поставщика в задержке отправки вагонов, документальных подтверждений задержки погрузки вагонов, истцом не представлено.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, отзыв не представило, представитель в суд не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «СОРТ» (поставщик) и ООО ПФК «ТД «Сибуглестройинвест» (покупатель) заключен контракт от 06.07.2018 № 108, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить энергетический каменный уголь происхождения Российской Федерации на условиях FCA ст. Обнорская Западно-Сибирской железной дороги в редакции Инкотермс 2011.

Марка товара, его количество, качество, сроки отгрузки товара, цена, наименование грузополучателя согласовываются и фиксируются в спецификациях к настоящему контракту, являющихся его неотъемлемой частью. С учётом особенности отгрузки товара и его перевозке ж.д. транспортом товар поставляется с допустимыми отклонениями к объему, указанному в дополнительных соглашениях настоящему контракту +/- 10%.

Согласно пункту 3.2 контракта переход права собственности: Обязанность поставщика передать (поставить) товар покупателю считается исполненной, право собственности на товар и риск случайной гибели или случайного его повреждения переходят к покупателю в момент передачи товара первому перевозчику, что удостоверяется штемпелем железнодорожной накладной станции отправления. Поставщик обязуется отгрузить товар в сроки, оговоренные в дополнительных соглашениях к настоящему контракту, при условии обеспечения покупателем порожним составом.

В соответствии с пунктом 3.3 контракта в целях своевременного планирования железнодорожных перевозок покупатель предоставляет поставщику отгрузочную разнарядку (заявку) на каждую месячную поставляемую партию товара, которая является основанием для поставки товара и достижения сторонами соглашения по дополнительному соглашению, до 6 числа месяца, предшествующего месяцу отгрузки. В случае, если 6 число месяца, предшествующего месяцу отгрузки, выпадает на выходной, праздничные и/или приравненные к ним дни - отгрузочная разнарядка (заявка) предоставляется покупателям в рабочий день, предшествующий указанному дню.

Заявка должна содержать: полные реквизиты получателя товара (аббревиатура организационно-правовой формы, наименование, код ОКПО, код грузополучателя (железнодорожный, почтовый адрес); номер контракта; период (месяц) отгрузки; количество товара и количество вагонов отгружаемых одновременно; станция назначения (грузополучателя); код станции назначения (грузополучателя); транспортную инструкцию с отметками, необходимыми для железной дороги, указанием реквизитов плательщика провозной платы по транзитным территориям и номера соответствующего контракта.

Согласно пункту 3.4 контракта, в случае, если покупатель привлекает под отгрузку товара собственные/арендованные вагоны, то простой таких вагонов на станции погрузки более 96 часов от срока начала перевозки по причинам, зависящим от продавца, в том числе по причине отсутствия груза на станции погрузки у грузоотправителя в случаях, предусмотренных статьей 47 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, продавец возмещает покупателю документально подтверждённые штрафы, выставленные собственником вагонов. Срок нахождения вагонов на станции погрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции.

В соответствии с пунктом 3.6 контракта поставщик извещает покупателя посредством факсимильной связи (электронной почты) о произведённой отгрузке в течение 5 дней с даты отгрузки каждой партии товара. В извещении указывается дата отгрузки, вес отгруженного товара, номера железнодорожных накладных и номера вагонов.

В соответствии с подпунктом 6.1 контракта в течение 5 рабочих дней после даты отгрузки поставщик предоставляет покупателю посредством факсимильной связи или электронной почты следующие документы и информацию: в случае экспорта - 4 заверенные грузоотправителем копии СМГС; в случае отправки по России - заверенные грузоотправителем копии квитанции о приеме груза; 2 экз. оригиналов УПД; Количество отгруженных вагонов, вес товара в каждом вагоне – уведомление; Грузополучателя, станцию назначения; сертификаты (паспортов) качества с обязательным указанием номеров железнодорожных вагонов – 3 оригинала.

Согласно пункту 9.3 контракта настоящий контракт вступает в силу с даты подписания и действует в части поставок до 31.12.2018, в части расчётов - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В приложении № 2 к контракту от 06.07.2018 № 108 сторонами определены следующие качественные характеристики подлежащего поставки угля в количестве 980 тонн (14 вагонов): влажность общая, (ar) – до 8% макс.; зольность, (ar) – до 14 % макс.; сера, (ar) – до 0,65 % макс.; выход летучих, (йаГ) – от 8% до 18 % макс.; низшая теплота сгорания, (ar) – 6300-6800 ккал/кг мин.; размер кусков - (25-100), (25-50) мм; содержание не угольных примесей (породы) до 4 % макс. Грузополучатель: ООО «Элит-поставка», Республика Крым, г. Симферополь. Станция назначения и дорога: Севастополь-Товарный КЖД. Код станции назначения: 857400 Особые отметки: б/о; Плательщик по ОАО «РЖД» - ООО ПФК «ТД «Сибуглестройинвест». Условия оплаты: предварительная оплата по согласованному в ГУ-12 объёму (л.д. 16 том 1).

Истец, уточняя исковые требования, не стал применять расчёт, связанный с уменьшением стоимости товара в связи с ненадлежащим качеством угля. Вопрос о качестве угля не является предметом спора.

ООО ПФК «ТД «Сибуглестройинвест» была подана ООО «СОРТ» заявка № 1-TKО от 06.07.2018 об отгрузке энергетического каменного угля с указанием месяца отгрузки - июль 2018 года. Марка товара – ТКО, ТО; фракционность – (25-100), (25-50); количество товара - 980 тонн (14 вагонов); цена товара 4000 руб. за одну метрическую тонну, в том числе НДС 18 %; стоимость товара 3 920 000 руб., в том числе НДС 18 %; наши условия поставки: FCA ст. Обнорская (864103) Зап ФИО3; станция отправления: Обнорская (864103) Зап ФИО3: грузополучатель: ООО «Элит-поставка», <...> каб. 53; станция назначения и дорога: Севастополь - Товарный КЖД.

ООО «СОРТ» выставило истцу счёт № 2 от 10.07.2018 на оплату угля каменного марки ТКО, ТО в количестве 980 тонн на сумму 3 920 000 руб., в том числе НДС (л.д. 18 том 1).

Истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. платежным поручением от 12.07.2018 № 21 (л.д. 19 том 1).

Западно-Сибирской железной дорогой – филиалом ОАО «РЖД» была согласована заявка формы ГУ-12 № 0030076515 от 18.07.2018 на перевозку грузов (каменный уголь) на срок с 27.07.2018 по 27.08.2018. В заявке в качестве грузоотправителя указано ООО «ТрансГрупп», <...>. В заявке определена дата погрузки груза (графа 2) - 29.07.2018, код и наименование груза: 161185, уголь каменный марки Т-тощий; вид отправки – ВО; железнодорожная станция назначения, пограничных передаточных железнодорожных станций, железнодорожных станций передачи и другое: Севастополь-товарный ФГУП «КЖД» России Кавказ-Паром-Крым ООО «Элит-поставка», Симферополь; количество тонн - 980; количество вагонов – 14. В примечаниях таблицы в качестве собственника вагонов указано ООО «Транспортные новые технологии» (л.д. 23 том 1).

Истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 2 300 000 руб. платежным поручением от 27.07.2018 № 32. Всего было перечислено 2 800 000 руб.

Исполнение обязательства по отгрузке каменного угля в июле 2018 года ООО «СОРТ» осуществлено не было.

Истец направил ответчику спорную заявку № 2-ТКО от 01.08.2018 об отгрузке энергетического каменного угля с указанием месяца отгрузки - август 2018 года. Марка товара – ТКО, ТО; фракционность – (25-100), (25-50); количество товара - 980 тонн (14 вагонов); цена товара 4000 руб. за одну метрическую тонну, в том числе НДС 18 %; стоимость товара 3 920 000 руб., в том числе НДС 18 %; наши условия поставки: FCA ст. Обнорская (864103) Зап ФИО3; станция отправления: Обнорская (864103) Зап ФИО3: грузополучатель: ООО «Элит-поставка», <...> каб. 53; станция назначения и дорога: Севастополь - Товарный КЖД.

Вследствие чего в заявку формы ГУ-12 № 0030076515 внесены изменения, оформлена заявка формы ГУ-12 № 0030076515-ИЗМ/1 с изменением в графе 2 таблицы даты погрузки груза - 08.08.2018, остальные сведения остались прежними (л.д 27 том 1).

ООО «СОРТ» обратилось к ООО «УгольТрейд» (площадка на станции Обнорская, лицо, ответственное за погрузку угля в вагоны) с письмом от 08.08.2018 о внесении изменений в заявку № 0030076515 в графу 12 в части указания нового собственника вагонов – ООО «Олжа» (л.д. 30 том 1).

В заявку № 0030076515-ИЗМ/1 внесены изменения, согласована 08.08.2018 заявка формы ГУ-12 № 0030076515-ИЗМ/2, в которой в качестве собственника вагона указано ООО «Олжа» (л.д. 31-32 том 1), остальные сведения остались прежними.

Согласно квитанции о приеме груза на перевозку грузов (кроме наливных) групповой отправкой смешанное ж.д. водное сообщение (04) № ЭЫ906191 (форма ГУ-29у-ВЦ) на станции отправления Обнорская Обнорской ЗСиб ж.д ОАО «РЖД» 20.08.2018 принят к перевозке уголь каменный марки Т-Тощий марка ТКО (25-100 мм) весом 208 700 кг, в вагонах №№ 56481773, 61603155, 55156152. Станция отправления: Обнорская ЗСиб ж.д; Грузоотправитель: ООО «ТрансГрупп», Кемеровская область, г. Новокузнецк; плательщик: ООО ПФК «ТД «Сибуглестройинвест». Станция назначения: Севастополь-Товарный Крм ж.д.; подача на подъездной путь: ООО «Элит-поставка»; Грузополучатель: ООО «Элит-поставка»; Почтовый адрес грузополучателя: Республика Крым, Симферополь (л.д. 35 том 1).

Согласно квитанции о приеме груза на перевозку грузов (кроме наливных) групповой отправкой смешанное ж.д. водное сообщение (04) № ЭЫ906191 (форма ГУ-29у-ВЦ) на станции отправления Обнорская Обнорской ЗСиб ж.д ОАО «РЖД» 25.08.2018 принят к перевозке уголь каменный марки Т-Тощий марка ТКО (25-100 мм) весом 69 500 кг в вагоне № 62537519 (л.д. 38 том 1).

В ходе судебного разбирательства ООО «СОРТ» представило суду и ООО ПФК «ТД «Сибуглестройинвест» универсальный передаточный документ № 2 от 20.08.2018, подписанный со стороны ООО «СОРТ», на поставку угля каменного марки ТКО в количестве 208 700 кг на сумму 834 800 руб., а также универсальный передаточный документ № 3 от 25.08.2018 на поставку угля в количестве 69 500 кг на сумму 278 000 руб. Всего на общую сумму 1 112 800 руб. (л.д. 7,8 том 2).

Прибывшие на станцию Обнорская ЗСЖД порожние полувагоны были арендованы ООО ПФК «ТД «Сибуглестройинвест» у ТОО «Deliciis», г. Астана, являющегося арендатором вагонов у собственника ООО «Олжа».

ТОО «Deliciis» в претензии от 27.08.2018 на основании пункта 2.2.6 договора № 19/04/2018-ТЭ от 19.04.2018, заключенного между ТОО «Deliciis» (экспедитор) и ООО ПФК «ТД «Сибуглестройинвест» (клиент), потребовало оплаты неустойки за простой вагонов за период с 13.08.2018 по 25.08.2018 в сумме 231 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2.6 договора транспортной экспедиции № 19/04/2018-ТЭ от 19.04.2018 клиент (ООО ПФК «ТД «Сибуглестройинвест») обязуется обеспечить простой вагонов, поданных согласно поручению, на станциях погрузки/выгрузки не более 3 (трех суток), в случае если нахождение вагонов станциях погрузки/выгрузки превышает 3 суток, экспедитор (ТОО «Deliciis», Казахстан) оставляет за собой право потребовать оплаты неустойки в размере 1500 руб. в сутки за использование одного вагона. Срок нахождения вагонов на станции (погрузки и выгрузки) исчисляется с даты прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции назначения. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

ТОО «Deliciis» письмом от 07.08.2018 уведомило ООО ПФК «ТД «Сибуглестройинвест» о том, что на станцию Обнорская согласно заявке 0030076515 от 30.07.2018 прибыли 9 порожних полувагонов для дальнейшей погрузки каменного угля и отправки на станцию Севастополь-Товарный. Номера вагонов: 56481757, 56481450, 62567557, 56481906, 56568405, 56574924, 61132320, 62537519, 62540935 (л.д. 29 том 1).

ТОО «Deliciis» письмом от 08.08.2018 уведомило ООО ПФК «ТД «Сибуглестройинвест» о том, что на станцию Обнорская согласно заявке 0030076515 от 30.07.2018 были направлены 4 порожних полувагонов для дальнейшей погрузки каменного угля и отправки на станцию Севастополь-Товарный. Ориентировочная дата прибытия вагонов на станцию Обнорская 09.08.2018. Номера вагонов: 55156152, 56481773, 61132759, 61603155 (л.д. 34).

ТОО «Deliciis» выставило истцу претензию от 27.08.2018, в которой указало, что грузоотправителем ООО «ТрансГрупп» произведена 20 августа 2018 года отгрузка трех вагонов №№ 56481773, 61603155, 55156152 и 25 августа 2018 года отгрузка одного вагона № 62537519. 25 августа 2018 года ТОО «Deliciis» переадресовало оставшиеся девять вагонов со станции Обнорская ЭСЖД. ТОО «Deliciis» потребовало уплатить неустойку за простой 13 вагонов за период с 13.08.2018 по 20.08.2018 включительно за 8 календарных дней, за простой 10 вагонов за период с 21.08.2018 по 25.08.2018 включительно за 5 календарных дней на общую сумму 231 000 руб. (л.д. 58 том 1).

Истец направил по почте 31.01.2019 ответчику претензию от 29.01.2019 № ТД-578 с требованием возвратить неосновательное обогащение в сумме 1 820 416 руб., возместить убытки в связи с простоем вагонов в сумме 231 000 руб. Претензия получена ответчиком 07.02.2019, оставлена без ответа.

Истец по первоначальному иску, ссылается на то, что ответчиком в установленный контрактом срок обязательства по отгрузке каменного угля в полном объёме выполнены не были, а новый срок (новые заявки на отгрузке товара покупателем поставщику не направлялись) исполнения обязательств сторонами согласован не был, то стороны фактически прекратили действия контракта от 06.07.2018 № 108.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 этого Кодекса о договоре купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

ООО ПФК «ТД «Сибуглестройинвест» произвело по контракту № 108 от 06.07.2018 предоплату в сумме 2 800 000 руб., ООО «СОРТ» поставило уголь на сумму 1 112 800 руб. Разница между размером уплаченного аванса и стоимостью поставленного товара, составляет 1 687 200 руб.

ООО ПФК «ТД «Сибуглестройинвест» вправе требовать сумму безосновательно удерживаемого аванса. Из материалов дела не следует, что стороны имеют намерение продолжать отношения по поставке товара.

На основании изложенного, суд признает первоначальные исковые требования о взыскании с ООО «СОРТ» денежных средств в сумме 1 687 200 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Относительно требования о взыскании убытков ООО ПФК «ТД «Сибуглестройинвест» ссылается на следующие обстоятельства.

В соответствии с Типовой технологией согласования заявок на перевозку грузов во всех видов сообщений с учетом возможностей инфраструктуры, утвержденной ОАО «РЖД» 28.12.2010 № 121, заявки на перевозку грузов предоставляются чем за 10 дней до начала перевозок грузов в прямом железнодорожном сообщении и не менее чем за 15 дней до начала перевозок грузов в прямом и непрямом международном сообщениях, в прямом и непрямом смешанном сообщение, а также, если пунктами назначения указаны порты, пункты по перевалке наливных грузов (пункт 4.1). В заявке указывается период перевозки (дата начала перевозки, дата окончания перевозки), грузоотправитель, грузополучатель, груз, масса груза, требуемый для перевозки груза род подвижного состава, количество единиц подвижного состава, плательщик, график подачи. Заявка может состоять из нескольких отправок, для каждой отправки указывается календарный график подачи, в котором общее количество вагонов по отправке распределяется по датам внутри периода действия заявки (пункт 4.2).

Таким образом, с момента подачи заявки на отправку груза до её согласование проходит не менее 15 дней.

ООО ПФК «ТД «Сибуглестройинвест» указывает, что заявку № 0030076515 оформлял грузоотправитель ООО «ТрансГрупп» со стороны ответчика ООО «СОРТ». Именно грузоотправитель ответчика - ООО «ТрансГрупп» в дальнейшем изменял дату отгрузки по заявке ответчика и с согласия истца в заявке № 0030076515 дата отгрузки указана 29.07.2018, в заявках № 0030076515/1 и № 0030076515/2 дата отгрузки указана 08.08.2018. В заявках по форме ГУ-12 ООО ПФК «ТД «Сибуглестройинвест» указано только как плательщик.

Согласно приложению № 2 к контракту условия поставки были определены ФСА станция Обнорская, то есть обязательства ответчика считались исполненными с момента прибытия каменного угля в загруженных вагонах на станцию Обнорская.

При этом арендованные у стороннего лица железнодорожные вагоны прибыли на станцию Обнорская ЗСЖД в период с 30.04.2018 по 04.08.2018 в количестве 9 единиц и 09.08.2018 в количестве 4 единиц. Всего к указанной дате отгрузки прибыло 13 порожних вагонов.

Однако ответчик осуществил отгрузку каменного угля 20 августа 2018 года в количестве 3 вагонов и 25 августа 2018 года в количестве 1 вагона Следовательно, у ответчика возникла обязанность возместить истцу штрафы, выставленные собственником вагонов (л.д. 96 – 98 том 1).

ООО «СОРТ» ссылается на то, что в соответствии с согласованной заявкой по форме ГУ-12 № 0030056093 от 16.07.2018 были поданы под погрузку вагоны в количестве 12 штук, пункт назначения Китай. Указанные вагоны письмом - уведомление на 22.08.2018 от ООО ПФК «ТД «Сибуглестройинвест» должны были быть направлены на станцию Севастополь-Товарный. От собственников вагонов АО «Олжа» в адрес грузоотправителя поступил запрет на отправку вагонов в адрес Севастополя. Таким образом, вагоны не могли быть направлены (и в соответствии с согласованной ГУ-12 в том числе) в адрес Севастополя.

Из представленных ООО «СОРТ» документов следует, что 27.07.2018 перевозчиком - Западно-Сибирская железная дорога – филиал ОАО «РЖД» согласована частично (отсутствие тех. и технологич. возможностей, пункт 10 Перечня приказ Минтранса от 06.09.2010 № 192, превышение пропус. сп. межгос. стыка) заявка № 0030056093 (форма ГУ-12) на перевозку грузов, на срок с 02.08.2018 по 31.08.2018. В заявке в качестве грузоотправителя указано ООО «ТрансГрупп», г. Новокузнецк. Плательщик ООО ПФК «ТД «Сибуглестройинвест».

Наименование груза: каменный уголь, вид сообщения: прямое межд. ч-з рос. погр. станции. В заявке указаны даты: 08.08.2018, 09.08.2018, 10.08.2018; вид отправки – ГО; железнодорожная станция назначения, пограничных передаточных железнодорожных станций, железнодорожных станций передачи и другое: Градеково (эксп. КЖД) Дальневосточная Китай Градеково (эксп. КЖД) Суйфэньхэ Внешне торгово-экономическая компания Харбинской железной дороге, адрес: КНР, провинция Хэйлунцзян, г. Харбин; количество вагонов – 72 (л.д. 104 том 1).

Ответчик также представил уведомление ООО ПФК «ТД «Сибуглестройинвест» от 22.08.2018 № ТД-146, адресованное ООО «СОРТ». В уведомление сообщается, что согласно контракту № 108 от 06.07.2018 по заявленному объему на август 2018 года и согласованному плану в ОАО «РЖД» по доставке энергетического угля марочного состава «ТКО» в адрес ответчика на станцию Обнорская согласно заявке № 0030076515 от 18.07.2018 прибыли 10 порожних угольных полувагонов согласно плану под погрузку на техкомплексе ООО «ТрансГрупп» и дальнейшей его отправкой грузоотправителем в направлении станции назначения. Станция Севастополь-Товарный, № заявки 0030076515 от 18.07.2018, собственник вагонов АО «Олжа». Номера вагонов: 56481757, 56481450, 62567557, 56481906, 56568405, 56574924, 61132320, 62537519, 62540935, 61132759. На погрузку выделено до 27 августа 2018 года (л.д. 136 том 1).

ООО «ТрансГрупп» в письме от 02.08.2019 № 02/08-2 сообщило ООО «УгольТрейд» о том, что стоящие на простое вагоны с номерами 62537600, 62540620, 62540927, 56481757, 62540935, 62567557, 56481906, 56568405, 56481450, 56574924, 61132759, 62537667, 55156491, 62540786, 61132320, 62540562, пришедшие в Ваш адрес по согласованной за номером 0030056093 заявке ГУ-12, переданы собственником вагонов другому потребителю и отгружены на станцию «Теплое озеро» в период с 22.08.2018 по 25.08.2018.

ООО «СОРТ» представило копии оригиналов транспортной железнодорожной накладной на перевозку грузов (кроме наливных) повагонной отправкой местное сообщение (01) в подтверждение прибытия по заявке № 0030056093 (форма ГУ-12) порожних вагонов №№ 56481906, 56481757, 62540935, 62567557, 62537519, 56574924, 56481450, 56568405, 55156152, 56481773, 61603155, 61132759, 62540786, 55156491, 62537667, 62537600, 62540620, 62540927, 62540562 со станций отправления Белово ЗСиб. ж.д., Новокузнецк-Северный ЗСиб. ж.д., Бийск ЗСиб. ж.д. на станцию назначения Обнорская ЗСб. ж.д.

В транспортных железнодорожных накладных в качестве грузополучателя порожних вагонов на станции назначения Обнорская ЗСб.ж.д. значится ООО «ТрансГрупп», г. Новокузнецк, в качестве собственника вагонов: АО «Олжа».

Из копии оригинала транспортной железнодорожной накладной на перевозку грузов (кроме наливных) повагонной отправкой местное сообщение (01) ЭШ 770400 следует, что порожние вагоны №№ 56481757, 62540935, 62567557, 62537519 прибыли на станцию назначения Обнорская 31.07.2018 (МСК 30.07.2018 21:03) (л.д. 111 том 1).

Порожний вагон № 56481906 прибыл на станцию назначения Обнорская 31.07.2018 (МСК 31.07.2018 19:34) (оригинал транспортной железнодорожной накладной ЭШ769888 л.д. 109-110 том 1).

Порожние вагоны № № 56574924, 56481450, 56568405 прибыли на станцию назначения Обнорская 04.08.2018 (МСК 04.08.2018 09:54) (оригинал транспортной железнодорожной накладной ЭШ904252, л.д. 113, ЭШ391156, л.д. 115-116, ЭШ392488, л.д. 117-118 том 1).

Порожние вагоны № № 55156152, 56481773, 61603155, 61132759 прибыли на станцию назначения Обнорская 10.08.2018 (МСК 09.08.2018 21:00) (оригинал транспортной железнодорожной накладной ЭЫ062131 л.д. 119-120, ЭЫ062197 л.д.121-122, ЭЫ062285 л.д. 123-124, ЭЫ0622235 л.д. 125-126 том 1).

Западно-Сибирская железная дорога - филиал ОАО «РЖД» на запрос суда в письме от 17.12.2019 № б\н/З-СибНЮ сообщила информацию о дате прибытия порожнего вагона на станцию Обнорская и номере заявки формы ГУ-12 под погрузку груза (указанном в оригинале железнодорожной транспортной накладной). Дата прибытия порожнего вагона на станцию Обнорская: № вагона: 56481757, 62567557, 62537519, 62540935 - 30.07.2018; № 56481906 – 31.07.2018; № 61132320 – 02.08.2018; № № 56481450, 56568405, 56574924 - 04.08.2018; №№ 55156152, 56481773, 61132759, 61603155 – 09.08.2018. Номер заявки формы ГУ-12 под погрузку груза – 00030056093.

В ответе Западно-Сибирская железная дорога от 17.12.2019 № б\н/З-СибНЮ на запрос суда также содержится информация о грузополучателе, грузоотправителе, станции назначения и номере заявки ГУ-12 для перевозки грузов, под которую грузополучателем были использованы данные вагоны. Грузополучателем всех вагонов указано ООО «ТранГрупп», грузоотправителем в отношении вагонов №№ 56481757, 62567557, 62537519, 62540935, 56481906 – ООО «ТранГрупп»; № 61132320 – ООО «Логистик-Мир» (в ремонт, истек календарный срок деповского ремонта); № № 56481450, 56568405, 56574924, 55156152, 56481773 - ООО «ТранГрупп»; № 61132759 - ООО «Логистик-Мир» (в ремонт); № 61603155 - ООО «ТранГрупп».

Станция назначения груза в отношении вагонов №№ 62537519, 55156152, 56481773, 61603155 - ст. Севастополь-Товарный КРМ ж.д., заявка формы ГУ -12 № 0030076515 (л.д. 94-95 том 2).

Таким образом, в период с 30.07.2018 по 04.08.2018 на станцию Обнорская ЗСЖД прибыло 9 порожних полувагонов. 09.08.2018 прибыло ещё четыре порожних полувагона.

Однако фактически ответчиком произведена отгрузка 20.08.2018 каменного угля в количестве 208,7 тонны (в вагонах №№ 56481773, 61603155, 55156152) и 25.08.2018 в количестве 69,5 тонны (в вагоне № 62537519), всего 278,2 тонны.

ООО «СОРТ» в отзыве от 25.10.2019 заявляет, что если штрафные санкции выставлены за вагоны, которые должны были быть направлены в Китай, то ООО «СОРТ» заявка не была согласована, счёт не был выставлен в адрес покупателя, и, соответственно, не был оплачен.

ООО ПФК «ТД «Сибуглестройинвест» поясняет, что по заявке № 1-ТОМСШ от 10.07.2018 (л.д. 33 том 2) о запланированной поставки каменного угля в количестве 5000 тонн на июль 2018 года в адрес КНР предварительная оплата товара не производилась. Счёт ООО «СОРТ» № 2 от 10.07.2018, который был оплачен ООО ПФК «ТД «Сибуглестройинвест», выставлен на оплату угля в количестве 980 тонн (14 вагонов) по заявке № 1-ТКО о поставке товара до станции назначения: Севастополь-Товарный.

Суд отмечает, что и ООО ПФК «ТД «Сибуглестройинвест», и ООО «СОРТ» отрицают наличие правоотношений с ООО «ТранГрупп», занимающемся ранее отправкой угля железнодорожным транспортом. При этом представитель ООО «СОРТ» неоднократно заявляла ходатайство об отложении судебного заседания для представления документов со стороны ООО «ТранГрупп», которое на связь не выходит, поскольку в настоящее время деятельностью, связанной с отправкой угля, не занимается. Суд исходит из того, что ООО ПФК «ТД «Сибуглестройинвест» произвело оплату за уголь по другой заявке, не связанной с поставкой в Китай. В переписке с ООО «СОРТ» ООО ПФК «ТД «Сибуглестройинвест» ссылался на согласованную железной дорогой заявку формы ГУ-12 № 0030076515. Контрактом предусмотрено возможность привлечения покупателем под отгрузку товара собственных/арендованных вагонов. ООО «СОРТ» в рамках контракта взяло на себя обязательство по возмещению штрафа в случае простоя вагонов, привлеченных под отгрузку покупателем.

Ссылка ООО «СОРТ» на пункт 3.7 контракта, предусматривающего несение покупателем всех транспортных расходов (железнодорожные тарифы, таможенные сборы и др.) судом отклоняется, поскольку речь идет об обычных транспортных расходах. Из дополнительных пояснений ООО ПФК «ТД «Сибуглестройинвест» по расчёту (л.д. 3-4 том 2) по расчёте следует, что учитывая положения пункта 3.4 контракта о нормативном сроке, составляющем 96 часов от срока начала перевозки, размер штрафа, предусмотренный договором с ТОО «Deliciis», составит за 13.08.2018 за 9 вагонов: 1500 х 9 = 13 500 руб.

Учитывая прибытие 09.08.2018 четырех порожних полувагонов, с 14.08.2018 по 20.08.2018 за 13 вагонов: 1500 х 13 х 7 = 136 500 руб.

Учитывая отгрузку трех вагонов 20.08.2018, с 21.08.2018 по 25.08.2018 за 10 вагонов: 1500 х 10 х 5 = 75 000 руб. Всего на сумму 225 000 руб.

Заявлены к взысканию убытки в размере, указанном в выставленной истцу претензии.

Суд принимает во внимание информацию из письма филиала Западно-Сибирской железной дороги ОАО «РЖД» от 17.12.2019 на запрос суда (л.д. 94 том 2), согласно которой порожние вагоны № № 61132320, 61132759 были направлены в ремонт на основании уведомлений формы ВУ-23М № 5832 от 05.09.2018, № 5876 от 07.09.2018 в связи с истечением календарного срока деповского ремонта.

Уведомление формы ВУ-23М выдается при необходимости планового ремонта грузовых вагонов, если вагон поврежден.

Возможность отгрузки в указанных вагонах от продавца не зависела, что исключает основания для взыскания убытков за простой данных вагонов.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания убытков в сумме 187 500 руб.

Исковые требования о взыскании убытков в остальной части удовлетворению не подлежат.

Доказательств, свидетельствующих о согласии покупателя принять товар по истечении срока действия контракта, не представлено. При указанных обстоятельствах, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

При цене иска 1 918 200 руб. (1 687 200 + 231 000) размер государственной пошлины составляет 32 182 руб. ООО ПФК «ТД «Сибуглестройинвест» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 20 028 руб. по платежному поручению от 20.02.2019 № 22.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счёт ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ООО «СОРТ» в доход федерального бюджета.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение встречного иска относятся на ООО «СОРТ».

Судебные акты, за исключением актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, могут быть выполнены (изготовлены) в форме электронного документа, который подписывается судьей (судьями) усиленной квалифицированной электронной подписью (часть 5 статьи 15 АПК РФ).

Судебные акты, принятые в порядке, предусмотренном законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, за исключением судебных актов, содержащих сведения, составляющие охраняемую законом тайну, при наличии технической возможности направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа либо в виде электронного документа (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ),

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

первоначальные исковые требования общества с ограниченной ответственностью Производственно-финансовой Компании «Торговый Дом «Сибуглестройинвест» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОРТ» (Кемеровская область, Кемеровский район, пос.Новостройка, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-финансовой Компании «Торговый Дом «Сибуглестройинвест» (г.Новосибирск, ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 874 700 руб.

В остальной части первоначальные исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОРТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 154 руб.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СОРТ» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.С. Ходякова