Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А32-14498/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело №А32-14498/2022
21 октября 2022 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения вынесена 07.10.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 21.10.2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Профсоюз строителей Краснодарского края (ИНН <***>)

к ответчику: ЗАО «КМУС-2» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

третье лицо: временный управляющий ЗАО «КМУС-2» (ИНН <***>) ФИО1

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – доверенность от 28.03.2022;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

при ведении протокола помощником судьи А.А. Чумаковой,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчикам с требованием о взыскании задолженности.

Представитель истца в судебном заседании представил суду ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность в размере 156 673,51 руб.

Судом рассмотрено указанное ходатайство и принято к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ЗАО «КМУС-2» признало исковые требования.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в ЗАО «КМУС-2» действует первичная профсоюзная организация, входящая в состав Профсоюз строителей Краснодарского края, которая руководствуется Федеральным законом от 12.01.1996 г. № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», Трудовым кодексом РФ, Отраслевым соглашением по строительству и промышленности строительных материалов Краснодарского края, Уставом Краснодарской краевой территориальной организации профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов РФ.

Согласно ст. 377 Трудового кодекса РФ, п. 3 ст. 28 Федерального закона РФ «О профсоюзах, их правах и гарантиях деятельности», п. 5.2. Отраслевого соглашения по строительству и промышленности строительных материалов Краснодарского края, п. 8.4. раздела VIII Коллективного договора Ответчик обязан ежемесячно бесплатно, в установленные сроки выплаты заработной платы перечислять на счёт Профсоюза членские профсоюзные взносы, удержанные из заработной платы работников, и не имеет права задерживать перечисление указанных средств.

Подпунктом 2.1.1. пункта 2. Договора от 10.01.2018 года также закреплена обязанность Ответчика ежемесячно бесплатно одновременно с выплатой заработной платы перечислять на расчётный счёт Профсоюза 35% от общей суммы удержанных членских профсоюзных взносов.

Постановлением II Пленума Краснодарского краевого комитета профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов от 22.11.2000 года, установлен порядок и размер отчислений в профсоюзные организации, согласно которому ежемесячные членские профсоюзные взносы удерживаются в размере 1% из совокупной заработной платы членов профсоюза. На расчётный счёт Профсоюза Ответчиком должны перечисляться 35% от общей суммы удержанных из заработной платы работников предприятия - членов профсоюза, профсоюзных взносов.

Указанные суммы Ответчиком ежемесячно удерживаются, но на расчётный счёт Профсоюза строителей Краснодарского края не поступают.

Согласно Акту сверки взаиморасчётов от 01.01.2022 года в период с января до декабрь 2021 года включительно задолженность по удержанным из заработной платы работников-членов профсоюза членским профсоюзным взносам составила 99 557,84 руб. (девяносто девять тысяч пятьсот пятьдесят семь рублей 84 копейки), данная задолженность ежемесячно продолжает увеличиваться.

Истцом неоднократно предпринимались попытки урегулирования данного вопроса с Ответчиком в досудебном порядке. Так было направлено письмо (исх. № 05 от 02.03.2022 г.) и предарбитражное предупреждение (исх. № 07 от 14.03.2022 г.), ответов на данные обращения не поступало, задолженность не погашалась. Таким образом, Истец предпринял все возможные способы урегулирования данного вопроса в досудебном порядке.

Ответчик нарушил свои обязательства перед Истцом согласно требованиям законодательства Российской Федерации и условиям договора, заключённого сторонами данного спора.

Вышеуказанная задолженность подрывает финансовую основу Профсоюза, нарушает его права (п.п. 3, 4 ст. 28 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности»), препятствует осуществлению его уставной деятельности, нарушает права собственности работников на принадлежащую им заработную плату (ст. 209 ГК РФ).

Профсоюзные взносы - это часть заработной платы работников, которая не является имуществом предприятия, тем самым не может использоваться администрацией ЗАО «КМУС-2» по своему усмотрению.

Письмо Центрального банка РФ от 27.05.1997 г. № 456 «О порядке перечисления на счета профсоюзов денежных средств (взносов) из заработной платы работников» разъясняет, что работодатели ежемесячно перечисляют профсоюзные взносы в организациях, в которых заключены коллективные договоры, соглашения или на которые распространяется действие отраслевых (межотраслевых) тарифных соглашений, на условиях и в порядке, установленных в вышеуказанных нормативных актах. Эти денежные средства должны учитываться обособленно от имущества, являющегося собственностью организации, что предусмотрено п. 2 ст. 8 ФЗ «О бухгалтерском учёте».

При принятии решения суд полагает исходить из следующего.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 4 статьи 170 Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на такое признание и принятие его судом.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ) в размере 156 673,51 руб. подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления, а также государственную пошлину за уточненные исковые требования, что подтверждается платежными поручениями № 76 от 28.03.2022 на сумму 3 982 руб., на № 8 от 29.08.2022 сумму 2 285 руб.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины судом учтены положения п.3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, которым установлено, что при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу необходимо вернуть из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 4 386,90 руб.

В свою очередь расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 880,10 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Второе Краснодарское монтажное управление специализированное» (ИНН <***>) в пользу Краснодарской краевой территориальной организации профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов РФ (ИНН <***>) задолженность в размере 156 673,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880,10 руб.

Возвратить Краснодарской краевой территориальной организации профсоюза работников строительства и промышленности строительных материалов РФ (ИНН <***>) из бюджета Российской Федерации 4 386,90 руб. государственной пошлины, перечисленной в бюджет по платежному поручению № № 8 от 29.08.2022 года сумму 2 285 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья М.В. Черножуков