Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А43-12929/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-12929/2021

город Нижний Новгород 26 ноября 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2021 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-223),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой Н.И.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Корпорация развития Нижегородской области», город Нижний Новгород (ИНН 5260351747, ОГРН: 1135260003284)

к ответчику: государственному автономному учреждению Нижегородской области «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Мещерский», город Нижний Новгород (ИНН 5257133386, ОГРН: 1125257008579)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - государственное автономное учреждение Нижегородской области «Центр спортивной подготовки», город Нижний Новгород (ИНН 5262295488, ОГРН: 1135262011312)

о взыскании стоимости невозвращенного арендованного имущества,


при участии представителей сторон:

от истца: Комарова Н.Д., доверенность от 11.08.2021, диплом № 8.1.2.3-25/30,

от ответчика: Торопыгина С.А., доверенность от 30.08.2021 № 21, диплом БВС 0578524,

от третьего лица: не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «Корпорация развития Нижегородской области» обратилось в суд с иском к государственному автономному учреждению Нижегородской области «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Мещерский» о взыскании 393 907 руб. 57 коп. стоимости невозвращенного оборудования – аппарата локальной криотерапии Game Ready, переданного ответчику по договору аренды № А01/20 от 16.03.2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное автономное учреждение Нижегородской области «Центр спортивной подготовки».

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в отзыве на иск, дополнении к нему и его представитель устно в судебном заседании исковые требования оспорили, указав, что истцом не представлено доказательств возвращения истцу по договору аренды ненадлежащего имущества.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, представило ходатайство рассмотрении настоящего спора в отсутствие своего представителя.

Как следует из материалов дела, АО «Корпорация развития Нижегородской области» (арендодатель), Государственным автономным учреждением Нижегородской области «Центр спортивной подготовки» (арендатор 1) и Государственным бюджетным учреждением Нижегородской области «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Мещерский» (арендатор 2) заключили договор аренды № А01/20 от 16.03.2020, согласно пункту 1.2 которого арендодатель передал арендатору2 за плату во временное пользование (аренду), а арендатор2 принял во временное пользование (аренду) нежилые помещения, расположенные на втором этаже в здании АБК Базы команд по адресу: Нижегородская область, городской округ город Бор, город Бор, улица Красногорка, дом 120, корпус 1, общей площадью 557,36 кв.м.

Арендуемый объект передан арендатору2 по акту приема-передачи арендуемого объекта вместе с иным имуществом (в т.ч. оборудованием: спортивное оборудование, медицинское оборудование, инвентарь и т.д.), перечень передаваемого имущества определен в соответствии с проектно-сметной, технической и исполнительной документацией, а также в приложении № 2 к Договору (п. 1.2 договора).

В соответствии с приложением № 2 к договору в перечень переданного арендатору2 имущества входит в том числе аппарата локальной криотерапии Game Ready.

Истец пояснил, что согласно сохранившейся у него документации у переданного ответчику аппарата были следующие характеристики: аппарат локальной криотерапии Game Ready 2017 года выпуска с заводским номером НЕ17031-В310.

В результате проверки, проведенной истцом 19.01.2021 было выяснено, что ответчиком по акту возврата к договору возвращен аппарат локальной криотерапии Game Ready (заводской номер СА 12143-В025), отличный по характеристикам от того, что передавал арендодатель первоначально.

Истец посчитав, что ответчик своими действиями, выразившимися в невозвращении арендованного имущества в виде аппарата локальной криотерапии Game Ready НЕ17031-В310, причинил истцу ущерб в размере стоимости данного имущества, направил в адрес ответчика претензию от 31.03.2021 с требованием о возмещении стоимости невозвращенного имущества в размере 393 907 руб. 57 коп.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащими отклонению в силу следующего.

Для удовлетворения требований о взыскании убытков в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен представить доказательства факта их причинения и размера, а также наличия причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование иска истец представил акт осмотра имущества, возращенного по акту приема-передачи (возврата) арендуемого объекта от 30.11.2020 от ГБУ НО «ФОК «Мещерский» от 19.01.2021, согласно которому в результате осмотра установлено, что заводской (серийный) номер аппарата локальной криотерапии Game Ready (п. 25 приложения 2 к договору аренды от 16.03.2020 №А01/20) не соответствует заводскому (серийный) номеру аппарата локальной криотерапии Game Ready№НЕ17031-В310, стоящему в настоящее время на учете в АО «Корпорация развития Нижегородской области» (акт ввода в эксплуатацию от 20.04.2017) и переданного в марте 2020 года по договору аренды от 16.03.2020 №А01/20, рег. № 17/20 государственному автономному учреждению Нижегородской области «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Мещерский». Стоимость данного аппарата на момент ввода в эксплуатацию в апреле 2017 года составляла 393 907 рублей 57 копеек.

Однако указанный акт составлен истцом 19.01.2021, больше чем через месяц после принятия от арендатора имущества и подписания сторонами акта возврата арендуемого оборудования, который подписан арендодателем без каких-либо возражений относительно состава и перечня оборудования, указанного в приложении 2 к спорному договору.

Ответчик отрицает факт передачи истцу иного оборудования. Согласно его пояснениям истцу возвращен именно тот аппарат локальной криотерапии Game Ready, который был передан истцом ответчику по акту приема-передачи по договору аренды.

Оснований полагать, что в результате действия ответчика истец понес убытки в заявленном размере, не имеется. То есть отсутствует надлежаще доказательство наличия одного из элементов деликта - причинная связь между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика.

С учетом изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Расходы по делу в виде государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Бодрова