Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А28-16877/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-16877/2017
г. Киров
03 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 декабря 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Омутнинского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612744, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Электрон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612740, Россия, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги»

о взыскании 135 958 рублей 21 копейки

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2, директора, ФИО3, по доверенности от 19.03.2018

установил:

муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Омутнинского района Кировской области (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электрон» (далее – ответчик, ООО «Электрон», Общество) о взыскании задолженности за поставленную на объекты ответчика (нежилое помещение 220,4 м2 , находящееся по адресу: <...> Победы, 32а, и жилое помещение 96,8 м2 , находящееся по адресу: <...> Победы, 32а кв.64) в период с июня 2016 года по май 2017 года (далее – спорный период) в рамках договора на отпуск тепловой энергии от 01.01.2008 №20/08 тепловую энергию в сумме 135 958 рублей 21 копейки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги» (далее – третье лицо, ООО «Жилищные услуги»).

Требования истца основаны на положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период.

Определением суда от 26.12.2017 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 22.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебном заседании и в отзывах на иск возражал против удовлетворения исковых требований.

Основные возражения ответчика сводятся к следующему.

Ответчик считает, что обязанность по оплате тепловой энергии отсутствует, так как с 01.11.2016 Обществом было принято решение отказаться от приобретения тепловой энергии и перейти на отопление посредством энергосберегающей отопительной электроустановки. В связи с чем в отопительном сезоне 2016/2017 Общество тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии от 01.01.2008 №20/08 не получало.

Также ответчик считает, что отсутствует обязанность по оплате тепловой энергии исходя из расчета истца. Указывает, что помещения ответчика оборудованы индивидуальными приборами учета (далее – ИПУ) тепловой энергии, в связи с чем оплата тепловой энергии должна производиться с учетом показаний ИПУ.

Ответчик представил контррасчет.

Истец в судебное заседание не явился. Присутствовавший в предыдущих судебных заседаниях представитель истца исковые требования поддерживал, представил письменные возражения на доводы ответчика.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В представленном отзыве на иск третье лицо указало, что между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений заключены прямые договоры на предоставление коммунальной услуги по отоплению. Начисление и сбор платы за тепловую энергию для отопления производится непосредственно Предприятием.

Третье лицо просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Суд, заслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, установил следующее.

01.01.2008 между Предприятием (поставщик) и Обществом (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии N 20/08 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде при определенной договором максимальной тепловой нагрузке, а потребитель обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать установленные договором режимы теплопотребления, обеспечивать исправное техническое состояние и безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении теплопотребляющих установок и тепловых сетей.

Пунктом 1.2 договора установлено, что поставщик производит поставку тепловой энергии в виде горячей воды для объектов: помещение площадью 220,4 кв. м, ул. 30 лет Победы, д. 32а, г. Омутнинск на отопление ориентировочно в количестве 55,04 Гкал в год.

В соответствии с пунктом 3.1 договора учет отпущенной тепловой энергии ведется по установленным у потребителя приборам коммерческого учета тепла либо по объемам, зафиксированным договором.

Согласно пункту 6.1 договора он заключен на срок до 31.12.2008, вступает в силу с момента его подписания сторонами и считается ежегодно пролонгированным, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 7.1. договора количество отпущенной тепловой энергии определяется на основании показаний теплосчетчика на вводе в здание ул. 30 лет Победы, 32а пропорционально занимаемой площади: ООО «Электрон» - 220,4 кв. м (69,48%), квартира - 96,8 кв. м (30,52%).

Система отопления помещений ответчика (нежилое помещение площадью 220,4 кв. м и квартира площадью 96,8 кв. м, далее также - помещения) присоединена к общедомовой системе отопления многоквартирного жилого дома по вышеуказанному адресу (далее - МКД).

18.12.2014 допущен в эксплуатацию общедомовой прибор учета тепловой энергии многоквартирного дома по адресу: <...> Победы, 32а. Акт допуска узла учета тепловой энергии в эксплуатацию от 18.12.2014 подписан представителем Предприятия, ООО «Жилищные услуги» и представителем потребителя.

Как указывает истец, свои обязательства по договору в спорный период он исполнял надлежащим образом и выставил ответчику для оплаты счета-фактуры: для оплаты услуг теплоснабжения за нежилое помещение по адресу: <...> Победы, 32а площадью 220,4 кв.м. за период с июня 2016 г. по май 2017г. и для оплаты услуг теплоснабжения помещения по адресу: <...> Победы, 32а, кв.64 за период с мая 2016г. по май 2017г.

Однако ответчик выставленные счета-фактуры не оплатил.

Предприятие направило в адрес Общества претензию, в которой просило погасить задолженность. Ответчик задолженность не погасил.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области с иском по настоящему делу.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд пришел к следующим выводам.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Обязательство ответчика по своевременной оплате поставленной тепловой энергии основано на подписанном сторонами договоре.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал, что с 01.11.2016 Обществом было принято решение отказаться от приобретения тепловой энергии и перейти на отопление посредством энергосберегающей отопительной электроустановки. В связи с чем в отопительном сезоне 2016/2017 Общество тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии от 01.01.2008 №20/08 не получало.

В отношении данного довода суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, система отопления помещений ответчика присоединена к общедомовой системе отопления МКД.

В пункте 1 статьи 25 ЖК РФ указано, что переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. По смыслу данной статьи отключение жилых помещений от системы центрального отопления и переход на альтернативный источник отопления представляет собой переустройство жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Перечень документов, необходимых для проведения переустройства, который заявитель представляет в орган местного самоуправления приведен в части 2 статьи 26 ЖК РФ. Решение о согласовании, выданное органом местного самоуправления является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения (часть 6 статьи 26 ЖК РФ).

В данном случае доказательств того, что в установленном законом прядке была изменена схема теплоснабжения, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, оснований для принятия довода ответчика, у суда не имеется.

Поскольку объектом теплоснабжения являлись помещения в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, на что указывает пункт 10 части 1 статьи 4, статья 8 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг, Правила N 354).

Правила предоставления коммунальных услуг регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, иные вопросы, связанные с предоставлением коммунальных услуг.

Как следует из позиции истца, расчет платы произведен в соответствии с формулой 3(1) приложения N 2 к Правилам N 354.

Однако ответчик возражает против методики расчета истца, указывая, что помещения ответчика оборудованы ИПУ, в связи с чем оплата тепловой энергии должна рассчитываться с учетом показаний ИПУ.

Данный довод ответчика судом отклоняется в силу следующего.

Согласно пункту 1 Правил N 354 они регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использование приборов учета и при их отсутствии.

Согласно абзацу третьему пункта 42(1) Правил в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Согласно пункту 4 Правил потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с пунктом 42(1) Правил размер платы за коммунальную услугу по отоплению в доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором во всех жилых и нежилых помещениях отсутствуют индивидуальные и общие (квартирные) приборы учета тепловой энергии, определяется по фактическому потреблению коммунального ресурса, а предоставление коммунальной услуги по отоплению осуществляется в течение отопительного периода.

Исходя из материалов дела, спорный многоквартирный дом 1979 года постройки оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, при этом не все помещения в МКД оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, в связи с чем, при расчетах платы за отопление подлежит применению формула 3(1) и оплата предоставляемой услуги должна была осуществляться в течение отопительного сезона.

Расчет платы за коммунальную услуг по отоплению истцом осуществлялся в соответствии с п. 42(1) Правил, а именно:

размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года по формуле 3(1): Pi = Si x Vt x TT, где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vt - среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, определенный как отношение объема тепловой энергии исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, за предыдущий год к количеству календарных месяцев в году и к общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. При отсутствии показаний общедомового прибора учета за предыдущий год среднемесячный объем потребления тепловой энергии определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Иной методики определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению при наличии указанных обстоятельств (наличие ОДПУ и отсутствие ИПУ) законодательство не предусматривает.

Ответчик основывает свои доводы на неверном толковании выводов, изложенных в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.07.2018 N 30-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и четвертого пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобой гражданина С.Н. Деминца", в связи с чем контррасчет ответчика подлежит отклонению, оснований для определения объема подлежащей оплате ответчиком тепловой энергии исходя из показаний ИПУ, судом не установлено.

Также необходимо указать следующее.

Поскольку вышеуказанный дом построен до 2012 года, обязанность каждого собственника жилого и нежилого помещения в МКД по установке ИПУ на отопление, законодательством не установлена.

Таким образом, применение ИПУ только в отношении одного жилого (нежилого) помещения без учета объема тепловой энергии, уходящего на общедомовые нужды, нарушает права остальных собственников помещений в указанном МКД, поскольку фактический объем тепловой энергии, уходящей на помещения общего пользования, который обязан оплачивать собственник помещения, оборудованного ИПУ на отопление, распределяется на остальных собственников, в связи с чем необоснованно возлагает на них обязанность по оплате указанного объема, приходящегося на жилые (нежилые) помещения собственника.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии подлежит удовлетворению в сумме 135 958 рублей 21 копейки.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с чем на ответчика подлежат отнесению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 079 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электрон» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612740, Россия, <...>) в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Омутнинского района Кировской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 612744, Россия, <...>) задолженность в размере 135 958 (сто тридцать пять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 21 копейка, а также судебные расходы в размере 5 097 (пять тысяч девяносто семь) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский