Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А55-26756/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

12 августа 2021 года

Дело №

А55-26756/2020

Резолютивная часть решения оглашена 06 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Грязновой Е.В., рассмотрев 06 августа 2021 года в судебном заседании года отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения и ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства

по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильное Универсальное Предприятие Жилищно Коммунального Хозяйства" ОГРН <***>,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства;

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное Универсальное Предприятие Жилищно Коммунального Хозяйства», ОГРН <***>, мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 13 300 842 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Многопрофильное Универсальное Предприятие Жилищно Коммунального Хозяйства» ОГРН <***>.

Определением суда от 06.05.2021 (полный текст от 30.04.2021) заявление ПАО «Т Плюс» признано обоснованным, в отношении ООО «Многопрофильное Универсальное Предприятие Жилищно Коммунального Хозяйства» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №91(7053) от 29.05.2021.

В судебном заседании от временного управляющего поступило ходатайство о признании общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильное Универсальное Предприятие Жилищно Коммунального Хозяйства" несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела и отчета временного управляющего, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильное Универсальное Предприятие Жилищно Коммунального Хозяйства" включены требования в общем размере 8 456 623,90 руб.

С целью установления имущественного положения должника временным управляющим ООО "Многопрофильное Универсальное Предприятие Жилищно Коммунального Хозяйства" были направлены в регистрирующие органы соответствующие запросы.

По итогам проведенного финансового анализа деятельности должника, временным управляющим признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не установлено.

На 20.07.2021 временным управляющим ООО "Многопрофильное Универсальное Предприятие Жилищно Коммунального Хозяйства" было созвано первое собрание кредиторов со следующей повесткой собрания:

1. Отчёт конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства.

Итоги голосования по вопросу "повестки дня: Голосовали: «За» - 100, (100%). «Против»-0 (0%).

Принято решение: принять к сведению отчёт временного управляющего.

2. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «МУП ЖКХ» банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Итоги голосования по вопросу повестки дня: Голосовали: «За»- 100 (100%), «Против» - 0 (0%).

Принято решение: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «МУП ЖКХ» банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

3. Принятие решения об утверждении дополнительных требований к кандидатуреконкурсного управляющего.

Итоги голосования по вопросу повестки дня: Голосовали: «Против»- 100 (100%). «За»-0(0%).

Принято решение: дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего не утверждать.

4. Принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Итоги голосования по вопросу повестки дня: Голосовали:

«Определить в качестве арбитражного управляющего ФИО2

(ИНН 633Q66319913, СНИЛС <***>, адрес для корреспонденции: 443071, г. Самара, а/я 190), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация

арбитражных управляющих» (ОГРН/ИНН <***>/<***>, адрес: 344082, <...>)» - 100 (100%).

Принято решение: определить в качестве арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для корреспонденции: 4430717 г. Самара, а/я 190), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ОГРН/ИНН <***>/<***>, адрес: 344082, <...>).

5. Принятие решения об образовании комитета кредиторов, об определении егоколичественного состава, об избрании членов комитета кредиторов, о наделении комитетакредиторов полномочиями собрания кредиторов.

Итоги голосования по вопросу повестки дня: Голосовали: «Против» - 100(100%); «За»-0(0%).

Принято решение: комитет кредиторов должника не образовывать.

6. Принятие решения об избрании представителя собрания (комитета) кредиторов.

Итоги голосования по вопросу повестки дня: Голосовали:

«Против» - 100(100%). «За» - 0 (0%).

Принято решение: не избирать представителя собрания (комитета) кредиторов

должника.

7. Определение места проведения последующих собраний кредиторов ООО «МУП

ЖКХ».

Итоги голосования по вопросу повестки дня: Голосовали:

«Определить местом проведения последующих собраний кредиторов <...>»- 100 (100%).

Принято решение: определить местом проведения последующих собраний кредиторов <...>.

8. Определение периодичности проведения последующих собраний кредиторов ООО «МУП ЖКХ».

Итоги голосования по вопросу повестки дня: Голосовали:

«Определить периодичность проведения последующих собраний кредиторов ООО «МУП ЖКХ» один раз в три месяца» - 100 (100%).

Приняло решение: определить периодичность проведения последующих собраний кредиторов ООО «МУП ЖКХ» один раз в три месяца.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отражено в статье 73 Закона о банкротстве и относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

На момент рассмотрения вопроса о признании общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильное Универсальное Предприятие Жилищно Коммунального Хозяйства" несостоятельным (банкротом) решение собрания кредиторов от 20.07.2021 в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве не признано недействительным.

В совокупности с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд полагает, что у общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное Универсальное Предприятие Жилищно Коммунального Хозяйства» имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Собранием кредиторов от 29.04.2021 определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО3 конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильное Универсальное Предприятие Жилищно Коммунального Хозяйства".

Руководствуясь ст.ст.167-171,176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 45, 75, 124, 126, 127, Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Самарской области

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильное Универсальное Предприятие Жилищно Коммунального Хозяйства" ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «"Многопрофильное Универсальное Предприятие Жилищно Коммунального Хозяйства" ОГРН <***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильное Универсальное Предприятие Жилищно Коммунального Хозяйства" ОГРН <***> ФИО2, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 07 февраля 2022 года в 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...> зал №202.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1