Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А67-8006/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-8006/2020
г. Томск
18 ноября 2020 г.
– дата объявления резолютивной части решения

18 ноября 2020 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Шестеровой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Региональный деловой центр Томской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию Чаинского района «Чаинское производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 714 526,02 руб.

без участия сторон,

установил:

Акционерное общество «Региональный деловой центр Томской области» (далее – АО «РДЦ ТО») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Чаинского района «Чаинское производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (далее – МУП Чаинского района «Чаинское ПОЖКХ») о взыскании задолженности по договору поставки нефти от 01.01.2015 № 2/15-Н-30 1 714 526,02 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки нефти от 01.01.2015 № 2/15-Н-30 (л.д. 4-6).

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца в полном объеме (л.д. 68-69).

Стороны, извещенные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие сторон (часть 3 статьи 156 АПК Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Корпорация развития Томской области» (в настоящее время – АО «РДЦ ТО», (поставщик)) и МУПЧаинского района «Чаинское ПОЖКХ» (покупатель) заключен договор поставки нефти от 01.01.2015 № 2/15-Н-30 с дополнительными соглашениями от 01.09.2018 № 30, от 01.10.2018 № 31, от 07.11.2018 № 32, от 01.12.2018 № 33, от 01.01.2019 № 34, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателя сырую нефть (далее – нефть), а покупатель – принять и оплатить нефть в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 10-19).

Данным договором предусмотрено, что наименование, количество, цена, а также сроки и место поставки продукции, способы обеспечения указываются в дополнительных соглашениях, которые являются неотъемлемой частью данного договора (пункт 1.2); покупатель ежемесячно оплачивает нефть в размере 100% предоплаты от стоимости продукции в срок до 10 числа месяца поставки на основании выставленных поставщиком счетов (пункт 3.2); договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2018, а по расчетам – до полного выполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.2).

Между сторонами заключено дополнительное соглашение от 01.09.2018 № 30 к названному договору, в соответствии с которым нефть по договору поставлялась на условиях коммерческого кредита.

Процентная ставка по кредиту составляет 12,10% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются с момента поставки (подписания сторонами Товарной накладной ТОРГ 12). Проценты оплачиваются покупателем ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании предоставленного поставщиком расчета процентов. Окончательная оплата процентов за пользование кредитом производится в день возврата кредита в полном объеме. Срок возврата кредита 01.09.2019. Покупатель вправе осуществить досрочное гашение кредита как полностью, так и в части. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу по формуле простых процентов. Соглашение вступает в силу с момента его подписания (л.д. 15).

В рамках договора поставки нефти от 01.01.2015 № 2/15-Н-30 в редакции дополнительного соглашения № 30 заключены дополнительные соглашения от 01.10.2018 № 31, от 07.11.2018 № 32, от 01.12.2018 № 33, от 01.01.2019 № 34, которыми устанавливались наименование, количество, цена, а также сроки и место поставки товара на условиях коммерческого кредита (л.д. 15-19).

Во исполнение договора поставки нефти от 01.01.2015 № 2/15-Н-30 ООО «РДЦ ТО» поставило ответчику товар за период с ноября 2018 г. по январь 2019 г. на общую сумму 20 849 139,32 руб., что подтверждается товарными накладными от 30.11.2018 № 688, от 31.12.2018 № 865, от 31.01.2019 № 38 (л.д. 20-22).

Как указывает истец в исковом заявлении в апреле 2019 г. ответчик оплатил задолженность за поставленную нефть, однако долг по начисленным процентам составляет 1 714 526,02 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию от 13.08.2020 № 349 (л.д. 25-26), которая оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Поскольку сумма долга ответчиком уплачена несвоевременно, истец исчислил проценты на основании дополнительного соглашения от 01.09.2018 № 30, исходя из ставки 12,1% годовых, в размере 1 714 526,02 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, ответчиком признан.

Ответчик доказательства уплаты процентов в сумме 1 714 526,02 руб. не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 1 714 526,02 руб. является правомерным.

Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме, что подтверждается заявлением о признании иска (л.д. 68-69).

Рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований, суд считает, что оно не противоречит законам и не нарушает права других лиц, а поэтому принимается судом.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

Судебные расходы по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, статей 307, 309, 506, 516, 823 Гражданского Кодекса Российской Федерации и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Чаинского района «Чаинское производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» в пользу акционерного общества «Региональный деловой центр Томской области» 1 714 526 руб. 02 коп. основного долга, 9 043 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 723 569 руб. 52 коп.

Возвратить акционерному обществу «Региональный деловой центр Томской области» из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину (платежное поручение от 08.10.2020 № 1675) в сумме 21 101 руб. 50 коп. (абзац 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья М.О. Попилов