Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А43-30017/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-30017/2018

город Нижний Новгород «1» октября 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 1 октября 2018 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-561)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Профстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородское «Строительное управление-620» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 500 675 руб. 05 коп.,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.06.2018,

от ответчика: не явились, извещены,


Установил следующее: общество с ограниченной ответственностью «Профстрой» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородское «Строительное управление-620» о взыскании 4 278 727 руб. 20 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 12/НН от 29.01.2018 о предоставлении труда работников (персонала) за период с февраля по апрель 2018 года, 221 947 руб. 85 коп. пени за просрочку оплаты за период с 01.03.2018 по 27.04.2018.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление в материалы дела не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2018. В порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме откладывалось до 01.10.2018.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Профстрой» (исполнитель) и ООО «Нижегородское «Строительное управление-620» (заказчик) заключили договор № 12/НН от 29.01.2018 о предоставлении труда работников (персонала), предметом которого является возмездное оказание исполнителем услуг по предоставлению заказчику своих работников, соответствующих квалификационным требованиям, предъявляемым заказчиком (далее – Персонал) для участия в его производственном процессе, на время оказания услуг (осуществления определенной деятельности) на объекте заказчика: строительства заказчика: Продление Сормовско-Мещесркой линии метрополитена в г. Нижнем Новгороде от ст. «Московская» до ст. «Волга» 1 этап – «Продление линии метрополитена от станции «Московская» до станции «Стрелка» г. Нижний Новгород.

Согласно пункту 4.1 договора за предоставленный персонал заказчик уплачивает исполнителю денежные средства, исходя из расценок, утвержденных в протоколе согласования договорной цены (приложение № 2 к настоящему договору).

В силу пункта 4.2 договора стоимость фактически выполненного объема работ по настоящему договору будет определяться в актах оказания услуг по предоставлению персонала, подписываемых сторонами, на основании выданных и исполненных заказ-нарядов (Приложение № 3 к настоящему договору). Подписание заказ-нарядов (Приложение № 3 к настоящему договору) производится сторонами ежедневно в конце каждой смены. В случае невыполнения или неполного выполнения заказ-нарядов (Приложение № 3 к настоящему договору), табель учета рабочего времени заказчиком принимается в процентном соотношении от объема выполненных работ. В этом случае все неоплаченные затраты перед персоналом несет исполнитель.

Оплата услуг заказчиком осуществляется на основании выставленного исполнителем счета на оплату, счета-фактуры, акта об оказании услуг за месяц и табеля учета фактически отработанного персоналом времени за отчетный месяца:

- за период с 1-го по 15-е число каждого месяца в срок до 30 числа отчетного месяца;

- за период с 16-го по 30 (31)-е число каждого месяца в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 4.5 договора).

Согласно пункту 6.2 договора за просрочку оплаты услуг по договору заказчик оплачивает исполнителю штрафную неустойку в размере 0,1 %, но не более 3 % от суммы неоплаченного или не полностью оплаченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение одного календарного года. Договор автоматически пролонгируется на каждый следующий календарный год , если ни одна из сторон не заявила о его расторжении за 10 дней до даты окончания срока его действия.

Истец в соответствии с условиями договора в период с февраля по апрель 2018 года оказывал ответчику услуги, предусмотренные пунктом 1.1 спорного договора, доказательством чего являются представленные в материалы дела акты сдачи-приема услуг по предоставлению заказчику работников исполнителя для участия в производственном процессе: № 1 от 15.02.2018, № 2 от 28.02.2018, № 3 от 15.03.2018, № 4 от 31.03.2018, № 5 от 15.04.2018, № 8 от 27.04.2018, подписанные ответчиком без возражений.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательства по оплате услуг по спорному договору, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 4 278 727 руб. 20 коп. за период с февраля по апрель 2018 года.

30.06.2018 истец направил адрес ответчика претензию с требованием оплатить указанную выше задолженность.



Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг ответчику подтверждается материалами дела, в том числе актами сдачи-приема услуг по предоставлению заказчику работников исполнителя для участия в производственном процессе: № 1 от 15.02.2018, № 2 от 28.02.2018, № 3 от 15.03.2018, № 4 от 31.03.2018, № 5 от 15.04.2018, № 8 от 27.04.2018, подписанные ответчиком без возражений.

На момент подачи искового заявления доказательств оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил.

В отсутствие мотивированных возражений по существу иска, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и доказательств, требование истца о взыскании 4 278 727 руб. 20 коп. долга является правомерным.

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в сумме 4 278 727 руб. 20 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по спорному договору, истец заявил требование о взыскании 221 947 руб. 85 коп. пени за просрочку оплаты за период с 01.03.2018 по 27.04.2018.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 договора за просрочку оплаты услуг по договору заказчик оплачивает исполнителю штрафную неустойку в размере 0,1 %, но не более 3 % от суммы неоплаченного или не полностью оплаченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и, в отсутствие мотивированных возражений по расчету, принимается.

В связи с изложенным суд удовлетворяет требование истца о взыскании 221 947 руб. 85 коп. пени за просрочку оплаты за период с 01.03.2018 по 27.04.2018.

Арбитражный суд Нижегородской области предлагал ответчику представить отзыв на иск. Ответчик возражений по существу заявленных требований, а также доказательств полного внесения платы на момент рассмотрения спора не представил, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородское «Строительное управление-620» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 278 727 рублей 20 копеек - долга, 221 947 рублей 85 копеек - пени, 45 503 рубля - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.





Судья Н.В. Бодрова