Решение от 13 мая 2019 г. по делу № А54-1484/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1484/2019
г. Рязань
13 мая 2019 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сельдемировой В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спутник" (ОГРН 1086219002418, Рязанская область, Михайловский район, с. Красное, д. 80)

о взыскании предварительной оплаты в размере 333660 руб.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Спутник" (далее - ООО "Спутник", ответчик) суммы предварительной оплаты 333660 руб.

Определением суда от 06.03.2019 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

15.04.2019 от ООО "Спутник" в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что ответчик проинформировал истца о готовности товара к отгрузке, ввиду чего истец направил транспортные средства и частично забрал товар. Поскольку покупатель обязанность по приемке товара не исполнил, несмотря на сообщение поставщика о готовности товара, поставщик вправе не возвращать предоплату.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, судом не установлены.

В порядке части 1 статьи 229 АПК РФ 29.04.2019 вынесена резолютивная часть решения, которая 30.04.2019 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Частью 2 статьи 229 АПК РФ установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

07.05.2019 от ответчика в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу №А54-1484/2019. Указанное заявление подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

20.06.2017 между ООО "Спутник" (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки скота (л.д. 7-9), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя скот для убоя и последующей реализации мяса и мясопродуктов без ограничений, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.

Согласно пункту 4.1 договора поставщик обязуется поставлять покупателю товар с правильно оформленными сопроводительными документами, подтверждающими качество товара, и иные документы (ветеринарное свидетельство, опись животных, товарно-транспортная накладная, счет-фактура).

Поставщик производит за свой счет отгрузку скота на автомобильный транспорт покупателя. Доставка до склада покупателя осуществляется транспортом покупателя. Сдача и приемка скота производится с соблюдением правил ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов, технологических инструкций о приемке (пункты 4.2, 4.3 договора).

Пунктами 5.2 и 5.3 договора предусмотрена соответственно обязанность покупателя вывезти товар на позднее чем в семидневный срок с момента поступления на счет поставщика суммы оплаты по договору и обязанность поставщика передать товар не позднее чем в семидневный срок с момента поступления на счет поставщика суммы по договору.

Согласно пункту 7.4 договора в случае непоставки или недопоставки товара поставщик обязан по письменному требованию покупателя в срок 2-х банковских дней после получения требования произвести возврат его стоимости путем перечисления на расчетный счет покупателя. Покупатель имеет право на расторжение договора в одностороннем порядке в случае срыва поставки товара поставщиком.

Пунктом 9.1 договора предусмотрен срок его действия - с момента подписания и до 31.12.2017.

20.06.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору поставки от 20.06.2017, в котором стороны согласовали перечень товара, его стоимость; срок поставки: по договоренности; порядок поставки: транспортом покупателя; порядок оплаты: в течение 3-х банковских дней с момента получения товара либо по предоплате (л.д. 10).

На основании выставленного ответчиком счета от 18.10.2017 №67 на сумму 384935,30 руб. (л.д. 11) истец платежным поручением от 18.10.2017 №442 (л.д. 39) перечислил сумму предварительной оплаты - 384935,30 руб.

Ответчик обязательство по поставке товара исполнил на сумму 51275 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 26.01.2018 №30 на сумму 27775 руб., от 29.01.2018 №39 на сумму 23500 руб. (л.д. 13-14).

Поскольку товар на оставшуюся сумму поставлен не был, истец 30.11.2018 направил в адрес ответчика претензию с просьбой возвратить сумму предварительной оплаты 333660 руб. (л.д. 15-16).

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки от 20.06.2017, регулируемого нормами главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу положений статей 486 и 487 ГК РФ договор поставки может быть заключен с условием о предварительной оплате товара.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

Пунктом 1 статьи 509 ГК РФ установлено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Условиями заключенного сторонами договора поставки предусмотрено, что поставка товара производится транспортом покупателя, срок поставки: по договоренности.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается тот факт, что истец обязательства по предварительной оплате товара исполнил надлежащим образом, оплатив выставленный ответчиком счет от 18.10.2017 №67 на сумму 384935,30 руб.

Ответчик обязательства по поставке исполнил частично, поставил истцу товар на общую сумму 51275 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 26.01.2018 №30 на сумму 27775 руб., от 29.01.2018 №39 на сумму 23500 руб.

Обязательства по поставке товара на сумму 333660,30 руб. ответчиком не исполнены.

Доводы ответчика о том, что истец не обеспечил выборку товара в полном объеме, отклоняются судом как несостоятельные.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара, если товар должен быть передан покупателю в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

По смыслу приведенной нормы предоставление товара в распоряжение покупателя предполагает одновременное соблюдение следующих условий: товар должен быть подготовлен к передаче в обусловленном договором месте и к указанному в нем сроку, а покупатель должен быть в любом случае уведомлен продавцом о готовности товара к передаче.

Прямое указание об уведомлении поставщиком покупателя о готовности товара к передаче в случае, если срок выборки не предусмотрен договором, содержится в абзаце втором пункта 2 статьи 510 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств уведомления истца о готовности к отгрузке товара на оплаченную истцом сумму.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая, что обязательства по поставке товара в полном объеме ответчиком не исполнены, сумма предварительной оплаты не возвращена, исковые требования о взыскании предварительной оплаты в размере 333660 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 9673 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1027 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спутник" (ОГРН <***>, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, г. Рязань) сумму предварительной оплаты 333660 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9673 руб.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, г. Рязань) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1027 руб., перечисленную платежным поручением №99 от 18.02.2019.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья В.А. Сельдемирова