Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А22-564/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, г. Элиста, ул. Сусеева, 10.

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А22-564/2018
23 апреля 2018 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 г., полный текст решения изготовлен 23 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юг-Фармация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Министерству здравоохранения Республики Калмыкия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по государственным контрактам в сумме 985 644 руб. 24 коп., неустойки в размере 16 393 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании:

от третьего лица АУ РК «Аптечное управление» - представителя ФИО2, по доверенности от 02.04.2018,

от истца, ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юг-Фармация» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству здравоохранения Республики Калмыкия (далее – ответчик, Министерство) о взыскании задолженности по государственным контрактам в сумме 985 644 руб. 24 коп., неустойки в размере 16 393 руб. 37 коп. по состоянию на 06.02.2018.

В судебном заседании представитель третьего лица АУ РК «Аптечное управление» ФИО2 подтвердил факт получения от истца лекарственных препаратов на общую сумму 985 644 руб. 24 коп., представил на обозрение накладные о получении товаров, разрешение иска оставил на усмотрение суда.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не заявляли.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Юг- Фармация» (Поставщик) и Министерством здравоохранения Республики Калмыкия (Заказчик) заключены государственные контракты на поставку лекарственных препаратов (далее Контракты):

- № 280-р/17 от 11.09.2017 года на суму 32 844 руб. 24 коп., согласно которому Поставщик принял на себя обязательство поставить Заказчику лекарственные препараты инсулина длительного действия, а заказчик обязался принять товар и оплатить его на условиях контракта;

- № 282-р/17 от 13.09.2017 г. на сумму 55 609 руб. 45 коп., согласно которому Поставщик принял на себя обязательство поставить Заказчику гормональные препараты, а заказчик обязался принять товар и оплатить его на условиях контракта;

- № 283-р/17 от 13.09.2017 г. на сумму 104 265 руб. 55 коп., согласно которому Поставщик принял на себя обязательство поставить Заказчику инсулин человеческий короткого действия, а заказчик обязался принять товар и оплатить его на условиях контракта;

- № 284-р/17 от 13.09.2017 г. на сумму 280 821 руб. 33 коп., согласно которому Поставщик принял на себя обязательство поставить Заказчику инсулин человеческий длительного действия, а заказчик обязался принять товар и оплатить его на условиях контракта;

- № 386-р/17 от 10.11.2017 г. на сумму 387 479 руб. 65 коп., согласно которому Поставщик принял на себя обязательство поставить Заказчику препараты гормональные прочие, а заказчик обязался принять товар и оплатить его на условиях контракта;

- № 390-р/17 от 12.11.2017 г. на сумму 124 623 руб. 52 коп., согласно которому Поставщик принял на себя обязательство поставить Заказчику сахар снижающие препараты длительного действия, а заказчик обязался принять товар и оплатить его на условиях контракта;

По указанным государственным контрактам истцом выполнены обязательства в полном объеме, что подтверждается:

- актами приема-передачи № 8-00000032 от 11.09.2017, № 8-00000033 от 13.09.2017, № 8-00000035 от 13.09.2017, № 8-00000034 от 13.09.2017, № 8-00000385 от 10.11.2017, № 8-00000386 от 12.11.2017;

- товарными накладными № 8-00000032 от 11.09.2017 на сумму 32 844 руб. 24 коп., № 8-00000033 от 14.09.2017 на сумму 55 609 руб. 45 коп., № 8-00000035 от 14.09.2017 на сумму 104 265 руб. 55 коп., № 8-00000034 от 14.09.2017 на сумму 280 821 руб. 33 коп., № 8-00000385 от 20.11.2017 на сумму 387 479 руб. 65 коп., № 8-00000386 от 20.11.2017 на сумму 124 623 руб. 52 коп.;

- счет-фактурами № 8-00000032 от 11.09.2017 на сумму 32 844 руб. 24 коп., № 8-00000033 от 14.09.2017 на сумму 55 609 руб. 45 коп., № 8-00000035 от 14.09.2017 на сумму 104 265 руб. 55 коп., № 8-00000034 от 14.09.2017 на сумму 280 821 руб. 33 коп., № 8-00000385 от 20.11.2017 на сумму 387 479 руб. 65 коп., № 8-00000386 от 20.11.2017 на сумму 124 623 руб. 52 коп.;

Согласно п. 4.1 и 4.2 Контрактов оплата товара должна быть произведена заказчиком в течение пятнадцати рабочих дней со дня подписания сторонами счета, счета-фактуры, товарной накладной, актом приема-передачи товара.

Ответчик в установленные договором сроки оплату товара не произвел.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию № 51 от 15.01.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 985 644 руб. 24 коп. в срок до 05.02.2018, однако претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения недопустим, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений ст. 506, п. 5 ст. 454 ГК РФ договором поставки признается отдельный вид договора купли-продажи, по которому поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю

для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Также согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

Согласно ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены. При заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его

условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу требований части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку ответчик не представил суду доказательств оплаты поставленного товара, требования истца о взыскании задолженности в сумме 985 644 руб. 24 коп. правомерны, обоснованы, полностью подтверждаются материалами дела.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 16 393 руб. 37 коп. по состоянию на 06.02.2018.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со ст. 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пунктом 8.1.1. Контрактов предусмотрена ответственность Ответчика за нарушение сроков исполнения обязательства по оплате, в виде пени в размере 1/300 действующей, на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактами срока исполнения обязательств.

Расчет представленный истцом проверен судом и признан верным.

Следовательно, вследствие неисполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленного товара, с него в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 16 393 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юг-Фармация» – удовлетворить.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Калмыкия (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью

«Юг-Фармация» (ОГРН 1166196096153, ИНН 6162073229) задолженность по государственным контрактам в сумме 985 644 руб. 24 коп., неустойку в размере 16 393 руб. 37 коп., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 23 020 рублей, всего – 1 025 057 руб. 61 коп.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Б.Б. Садваев