Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А60-13851/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13851/2023
30 мая 2023 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой рассмотрел дело № А60-6577/2023 по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ИНН <***>,ОГРН <***>, далее – общество «Байкальская энергетическая компания», истец)

к акционерному обществу «Уральский турбинный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «УТЗ», ответчик)

о взыскании неустойки по договору № 79-16/420-2022 за период с 01.01.2023 по 24.01.2023 в сумме 19 238 руб. 40 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 22.05.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Общество «Байкальская энергетическая компания» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество «Байкальская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу «УТЗ» с требованием о взыскании неустойки по договору № 79-16/420-2022 за период с 01.01.2023 по 24.01.2023 в сумме 19 238 руб. 40 коп.

Со стороны ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Со стороны истца поступили возражения на отзыв. Иных заявлений, ходатайств не поступало. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

между обществами «Байкальская энергетическая компания» (далее - заказчик) и «УТЗ» (далее - исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг № 79-16/420-2022 от 08.11.2022 с протоколом разногласий со стороны заказчика, согласно которому исполнитель обязуется в установленный договором срок оказать по заданию Заказчика услуги следующего содержания: «Оказание услуг по разработке комплекта технической документации на замену пароперепускных труб от паровой коробки автоматического стопорного клапана к цилиндру высокого давления т/а Т-100/120-130 инв. № ИЭ05003802, инв. № ИЭ05003805 на филиале У-ИТЭЦ в г. Усть-Илимске», в объеме, определенном договором и в соответствии с техническим заданием, являющимся его неотъемлемой частью, с соблюдением действующих норм и правил и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную цену

Общая стоимость оказания услуг, оказываемых по договору, составляет 801 600 руб. 00 коп. (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора (в редакции протокола разногласий), услуги, предусмотренные договором, должны быть оказаны исполнителем в срок с даты заключения договора до 31.12.2022.

Исполнитель 30.12.2022 с сопроводительным письмом (исх № ДПР/3517) направил в адрес заказчика комплект технической документации.

Согласно п. 6.4 договора исполнитель устраняет недостатки, обнаруженные заказчиком при приемке услуг, в установленный срок, своими силами и за свой счет. После устранения недостатков приемка оказанных услуг осуществляется в порядке, установленном договором.

В связи с тем, что результат оказанной услуги полностью заказчика не устроил, акт был подписан со стороны заказчика с примечанием: вышеперечисленные услуги выполнены не полостью, заказчик имеет претензии по объему и качеству оказания услуг-. Данный акт был направлен в адрес ответчика.

Также в исковом заявлении истец указывает на следующее:

12.01.2023 в адрес общества «УТЗ» направлено письмо об устранении недостатков, поскольку услуги оказаны не в полном объеме и качестве (исх. У-ИТЭЦ-0041-23 от 18.01.2023). Также на электронный адрес компании направлено сообщение о необходимости подписать акт для исключения начисления договорной неустойки.

16.01.2023 письмом исх. ДПР/53 общество «УТЗ» направили ответы и пояснения на замечания истца по проекту. Данное письмо обсуждено на селекторном совещании руководства с участием сотрудников общества «УТЗ», в результате данного совещания список замечаний был сокращен и направлен ответчику письмом № 66 от 20.01.2023.

23.01.2023 от общества «УТЗ» получен акт (без примечаний) и счет-фактура от 31.12.2022 для подписания со стороны заказчика. В связи с тем, что в конце января невозможно закрывать акты, датированные декабрем 2022 года, поскольку период закрыт, а также в связи с тем, что имелись замечания по оказанным услугам, которые устранялись исполнителем - акты со стороны заказчика не подписаны.

В рамках соблюдения претензионного порядка по договору (п. 8.7.) 23.01.2023 истцом направлена претензия в адрес общества «УТЗ».

Дополнительно к вышеперечисленной переписке, направлено письмо-запрос на акт сверки по договору № 79-16/420-2022 от 08.11.2022.

Общество «УТЗ» направило письмо с приложениями в наш адрес с результатами по устранению недочетов- исх. ПС/134 от 24.01.2023.

Письмом исх. ДПР/121 от 24.01.2023 общество «УТЗ» направило письмо, в котором выражают несогласие с претензией, с просьбой ее отозвать.

27.01.2023 заказчиком по договору подготовлен н направлен исполнителю акт № 1 от 17.01.2023 об оказании услуг, в примечаниях было указано: вышеперечисленные услуги



выполнены полностью. Заказчик претензий по объему и качеству оказанных услуг не имеет. Исполнитель данный акт подписать отказался, и стал настаивать на подписании акта от 31.12.2022 без примечаний со стороны заказчика.

Заказчиком 03.02.2023 (исх. № 0.162-23) направляется письмо- запрос о предоставлении акта общества «УТЗ», принятого к учету со стороны исполнителя, и прочих первичных документов.

06.02.2023 общество ООО «Байкальская энергетическая компания» направило в адрес исполнителя письмо с запросом оригиналов технической документации по договору, но в ответе ответчика указано, что по договору у исполнителя нет обязанности направлять указанные документы на бумаге, и предоставляют их в электронном виде.

Как указывает истец, первичные документы по договору не направлены исполнителем в адрес заказчика, в том числе не направлен акт выполненных работ. По мнению истца, фактически услуга оказана 24.01.2023.

За нарушение сроков оказания услуг заказчик вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от общей стоимости услуг, оказываемых по договору, за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств (п.8.2. договора).

Общество «Байкальская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу «УТЗ» с требованием о взыскании неустойки по договору № 79-16/420-2022 за период с 01.01.2023 по 24.01.2023 в сумме

19 238 руб. 40 коп. Ответчик просит отказать истцу во взыскании неустойки в заявленном размере.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться.



В силу положений ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, результат услуг направлен истцу 30.12.2022.

В материалы дела представлен акт оказанных услуг № 1 от 31.12.2022, подписанный сторонами.

В силу п. 6.5 договора заказчик вправе отказаться от приемки результата услуг в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования и не могут быть устранены исполнителем или заказчиком.

В соответствии с п. 6.3 договора в случае, если в результате приемки оказанных услуг заказчиком будут обнаружены недостатки (дефекты) в оказанных услугах, сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их оказания при условии, что они не выходят за рамки технической документации.

Согласно п. 3.1.5 договора исполнитель обязуется своими силами и за свой счет устранить допущенные в оказанных услугах недостатки, установленные заказчиком в соответствующих актах, в сроки, согласованные сторонами. Исполнитель обязан в течение 3 дней с момента получения указанного акта согласовать срок устранения недостатков или предложить иной срок устранения недостатков, который не может превышать срок, предложенный заказчиком более чем в два раза. В случае если исполнитель не согласует срок, предложенный заказчиком, и не предложит иной срок, то недостатки должны быть устранены исполнителем в срок, предложенный заказчиком

Согласно акту от 31.12.2022 № 1 сторонами составлен двусторонний акт об устранении недостатков в срок до 31.01.2023.

Истец указывает на то, что фактически услуга оказана 24.01.2023, то есть ответчиком устранены замечания в срок, оговоренный сторонами в акте № 1 от 31.12.2022 (п. 3.1.5 и п. 6.3 договора).

Таким образом, недостатки устранены исполнителем в указанный заказчиком срок, заказчик от приемки услуг, согласно п. 6.5 договора не отказался.

Мотивированный отказ от подписания акта № 1 от 31.12.2022 истцом не представлено, акт подписан заказчиком с замечаниями, которые устранены в согласованный сторонами срок в соответствии с п. 6.3. договора, следовательно оснований для начисления неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

На основании ст. 310, 330, 702, 711, 779, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.



2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.Г. Манакова

5

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.12.2022 4:30:00



Кому выдана Манакова Анастасия Григорьевна