Резолютивная часть решения от 19 сентября 2019 г. по делу № А41-64751/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А41-64751/2019
19 сентября 2019 года
г.Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Худгарян М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ООО «ПРАВОВОЙ ЩИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании

расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 7 200 руб.,

неустойки в размере 25 625 руб. за период с 23.11.2016 по 29.03.2017,

расходы на оплату услуг нотариуса в размере 350 руб.,

расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.,

почтовых расходов в размере 412 руб. 08 коп.,

расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

Установив, что иск заявлен по ДТП от 21.10.2016 при участии автомобиля марки «Хундай Элантра» государственный регистрационный знак <***> принадлежащий потерпевшему ФИО1, ответственность которого застрахована ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по полису ОСАГО ЕЕЕ № 0348053245, и автомобиля виновника ДТП марки «Форд Фьюжен» государственный регистрационный знак <***>

учитывая, что истцом не представлено в материалы дела достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих необходимость получения потерпевшим услуг аварийного комиссара для реализации права на получение страхового возмещения, отсутствие у потерпевшего возможности оформить ДТП без участия аварийных комиссаров (неспособность водителей, причастных к ДТП, заполнить извещение о ДТП; невозможность получения консультации у страховщика по телефону непосредственно после ДТП; необходимости проверки действительности полисов ОСАГО, действительности и достаточности документов участников ДТП). Кроме того, в деле отсутствуют доказательства реального оказания таких услуг: выезд аварийного комиссара на место ДТП, консультация участника ДТП по вопросу оформления первичных материалов ДТП, дачи объяснений участника; оказание помощи в составлении схемы ДТП, включая осуществление замеров, фотосъемку места ДТП и непосредственно повреждений транспортного средства; оказание помощи в заполнении извещения о ДТП. Таким образом, факт и объективная необходимость расходов на оплату услуг аварийного комиссара истцом не доказаны,

а также учитывая, что нарушение срока рассмотрения заявления о страховом возмещении вызвано действиями потерпевшего (цессионария), не предоставившего страховщику на осмотр поврежденное транспортное средство, при этом страховое возмещение выплачено страховщиком в установленный законом срок после предоставления претензии с приложением экспертного заключения, оснований для взыскания неустойки не имеется,

руководствуясь статьями 71, 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.



Судья М.А. Худгарян