Решение от 24 мая 2017 г. по делу № А40-179886/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-179886/16-41-1633

Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2017

Решение в полном объеме изготовлено 24.05.2017

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 12.10.2016, дело по иску ООО «ДЮКС» (ОГРН <***>) к ООО «АМАДЕЙ» (ОГРН <***>) о взыскании 206 235 руб. 04 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 206 235 руб. 04 коп., в том числе 205 000 руб. в оплату товара, поставленного по счету-фактуре (УПД) от 03.08.2016 № 343, 1 235 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.08.2016 до 24.08.2016 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства).

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар, который последний не оплатил.

Ответчик против иска возразил, в отзыве на исковое заявление сослался на то, что не заключал с истцом сделок, соглашений, договоров, не совершал конклюдентных действий, которые свидетельствовали о согласии на получение товара, в ходе судебного разбирательства заявил о фальсификации представленных истцом доказательств, а именно гарантийного письма от 03.08.2016 № 07, платежного поручения от 03.08.2016 № 457, доверенности от 03.08.2016 № 387, счета-фактуры (УПД) от 03.08.2016 № 343, просил суд об оставлении искового заявления без рассмотрения, о вызове свидетеля ФИО3 в судебное заседание.

В судебное заседание 17.05.2017 не явился ответчик, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации дело рассматривалось судом в отсутствие ответчика и по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля ФИО4, суд установил, что истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 205 000 руб. в оплату товара, поставленного по счету-фактуре (УПД) от 03.08.2016 № 343, 1 235 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.08.2016 до 24.08.2016 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства).

В качестве доказательств поставки ответчику товара истец представил суду:

гарантийное письмо ответчика от 03.08.2016 № 07 с просьбой отгрузить по счету от 01.08.2016 № 984 товар (счетчики воды) на сумму 205 000 руб.;

счет-фактуру (УПД) от 03.08.2016 № 343, в котором в качестве продавца и грузоотправителя указан истец, в качестве плательщика и грузополучателя указан ответчик, на котором имеются подпись представителя истца, заверенная оттиском его печати, подпись представителя ответчика (водителя);

доверенность от 03.08.2016 № 387 на имя водителя на получение товарно-материальных ценностей.

Явившийся в судебное заседание ФИО4 (свидетель со стороны истца) показал, что в период с июня по октябрь 2016 года работал у истца менеджером по отгрузкам товара (счетчиков воды), принимал заказы на отгрузку, в том числе по телефону, электронной почте; подтвердил факт поступления по телефону заказа на поставку счетчиков от лица, которое представилось руководителем ответчика; пояснил, что на основании телефонного звонка оформил счет, на основании счета произвел отгрузку товара лицу, предъявившему доверенность, отгрузка произведена без оплаты, так как водитель, приехавший для получения товара, привез гарантийное письмо об оплате. Свидетель пояснил, что передача товара водителю и подписание им счета-фактуры (УПД) происходили в его присутствии, подтвердил подлинность предъявленных ему судом счета, счета-фактуры (УПД), доверенности, гарантийного письма.

Суд, оценив представленные суду доказательства, заслушав показания свидетеля, считает доказанным факт передачи истцом ответчику товара стоимостью 205 000 руб. в рамках обязательства по купле-продаже (поставке).

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Ст. 395 ГК Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств уплачиваются проценты. В период до 01.06.2015 размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 – ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Доказательства оплаты товара суду не представлены. В гарантийном письме ответчика от 03.08.2016 № 07 указано на оплату товара платежным поручением от 03.08.2016 № 457, копия которого представлена в дело и на котором имеются отметки банка о принятии и об исполнении.

Однако в письме от 23.03.2017 № 21521 ПАО «Промсввязьбанк» опроверг факты предъявления в банк на бумажном носителе платежного поручения от 03.08.2016 № 457 и его исполнения банком.

Свидетель ФИО3 в судебные заседания не явился, о назначении по делу судебной экспертизы ответчик не заявил, образцы подписи ФИО3 не представил.

С учетом обстоятельств, установленных судом в ходе судебного разбирательства иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания процентов.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 395, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «АМАДЕЙ» в пользу ООО «ДЮКС» 206 235 руб. 04 коп., в том числе 205 000 руб. в оплату товара и 1 235 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.08.2016 до 24.08.2016 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства), а также 7 125 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Березова