Решение от 19 августа 2020 г. по делу № А31-4680/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-4680/2020
г. Кострома
19 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Техэкономстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Нерехтская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга и неустойки

Лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Новикова С.И.

При участии в заседании:

от истца: не явился

от ответчика: не явился.

Суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Техэкономстрой" (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском (с учетом уточнения) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Нерехтская центральная районная больница" (далее – учреждение, ответчик) о взыскании 1 004 330 руб. 55 коп. долга за выполненные работы по контракту от 07.11.2019 № 2019.1567 и 28 483 руб. 98 коп. пени, начисленных за период с 06.01.2020 по 14.07.2020. Пени истец просит взыскать по день фактической уплаты долга.

Требования основаны на положениях статей 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

До принятия судебного акта по делу ответчик представил отзыв, в котором требования истца не оспорил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

07.11.2019 между обществом (подрядчик) и учреждением (заказчик) заключен контракт № 2019.1567 (в редакции дополнительного соглашения от 07.11.2019), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить капитальный ремонт помещений травматологического отделения ответчика по адресу: <...> в соответствии с наименованием, характеристикой и объемом выполняемых работ на основании проектной документации (приложение № 1 к Контракту), являющейся неотъемлемой частью Контракта, в сроки, установленные в статье 3 Контракта (пункт 1.1. контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта цена составляет 1 826 609 руб.

Согласно пункту 2.3.2 контракта при изменении объема и (или) видов выполняемых работ по контракту, допускается изменение, с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, цены контракта не более чем на десять процентов цены контракта.

Расчет по контракту производится безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет Подрядчика на основании счета-фактуры (счета) в течение 30-ти дней, с даты подписания обеими Сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справке о стоимости работ и затрат (форма КС-3). В сопроводительных документах обязательно указываются номер и дата Контракта, по которому выполнялась работа. Авансирование не предусмотрено (пункт 2.4 контракта).

Между сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ:

- от 20.11.2019 № 1 на сумму 132 163,28 руб.;

- от 20.11.2019 № 2 на сумму 78 847,04 руб.;

- от 20.11.2019 № 3 на сумму 20 341,62 руб.;

- от 20.11.2019 № 4 на сумму 752 088,91 руб.;

- от 06.12.2019 № 5 на сумму 475 487,22 руб.;

- от 06.12.2019 № 6 на сумму 64 725,30 руб.;

- от 06.12.2019 № 7 на сумму 34 434,74 руб.;

- от 06.12.2019 № 8 на сумму 57 539,16 руб.;

- от 06.12.2019 № 9 на сумму 201 168,77 руб.;

- от 06.12.2019 № 10 на сумму 9 812,96 руб.

Общая стоимость выполненных работ составила 1 826 609 руб.

06.12.2019 между сторонами заключено дополнительное соглашение об увеличении стоимости работ в пределах 10% от стоимости контракта на сумму 161 162 руб. 40 коп. согласно локальной смете № 1.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения общая стоимость работ составила 1 987 771 руб. 40 коп.

Оплата дополнительных работ производится за фактически выполненные работы согласно подписанным заказчиком актам приемки выполненных работ (форма КС-2) и справкам о стоимости работ и затрат (форма КС-3), счетам-фактурам (счетам) в течение тридцати календарных дней (пункт 3 дополнительного соглашения).

18.12.2019 между сторонами подписан акт о приемке выполненных работ № 1 на сумму 161 162 руб. 40 коп.

Ответчик оплатил выполненные работы в сумме 983 440 руб. 85 коп.

Сумма долга составила 1 004 330 руб. 55 коп. Не оплачены работы, принятые заказчиком по актам от 06.12.2019 № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10 и по акту от 18.12.2019 № 1.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец 20.01.2020 направил ответчику претензию от 20.01.2020 года с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ, наличие и размер задолженности подтвержден документально и ответчиком не оспорен.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты выполненных работ.

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.2. контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 8.3 контракта).

На основании указанного пункта контракта истцом начислена неустойка с учетом сроков платежей по контракту в общей сумме 28 483 руб. 98 коп. за период с 06.01.2020 по 14.07.2020.

Из представленного суду расчета следует, что при расчете суммы неустойки истец применил неверную ставку рефинансирования Банка России.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" пеня за просрочку заказчиком исполнения своих обязательств устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Решением Совета директоров Банка России от 24.07.2020 ключевая ставка снижена с 4,5% до 4,25% годовых с 27.07.2020.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

843 168,15

10.01.2020

Новая задолженность на 843 168,15 руб.

843 168,15

10.01.2020

17.01.2020

8
4.25

843 168,15 × 8 × 1/300 × 4.25%

955,59 р.

1 004 330,55

18.01.2020

Новая задолженность на 161 162,40 руб.

1 004 330,55

18.01.2020

14.07.2020

179

4.25

1 004 330,55 × 179 × 1/300 × 4.25%

25 468,15 р.

Сумма основного долга: 1 004 330,55 руб.

Сумма неустойки: 26 423,74 руб.

Общая сумма пеней, подлежащих взысканию, составляет 26 423 руб. 74 коп.

Согласно пункту 65 Пленума Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 333 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Нерехтская центральная районная больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техэкономстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 004 330 руб. 55 коп. основного долга и 26 423 руб. 74 коп. пени, всего 1 030 754 руб. 29 коп., а также 23 133 руб. 46 коп. расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 101 руб. 46 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Неустойку начислять на сумму основного долга, составляющую на день вынесения решения 1 004 330 руб. 55 коп. с 15.07.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.И. Семенов