Решение от 15 апреля 2024 г. по делу № А71-21912/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-21912/2023
г. Ижевск
15 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения по делу объявлена 11 апреля 2024 года. Полный текст решение изготовлен 15 апреля 2024 года



Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инженер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 968172 руб. 60 коп. долга и процентов

при участии представителей

истца: ФИО1 – представитель (доверенность № 04/24 от 05.03.24., диплом)

ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)



у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 968172 руб. 60 коп. долга и процентов, образовавшихся по договору поставки № 160/2023 от 31.07.2023.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме с ссылками на обстоятельства, изложенные в иске и ст.ст. 395, 454, 463, 487, 506 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Престиж» (покупатель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Инженер» (поставщик, ответчик) заключен договор поставки № 160/2023 от 31.07.2023, по условиям которых поставщик обязуется поставить покупателю товар – водонапорные башни с утеплением, в количестве двух штук, на общую сумму 1930000 руб. (л.д. 6-9).

В порядке п. 2.4 договора истец перечисли ответчику аванс в размере 965000 руб. платежным поручением № 774 от 08.08.2023 (л.д. 10).

Поскольку ответчик в установленные спецификацией сроки товар не поставил, истец направил ответчику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и претензию с требованием вернуть предоплату в размере 965000 руб. (л.д. 11).

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 3172 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в общий период с 05.12.2023 по 12.12.2023.

Таким образом, общая сумма исковых требований составила 968172 руб. 60 коп.

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 968172 руб. 60 коп., из которых 965000 руб. неосновательное обогащение и 3172 руб. 60 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 395, 506, 487, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики




Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 968172 руб. 60 коп., из которых 965000 руб. неосновательное обогащение и 3172 руб. 60 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 22364 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики


Судья С.Ю. Бакулев