Решение от 22 августа 2017 г. по делу № А40-105008/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(дополнительное)

Дело № А40-105008/17-149-1043
г. Москва
22 августа 2017 года
Резолютивная часть объявлена 16 августа 2017 года

Полный текст изготовлен 22 августа 2017 года


Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Научно-производственное объединение «Центр ШВ»

к ОСП по СЗАО УФССП России по г.Москве, СПИ ФИО2

третьи лица: ООО «Производственная компания «Польский свет», УФССП России по г.Москве

о признании незаконным бездействия

с участием:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 (служебное удостоверение)

от 3-го лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Научно-производственное объединение «Центр ШВ» (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО УФССП России по г.Москве ФИО2 в рамках исполнительного производства №4106/17/77057-ИП и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2017г. суд в удовлетворении требований ООО «Научно-производственное объединение «Центр ШВ» - отказал.

Однако суд установил, что в резолютивной части решения Арбитражный суд г. Москвы не разрешил вопрос о возврате государственной пошлины.

Арбитражный суд г. Москвы определением от 26.07.2017г. назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании ч.3 ст.178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь п.2 2 ст. 178 АПК РФ, рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Как следует из материалов дела, суд отказал в удовлетворении заявленных требования в полном объеме, однако судом не был решен вопрос о возврате заявителю государственной пошлины.

В соответствии с ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

Учитывая, что заявителем оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., суд считает необходимым принять дополнительное решение о возврате суммы государственной пошлины в размере 3 000 руб. ООО «Научно-производственное объединение «Центр ШВ».

Руководствуясь ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 178, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возвратить ООО «Научно-производственное объединение «Центр ШВ» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 руб. (три тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.М. Кузин