Решение от 2 апреля 2021 г. по делу № А82-14416/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14416/2020
г. Ярославль
02 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 04 марта 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ассоциации "Хоккейный клуб "Локомотив" Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-е лицо: ФИО3

о взыскании 100000.00 руб.,


при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО4, юрист по доверенности от 11.03.2020,

от 3-го лица – не явился,


Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с иском о взыскании с ассоциации "Хоккейный клуб "Локомотив" Ярославль" 100 000 руб., в том числе 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографию «Высотный Красноярск», путем ее воспроизведения, 50 000 руб. компенсации за доведение до всеобщего сведения указанной фотографии.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве. С иском не согласен. Полагает, что истцом не доказан факт принадлежности ФИО3 спорной фотографии как объекта авторских прав. Также оспаривает факт размещения фотографии на Интернет-странице ответчика. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

ФИО3, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований, в судебное заседание не явился. Представил письменный отзыв, в котором подтвердил свое авторство на фотографию «Высотный Красноярск».

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 25.02.2021 до 08 час. 50 мин. 04.03.2021.

Дело рассматривается судом без участия представителей истца и третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил.

Как утверждает истец, ассоциация «Хоккейный клуб «Локомотив» Ярославль» на своём сайте www.hclokomotiv.ru разместила фотографию «Высотный Красноярск».

Автором указанного фотографического произведения и обладателем исключительных прав на него является ФИО3. Фотография была впервые опубликована её автором в своём личном блоге в сети «Интернет» по адресу https://raskalov-vit.livjournal.com/122977.html.

ФИО5 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор доверительного управления исключительными правами от 05.03.2020 № Р05-03/20.

Пунктом 1.1 указанного договора установлено, что доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной собственности, указанные также в Приложении № 57, в том числе уполномочен совершать следующие действия: выявлять нарушения исключительных прав на произведение (пункт 1.1.2), вести переписку с нарушителями, в том числе направлять им претензии (п. 1.1.3), предъявлять иски в защиту автора фотографии (пункт 1.1.5).

В подтверждение факта использования спорной фотографии ответчиком истец представил в материалы дела протокол осмотра сайта с привлечением независимых лиц, а также видеофиксацией нарушения.

Истец разрешение на использование указанной фотографии ответчику не давал. В связи с этим, ссылаясь на то, что размещением фотографии на Интернет-сайте нарушены исключительные права ФИО3, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании компенсации в сумме 100 000 рублей.

Оценив письменные доказательства по делу и доводы сторон, суд считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) фотографические произведения являются объектами авторских прав.

В соответствии со статьей 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Статьей 1255 ГК РФ предусмотрено, автору произведения принадлежит исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения и право на обнародование произведения.

Согласно статье 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Следовательно, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя.

Таким образом, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права, а также факт его нарушения ответчиком путем использования (размещения) фотографии без соответствующего разрешения правообладателя.

Протокол осмотра сайта от 20.03.2020, представленный истцом в материалы дела, не отвечает признакам допустимости, поскольку имеет следующие неустранимые дефекты и противоречия, и, следовательно, он не может быть использован судом в качестве доказательства вины ответчика.

Информация, отраженная в тексте протокола осмотра сайта, не соответствует скриншоту, приложенному к указанному протоколу. Как следует из текста протокола он был произведен при помощи браузера «Орега», однако в приложенном к протоколу осмотра сайта скриншоте обзор страницы осуществляется при помощи браузера «Google Chrome», что следует из логотипа на панели задач и внутреннего интерфейса.

Согласно протоколу, осмотр сайта был выполнен в присутствии комиссии, состоящей из трех человек: ФИО2, ФИО6, и ФИО7 в 17:36-17:39. Тогда как на приобщенном истцом к материалам дела цифровом диске ФИО6 и ФИО7 как участники осмотра отсутствуют.

Более того, на диске отображается стартовая страница Яндекса с датой 21.03.2020, время 19:02.

Таким образом, представленный протокол осмотра и видеозапись осмотра содержат неустранимые противоречия, не позволяющие с достоверностью установить факт нарушения исключительных прав на спорное фотографическое произведение на сайте, принадлежащим ответчику.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске пункта 2 статьи 199 ГК РФ.

В отношении спорного фотографического произведения для предъявления имущественных требований срок исковой давности пропущен, поскольку дата публикации его ответчиком и начала использования - не позднее 2011 года.

При этом изменение сайта ответчиком, на котором опубликованы спорное фотографическое произведение, не оказывает влияния на исковую давность, то есть не изменяет ее продолжительность и не влечет ее перерыва или приостановления.

Как установлено в разъяснениях, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Возражений на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности истец не заявил.

Судебные расходы истцу не возмещаются.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Чистякова О.Н.