Решение от 16 августа 2017 г. по делу № А40-111444/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-111444/17-33-1021
г. Москва
16 августа 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ласкиной С.О.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело

по исковому заявлению: Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-технологический центр АЭРО ИКСИА»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Компенз-Вибро»

о взыскании по договору поставки № 983 от 01.06.2016г. суммы основного долга в размере 1 039 660,81 руб., пени в размере 51 983,04 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, дов №1 от 01.06.2017г.

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по договору поставки № 983 от 01.06.2016г. суммы основного долга в размере 1 039 660,81 руб., пени в размере 51 983,04 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и контррасчет требований не представил, исковые требования не оспорил.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленные доказательства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2016г. между ООО «Инженерно-технологический центр АЭРО ИКСИА» (далее – Истец, Поставщик) и ООО «Компенз-Вибро» (далее – Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № 983 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать покупателю или указанному покупателем получателю продукцию (в дальнейшем – товар), а покупатель обязуется обеспечить приемку товара и уплатить за товар цену, в соответствии с условиями настоящего договора, включая спецификации к нему.

17.05.2017г. на внеочередном собрании участников ООО «Индастриа ТЭК» принято решение переименовать общество на ООО «Инженерно-технологический центр АЭРО ИКСИА». Уведомление о смене наименования поставщика было направлено в адрес ответчика, согласно почтовой квитанции 16.06.2017г., чек № 00071.

На момент заключения Договора Покупатель подтвердил, что ознакомился с техническими характеристиками и особенностями Товара, представленными в Спецификации, и данные характеристики не будут являться предметом спора по настоящему Договору (подпункт 1.3. Договора).

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-технологический центр АЭРО ИКСИА», далее по тексту — истец, передало Товар, а ООО «Компенз-Вибро», далее по тексту — ответчик, приняло Товар двумя партиями. Ответчик принял Товар без замечаний.

В соответствии с пунктом 4 Договора и пунктом 2 Спецификации к Договору Покупатель (ответчик) обязан исполнить встречные обязательства и произвести оплату в течение 95 дней с момента приемки Товара. Днем исполнения обязанности Покупателя (ответчика) по уплате денежных средств считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (истца), подпункт 4.3. Договора.

Во исполнение обязательств по Договору ООО «Инженерно-технологический центр АЭРО ИКСИА» поставило ООО «Компенз-Вибро» товар, что подтверждается универсальным передаточным документом № 34 от 29 сентября 2016 года на общую сумму 1 029 003 рублей 45 копеек, и универсальным передаточным документом № 36 от 31 октября 2016 года на общую сумму 20 657 рублей 36 копеек, далее по тексту — УПД № 34 и УПД № 36., копии которых представлены в материалы дела.

Товар принят Ответчиком без замечаний, претензий со стороны Покупателя (Ответчика) по видам, качеству товаров и срокам поставки не заявлено. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с подпунктом 7.1. Договора истец направил на адрес ответчика претензию, в порядке до судебного урегулирования спора, с требованием незамедлительно произвести оплату задолженность в сумме 1 049 660 руб. 81 коп. Предупредил, что в противном случае будет вынужден обратиться в арбитражный суд для взысканием основного долга и пеней (исх. № 53 от 17 марта 2017 года). Обстоятельство подтверждено: заверенной копией исх. № 53 от 17 марта 2017 года, почтовой квитанцией от 21 марта 2017 года № Прод039209 по отправлению претензии в порядке до судебного урегулирования спора с исходящим номером № 53 (номер почтового идентификатора: 11528009212669); описью вложения (почтовое отправление под номером почтового идентификатора: 11528009212669), прилагаются.

30 марта 2017 года ответчик получил претензию, направленную в порядке до судебного урегулирования спора.

Ответчик произвел частичную оплату долга. Частичная оплата в сумме 10 000 рублей 00 копеек подтверждается платежным поручением от 30 мая 2017 года № 2133 с назначение платежа: «Оплата по договору поставки от 01.07.2016 №983 Сумма 10000-00 В т.ч. НДС (18%) 1525-42»

Согласно п. 6.3 Договора: В случае неоплаты товара покупатель уплачивает пени в размере 0,03% от суммы неоплаченной продукции за каждые сутки просрочки, но не более 5% от общей стоимости товара.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно расчету Истца проверенного судом и не оспоренного ответчиком задолженность ответчика по состоянию на момент подачи искового заявления составляет в размере 1 039 660,81 руб., пени в размере 51 983,04 руб.

Ответчиком контррасчет задолженности не произведен, доказательств, подтверждающих частичное (полное) исполнение обязательств, суду не представлено.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 1 пункта 71, и абзац 1 п. 72 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7).

Принимая во внимание изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 1 039 660,81 руб., пени в размере 51 983,04 руб.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 333, 431, 506, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 65-68, 70, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компенз-Вибро» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-технологический центр АЭРО ИКСИА» (ИНН <***>) сумму основного долга в размере 1 039 660 (один миллион тридцать девять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 81 копейка, пени в размере 51 983 (пятьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят три) рубля) 04 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 24 416 (двадцать четыре тысячи четыреста шестнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина