Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А63-9971/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-9971/2019
г. Ставрополь
24 июня 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи

Турчина И.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***>,

к АО «Ессентукская сетевая компания», г. Ессентуки, ОГРН <***>,

о взыскании 247 836 рублей 23 копеек пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за март 2019 за период просрочки с 23.04.2019 по 24.05.2019,

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО1 по доверенности от 01.01.2019, в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Ессентукская сетевая компания», г. Ессентуки о взыскании 12 678 915 рублей 33 копеек задолженности за услуги по передаче электроэнергии за март 2019, 13 520 рублей 12 копеек пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за период просрочки 23.04.2019, пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за март 2019 по дату фактической оплаты задолженности с 24.04.2019.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное и открыл судебное заседание.

Истец в судебном заседании заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика 247 836 рублей 23 копеек пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за март 2019 за период просрочки с 23.04.2019 по 24.05.2019, в остальной части заявил отказ от исковых требований.

Заявление об отказе от части иска подписано уполномоченным лицом.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от части иска является правом истца.

Изменения и отказ от части иска приняты судом, производство в части отказа от требований прекращено в порядке статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном отзыве пояснил, что оплату за март осуществлял частями, просил требования в части взыскания задолженности исключить.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.


Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

09.12.2016 между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (исполнитель) и АО «Ессентукская сетевая компания» (заказчик), был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №СЭ17150, по условиям которого истец обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик оплачивать услуги (пункт 1.1 договора).

Постановлением РТК СК от 26.12.2018 № 60/6 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для расчетов между сетевыми организациями Ставропольского края» установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии на 2019 год.

В соответствии с пунктом 15.3 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец выполнил договорные обязательства, оказал ответчику услуги за март 2019 по передаче электроэнергии на общую сумму 12 678 915 рублей 33 копейки, что подтверждается актом об оказании услуг.

В связи с тем, что ответчик погашение вышеуказанной суммы не произвел своевременно, истец обратился с иском в суд и просил взыскать с ответчика 247 836 рублей 23 копейки пени за период просрочки с 23.04.2019 по 24.05.2019.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из того, что законом предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату денежных средств в установленные договором сроки, а материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребляемой электроэнергии, требование о взыскании пени в размере 247 836 рублей 23 копейки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за март 2019 за период просрочки с 23.04.2019 по 24.05.2019 подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере, определённом статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Изменение и отказ от части иска принять.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Ессентукская сетевая компания», г. Ессентуки, ОГРН <***>, в пользу ПАО «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН <***>, 247 836 рублей 23 копейки пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа за март 2019 за период просрочки с 23.04.2019 по 24.05.2019 и 86 462 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Г. Турчин