Решение от 10 августа 2025 г. по делу № А60-32165/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32165/2025
11 августа 2025 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А.Курченко рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНАЯ ЛОГИСТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АБС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств по договорам-заявкам П № 24 от 10.01.2025 на сумму 115 000 руб., П № 163 от 03.02.2025 на сумму 138 000 руб., П № 186 от 05.02.2025 на сумму 130 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

03.06.2025 в Арбитражный суд Свердловской области посредством системы «Мой Арбитр» поступило исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРНАЯ ЛОГИСТИКА" о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБС" суммы задолженности за оказанные услуги в размере 300 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2025 по 25.05.2025 в размере 12 121,32 руб., а также по день фактической уплаты долга истцу исходя из размера ключевой ставки Банка России,


действующей в соответствующие периоды., уплаченной государственной пошлины в размере 20 607,00 руб.

Определением суда от 09.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.06.2025 от ответчика поступило ходатайство о приобщении отзыва на исковое заявление. В отзыве ходатайствует о применении ст.333 ГК РФ, а также о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В силу ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Таким образом, нормы процессуального законодательства не требуют согласия сторон для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно относится к перечню дел, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не препятствует ответчику в реализации своих процессуальных прав.

Документы, представленные ответчиком и истцом в материалы дела в обоснование своей позиции, поступили в срок, позволяющий с ними ознакомиться, представить контрдоводы.


Поскольку доводы сторон и представленные в материалы дела документы могут быть оценены при рассмотрении спора в порядке упрощенного производства, ходатайств об истребовании доказательств, о фальсификации доказательств, иных обстоятельств, требующих представления дополнительных доказательств и получения дополнительных пояснений сторонами, в том числе ответчиком, не приведено, суд приходит к выводу об отсутствии процессуальной необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

03.07.2025 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 04.08.2025.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 08.08.2025 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи с чем решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО "АБС" и Общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНАЯ ЛОГИСТИКА" заключена договор-заявка П № 186 от 05.02.2025 на перевозку груза автотранспортом на перевозку груза Кондитерские Изделия маршрутом следования Екатеринбург, Свердловская область, Россия, Черняховского 106 - Толмачево с., Новосибирская область, Россия, УЛИЦА 3307-Й КИЛОМЕТР, 25; . Погрузка


06.02.2025 Выгрузка 09.02.2025 (Водитель ФИО1 , а/м Р986РО797, п/п ХХ829477).

Стороны согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 130 000,00 руб. С НДС оплата производится по оригиналу Товарно-транспортной накладной и бухгалтерских документов. Оплата в течение 15 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Услуги Истцом оказаны надлежащим образом, груз доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками о получении груза в транспортной накладной.

Счет на оплату СЛ00-003303 оплачен частично на сумму 30 000,00 руб.

03.03.2025 Ответчику направлены документы для оплаты, что подтверждается ШПИ с официального сайта Почта России № 80108506620398. Почтовое отправление Ответчиком получено 10.03.2025. Таким образом, оплата должна быть в течение 15 банковских дней, т.е. не позднее 31.03.2025.

Расчёт процентов задолженности по ст. 395 ГК РФ:

- с 01.04.2025 по 03.04.2025 (3 дн.): 130 000,00 х 3 х 21%/365 = 224,38; - с 04.04.2025 по 25.05.2025 (51 дн.): 100 000,00 х 51 х 21%/365 = 2 934,25. Сумма, подлежащая взысканию, составляет 103 158,63 руб.

Между ООО "АБС" и Общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНАЯ ЛОГИСТИКА" заключена ДОГОВОР-ЗАЯВКА № 163 от 03.02.2025 на перевозку груза Замороженные продукты питания маршрутом следования Рощино п., Челябинская область, Россия, по ТТН - Нефтеюганск, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Россия, ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК 12; Погрузка 05.02.2025 Выгрузка 07.02.2025 (Водитель ФИО2 , а/м ВОЛЬВО Т080АВ774, п/п АХ425974).

Стороны согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 138 000,00 руб. Без НДС оплата производится по оригиналу Товарно-транспортной накладной и бухгалтерских документов. Оплата в течение 20 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Услуги Истцом оказаны надлежащим образом, груз доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками о получении груза в транспортной накладной.

Счет на оплату СЛ00-002730 оплачен частично на сумму 38 000,00 руб.

11.02.2025 Ответчику направлены документы для оплаты, что подтверждается ШПИ с официального сайта Почта России № 80092706185965. Почтовое отправление Ответчиком получено 19.02.2025. Таким образом, оплата должна быть в течение 20 банковских дней, т.е. не позднее 19.03.2025.

Расчёт процентов задолженности по ст. 395 ГК РФ:

- с 20.03.2025 по 25.03.2025 (6 дн.): 138 000,00 х 6 х 21%/365 = 476,38;


- с 26.03.2025 по 25.05.2025 (60 дн.): 100 000,00 х 60 х 21%/365 = 3 452,05. Сумма, подлежащая взысканию, составляет 103 928,44 руб.

Между ООО "АБС" и Общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРНАЯ ЛОГИСТИКА" заключена ДОГОВОР-ЗАЯВКА № 24 от 10.01.2025 на перевозку груза корма для животных маршрутом следования Богданович г., Свердловская область, Россия, ул.Степана Разина, 64 - Криводановка с., Новосибирская область, Россия, Переулок Садовый 2; . Погрузка 14.01.2025 Выгрузка 16.01.2025 (Водитель ФИО3 , а/м Т477УС196, п/п AC067866).

Стороны согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Ставка за перевозку 115 000,00 руб. Без НДС оплата производится по оригиналу Товарно-транспортной накладной и бухгалтерских документов. Оплата в течение 20 банковских дней после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Услуги Истцом оказаны надлежащим образом, груз доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками о получении груза в транспортной накладной.

16.01.2025 счет на оплату СЛ00-000576 оплачен частично на сумму 15 000,00 руб.

23.01.2025 Ответчику были направлены документы для оплаты, что подтверждается ШПИ с официального сайта Почта России № 80097805636714. Почтовое отправление Ответчиком получено 30.01.2025. Таким образом, оплата должна быть в течение 20 банковских дней, т.е. не позднее 27.02.2025.

Расчёт процентов задолженности по ст. 395 ГК РФ:

- с 28.02.2025 по 09.03.2025 (10 дн.): 115 000,00 х 10 х 21%/365 = 661,64; - с 10.03.2025 по 25.05.2025 (76 дн.): 100 000,00 х 76 х 21%/365 = 4 372,60. Сумма, подлежащая взысканию, составляет 105 034,25 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии, содержащие требования о погашении суммы задолженности. Претензии оставлены без ответа, оплата ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к Договор - Заявке возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).


В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Ответчик, возражая по заявленным требованиям, указывает, что спорными договорами-заявками срок для оплаты услуг исчисляется с момента получения оригиналов транспортных документов. Также указал, что оплата производится по полному комплекту документов: счет, УПД, транспортные документы (ТРН, ТТН, ТН), заявка. В нарушение условий договора-заявки о надлежащей комплектности пакета документов для осуществления оплаты перевозчик не предоставил, вследствие чего у заказчика отсутствовали правовые основания для осуществления оплаты услуг.

Данный довод ответчика судом отклоняется, поскольку истец выполнил свои обязательства, своевременно направив все необходимые документы, включая транспортные и товарные накладные, оформленные в соответствии с требованиями договора, что подтверждается документами представленными истцом.

Вопреки доводам ответчика, истцом в материалы дела представлены доказательства направления первичной документации в адрес ответчика: почтовые идентификаторы № 80097805636714, № 80092706185965 и № 80108506620398, а также договор об оказании почтовых услуг от 16.05.2023, заключенный истцом с ООО КАРГОВАЙЗ.

В соответствии с п. 4.5 договоров-заявок перевозчик обязуется в транспортной накладной/товарной накладной при сдаче груза обязательно требовать от грузополучателя подпись (расшифровка подписи обязательна) и оттиск синей печати (обязательно круглой) грузополучателя, подпись водителя, сдавшего груз (расшифровка подписи обязательна).

Согласно п. 4.6 договоров-заявок оплата транспортных услуг будет производиться только при наличии оформленной транспортной накладной/товарной накладной, согласно требованиям, указанным в п.4.5. настоящего договора, маршрутного листа с отметкой грузополучателя, предоставленных копий уставных документов: свидетельство ИНН, свидетельство ОГРН, Устав организации, приказ о назначении действующего директора, документ подтверждающий полномочия иного лица, подписавшего договор заявку (при его наличии), декларации по НДС за 2 предыдущих отчетных периода (при наличии). При этом сторонами установлено, что платежными днями (ближайшие дни оплаты) являются среда и пятница.

В соответствии с п.4.7 договора-заявки, перевозчик обязан вернуть оригинал договор-заявки, а также, оригиналы транспортных накладных в 3-х экземплярах, товарных накладных в 3-х экземплярах и УПД в 3-х экземплярах, с синей печатью и подписью грузополучателя в течение: 5 (пяти) календарных


дней при условии протяженности рейса до 500 км; 7 (семи) календарных дней, при условии протяженности рейса от 500 до 1000 км; 10 (десяти) календарных дней, при условии протяженности рейса свыше 1000 км; 15 (пятнадцати) календарных дней, при условии протяженности рейса свыше 3000 км. Моментом получения транспортных накладных заказчиком является почтовое уведомление с отметкой получения компетентным лицом.

От ответчика каких-либо претензий или уведомлений о неполноте или ненадлежащем оформлении документов, что свидетельствует о фактическом принятии услуг в адрес истца не поступало.

Отсутствие отдельных документов не является доказательством неоказания услуг и не освобождает заказчика от обязанности по оплате, так как услуга оказана. Данный факт подтверждается судебной практикой Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2020 № Ф06-59869/2020, оставленному без изменения Верховным Судом РФ (Определение от 20.07.2020 № 306-ЭС20-10001).

Факт оказания истцом ответчику транспортных услуг подтверждается представленными в материалы дела документами. Претензий относительно качества перевозки, ее сохранности и своевременности ответчиком также не заявлено, соответствующих доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком, требование истца в части взыскания основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 300000 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты, истцом были начислены проценты за ненадлежащее исполнение обязательства за период с 28.02.2025 по 25.05.2025.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, составила 12121 руб. 32 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

За нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне, имущественные права которой таковым нарушены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Учитывая, что обязанность по оплате задолженности ответчиком


исполнена в ненадлежащие сроки, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно данному расчёту размер процентов составил 12121 руб. 32 коп., начисленные за период с 28.02.2025 по 25.05.2025.

Расчет истца судом рассмотрен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчик заявил ходатайство о применении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, не находит оснований для снижения взыскиваемой неустойки исходя из следующего.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 48 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по статье 395 ГК РФ, положения статьи 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки по общему правилу не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в размере 12121 руб. 32 коп., начисленные за период с 28.02.2025 по 25.05.2025. Также правомерным считается и требование истца о продолжении начисления процентов до фактического погашения долга.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

На основании ст. 309, 310, 395, 408, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АБС" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

2. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АБС" о применении к спорным правоотношениям положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать.

3. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью "АБС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной


ответственностью "Северная логистика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 300 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2025 по 25.05.2025 в размере 12 121 руб. 32 коп., а также 20 607 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Продолжить начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 300 000 руб. 00 коп., начиная с 25.05.2025 по день фактической оплаты задолженности.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».


По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья С.А. Курченко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 11.07.2025 2:02:20

Кому выдана Курченко Светлана Алексеевна