Решение от 8 июля 2022 г. по делу № А65-7869/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Казань Дело №А65-7869/2022


Дата принятия решения – 08 июля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 27 мая 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Королевой Э.А., рассмотрев дело по иску акционерного общества «Казэнерго», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 47 057 рублей 94 копеек долга,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Казэнерго», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 47 057 рублей 94 копеек долга.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04 апреля 2022 года исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2022 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 25 апреля 2022 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, и ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор от 25 декабря 2020 года №КЭ17448 на сумму 925 973 рубля 98 копеек, период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года. Однако фактическое потребление за период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года составило 972 169 рублей 58 копеек. Таким образом, задолженность в размере 47 057 рублей 94 копеек не могла быть оплачена по договору без заключения к нему дополнительного соглашения на увеличение цены договора. Ответчик является бюджетным учреждением, финансируемым за счет средств федерального бюджета, в связи с чем, обязан соблюдать обязательный «Регламент согласования заявок на расходование денежных средств структурными подразделениями при осуществлении оплаты товаров, услуг, выполнения работ, оказания услуг для нужд федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации», утвержденного приказом начальника ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России №104 от 27 июня 2017 года. 23 декабря 2021 года ответчик направил в адрес истца дополнительное соглашение к договору на увеличение цены. Подписанное дополнительное соглашение до настоящего времени в адрес ответчика не поступило. Задолженность в размере 47 057 рублей 94 копеек за декабрь 2021 года образовалась в связи с дефицитом денежных средств по договору, что подтверждается мотивированным отказом от 14 января 2022 года, актом №ЦБ-1159 от 31 декабря 2021 года, подписанным с разногласиями.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 23 мая 2022 года от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 марта 2012 года №12505/11 по делу №А56-1486/2010).

Судом, 27 мая 2022 года с учетом внесенных изменений с 01 июня 2016 года в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан подписана судьей 27 мая 2022 года, размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28 мая 2022 года.

В арбитражный суд 02 июня 2022 года через сервис подачи документов Мой Арбитр (зарегистрировано 03 июня 2022 года) от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. Заявление подано без нарушения установленного срока.

Кроме того, полный текст решения изготовлен судом в связи с поступлением апелляционной жалобы от ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (сетевая организация – исполнитель) и ответчиком (ресурсоснабжающая организация - заказчик) заключен договор №КЭ17448 оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 25 декабря 2020 года, по условиям которого сетевая организация – исполнитель обязуется оказывать ресурсоснабжающей организации – заказчику услуги по передаче тепловой энергии для нужд отопления, вентиляции, кондиционирования, сушки, а также горячей воды и/или тепловой энергии для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения (тепловая энергия), а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц.

Объем оказанных исполнителем услуг по передаче тепловой энергии в зависимости от вида тарифа на передачу тепловой энергии определяется исходя из пункта 2.2 настоящего договора или фактически транспортируемой тепловой энергии и теплоносителя, определяемых по показаниям общедомовых приборов учета потребителей заказчика.

В соответствии с пунктом 4.2.2 договора цена договора составляет 925 973 рубля 98 копеек, в том числе, НДС.

Пунктом 6.1 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с 01 января 2021 года, и действует до 31 декабря 2021 года, а в части взаиморасчетов – до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Истцом обязательства по договору исполнены, что подтверждается актом №ЦБ-1159 от 31 декабря 2021 года.

Задолженность ответчика перед истцом за период с 01 декабря 2021 года по 31 декабря 2021 года составляет 47 057 рублей 94 копейки.

При расчете стоимости поставленной тепловой энергии за указанный период применялся тариф на услуги по передаче тепловой энергии в размере 68,56 руб./Гкал, без учета НДС (утвержден постановлением Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 16 ноября 2018 года №5-8/тэ).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №819/11-19 от 17 февраля 2022 года оставлена без исполнения.

Поскольку ответчик обязательства по оплате в добровольном порядке в установленные договором сроки не исполнил, претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, доказательства погашения долга в размере 47 057 рублей 94 копеек ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются.

23 декабря 2021 года ответчиком в адрес истца письмом №370/У/3/14/9243/1 на подписание направлено дополнительное соглашение №1 к договору №КЭ17448 от 25 декабря 2020 года.

Указанное письмо получено истцом 28 декабря 2021 года.

В соответствии со статьей 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - БК РФ) получатель бюджетных средств принимает и оплачивает бюджетные обязательства в пределах доведенных до него лимитов бюджетных обязательств путем заключения государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров с физическими и юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями.

Согласно положениям статьи 6 БК РФ лимит бюджетных обязательств - объем прав в денежном выражении на принятие получателем бюджетных средств бюджетных обязательств и (или) их исполнение в текущем финансовом году и плановом периоде. Лимиты бюджетных обязательств на очередной финансовый год доводятся до его начала и прекращают свое действие 31 декабря текущего финансового года.

В соответствии со статьей 65 БК РФ Формирование расходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется в соответствии с расходными обязательствами, обусловленными установленным законодательством Российской Федерации разграничением полномочий федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, исполнение которых согласно законодательству Российской Федерации,

международным и иным договорам и соглашениям должно происходить в очередном финансовом году (очередном финансовом году и плановом периоде) за счет средств соответствующих бюджетов.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что истцом не было подписано дополнительное соглашение к договору на увеличение цены, которое поступило в адрес истца 28 декабря 2021 года.

Из возражений истца на отзыв ответчика следует, что в связи с тем, что в акционерном обществе «Казэнерго» предусмотрены внутренние процедуры согласования документов, в том числе, договоров и соглашений к ним, вышеуказанное дополнительное соглашение, не было подписано до 31 декабря 2021 года.

Таким образом, дополнительное соглашение к договору на увеличение цены не было заключено, в связи с тем, что его заключение в 2022 году противоречило бы требованиям бюджетного законодательства РФ.

При этом, отсутствие заключенного дополнительного соглашения к договору не освобождает ответчика от исполнения обязательства по оплате фактически оказанных истцом услуг по передаче тепловой энергии по договору (пункт 6.1. договора).

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу акционерного общества «Казэнерго», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 47 057 рублей 94 копейки долга за период с 01 декабря 2021 года по 31 декабря 2021 года по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 25 декабря 2020 года №КЭ17448, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья: Э. А. Королева