Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А21-3698/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-3698/2022
город Калининград
23 июня 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 21.06.2022.

Решение изготовлено в полном объеме 23.06.2022.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МП «Калининградтеплосеть» ГО «Город Калининград» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ИП ФИО2 (ОГРНИП 304744903700242, ИНН <***>) о взыскании 127 404,23 руб.


при участии:

от истца – Шлее О.В. представитель по доверенности от 07.12.2021, по паспорту, по диплому;

от ответчика – не явился, извещен,



установил:

Муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (далее – МП «Калининградтеплосеть», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании штрафа в размере 27 339,96 руб. за нарушение срока поставки товара и пеней в сумме 100 064,27 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд представителя не направил, отзыв на иску не представил, возражений не заявил.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил.

Как следует из материалов дела, 29 марта 2021 года, между МП «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) был заключен договор на поставку товара № 383-21 (2021.31598) (далее-Договор), в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательство поставить и передать Заказчику подогреватель пароводяной (далее-Товар) по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества согласно Спецификации (Приложение №1 к Договору) и Техническому заданию (Приложение №2 к Договору), а именно, подогреватель пароводяной (ПП1-53-7-4-1 шт.), в срок согласно разделу 4 Договора, а Заказчик принять товар и оплатить.

В соответствии с п. 2.1. Договора общая цена Договора составляет 546 799 рублей 29 копеек, НДС не облагается.

Согласно п. 2.5. Договора расчет за поставленный товар осуществляется на основании выставленного Поставщиком счета, счет-фактуры в течение 30 календарных дней со дня поставки Товара, соответствующего условиям Договора, на основании подписанной сторонами товарной накладной на данный Товар.

В соответствии с п. 4.1. Договора поставка Товара должна быть осуществлена одной партией в течение 50 календарных дней со дня заключения Договора, а именно по 18.05.2021 включительно. Поставка Товара Ответчиком не произведена.

05.07.2021 (вх. №13655) Поставщиком в адрес Заказчика направлено гарантийное письмо без указания конкретных сроков исполнения обязательств по Договору, с уточнением, что отгрузка и доставка оборудования будет произведена в июле 2021 года. Вместе с тем, поставка товара не произведена.

Согласно п. 3.3.1. Договора Поставщик обязан поставить Товар в сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 7.2. Договора в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств предусмотренных договором, Заказчик вправе направить Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пени за период с 19.05.2021 по 17.11.2021 составили 100 064,27 руб. Размер штрафа составил 27 339,96 руб.

12 октября 2021 года за исх. №25090 в адрес Ответчика направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке. Получено Ответчиком 18.11.2021. Ответ или отказ Ответчика о расторжении Договора в адрес Истца не поступал.

Следовательно, договор считаем расторгнутым в одностороннем порядке 18 ноября 2021.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без ответа.

Неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по договору, истец начислил пени за период с 19.05.2021 по 17.11.2021 составили 100 064,27 руб. и штраф в сумме 27 339,96 руб.

Материалами дела подтверждается, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства по договору.

Представленный истцом расчёт штрафных санкций проверен судом и признан обоснованным как по праву, так и арифметически верным по размеру.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Такого заявления материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными по праву и по размеру, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» штраф по договору на поставку товара № 383-21 (2021.31598) от 29.03.2021 в размере 27 339,96 руб., пени в сумме 100 064,27 руб. и госпошлину в размере 4822 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».



Судья С.В. Генина