Решение от 29 января 2024 г. по делу № А24-5111/2023

335/2024-2438(3)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5111/2023
г. Петропавловск-Камчатский
29 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2024 года. Полный текст решения изготовлен 29 января 2024 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Бискуп Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТК Комплект-

Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-

Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 582 015,56 руб.

при участии:

от истца: не явились; от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТК Комплект-Ресурс» (далее – истец, адрес: 684014, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Групп» (далее – ответчик, адрес: 683031, <...>) о взыскании 1 582 015,56 руб., из которых: 1 503 539,78 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки от 27.04.2023 № 27-04-23/ТК/1; 78 475,78 руб. пени за период с 07.08.2023 по 17.10.2023.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 329, 330, 331, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Истец и ответчик о времени и месте проведения судебного заседания извещены по

правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что подтверждается материалами дела.

В нарушение требований статьи 131 АПК РФ ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств, возражений не заявил.

В связи с неявкой представителей сторон предварительное судебное заседание проведено в их отсутствие на основании статьи 136 АПК РФ.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным завершить подготовку дела в предварительном судебном заседании и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 27.04.2023 заключен договор поставки нефтепродуктов № 27-04-23/ТК/1 (далее – договор) по условиям которого поставщик принял на себя обязательство осуществлять поставку нефтепродуктов, а покупатель обязуется оплачивать и принимать нефтепродукты по ценам, на условиях и в порядке, предусмотренными приложениями к договору (пункт 1.1 договора).

Цена договора определена приложениями №№ 1, 2, 3 к договору. Приложением № 1 к договору общая стоимость товара установлена в размере 860 000,00 руб. (срок поставки до 05.06.2023), приложением № 2 к договору общая стоимость товара установлена в размере 4 300 000,00 руб. (срок поставки до 31.05.2023), приложением № 3 к договору общая стоимость товара установлена в размере 1 240 795,10 руб. (срок поставки до 31.08.2023).

В соответствии с пунктом 3 Приложения № 2 к договору покупатель должен произвести оплату стоимости партии товара на основании выставленного счета поставщика в рассрочку в срок, не превышающий 30 (тридцати) календарных дней, с даты поставки товара. Согласно Приложению № 3 к договору покупатель производит предварительную оплату полной стоимости (100 %) заявленной партии товара в срок, не превышающий 15 (пятнадцать) рабочих дней с даты выставленного счета поставщика.

Истец ссылается на то обстоятельство, что ответчиком оплачены не в полном объеме поставленные нефтепродукты, объем и цена которых согласована приложениями № 2, 3 к договору.

Представленными в материалы дела товарными накладными, счетами-фактурами, пропусками-отвесами от 07.06.2023 № 571 и от 07.07.2023 № 715 подтверждается факт поставки истцом ответчику товара на общую сумму 1 768 934,00 руб. Обязанность по оплате поставленного товара ответчиком исполнена лишь в сумме 1 506 189,32 руб. Остаток задолженности по оплате нефтепродуктов в соответствии с приложением № 2 от 29.05.2023 составил 262 744,68 руб.

Товарными накладными, счетом-фактурой, пропуском-отвесом от 10.08.2023 № 922 подтверждается поставка истцом ответчику нефтепродуктов на общую сумму 1 240 795,10 руб. в соответствии с Приложением № 3 от 09.08.2023 к договору.

Вся документация по приему-передаче нефтепродуктов подписана истцом и ответчиком без возражений по количеству и качеству поставленного товара.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара в соответствии с

Приложениями № 2 и 3 к договору на общую сумму 1 503 539,78 руб. ответчик не выполнил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Спорные правоотношения сторон, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, регулируются нормами главы 30 ГК РФ («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Материалами дела подтверждается факт передачи истцом ответчику товара, в то время как последний полученный товар в полном объеме не оплатил.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о нарушении ответчиком своих обязательств по оплате поставленных нефтепродуктов, в связи с чем требования истца о взыскании 1 503 539,78,00 руб. долга подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 314, 486 ГК РФ.

За нарушения сроков оплаты поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 07.08.2023 по 17.10.2023 в сумме 78 475,78 руб., с указанием на взыскание неустойки (пени) по день фактической оплаты долга начиная с 18.10.2023.

Учитывая, что нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленного товара судом установлено и подтверждено материалами дела, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями 330-332 ГК РФ.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты товара ответчиком судом установлен, а соглашение о неустойке (пени) сторонами достигнуто, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Проверив расчет истца, суд установил, что за нарушение сроков оплаты товара, истец производит расчет неустойки на сумму долга 262 744,68 руб. за период с 07.08.2023 по 30.08.2023 (в соответствии с приложением № 2 к договору); на сумму долга 1 240 795,10 руб. за период с 30.08.2023 по 17.10.2023 (в соответствии с приложением № 3 к договору), не превышая согласованный сторонами ее максимальный размер 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки до фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате (пункт 4.2 договора).

Таким образом, общая сумма неустойки, начисленной по установленной договором ставке, составила 78 475,78 руб.

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признается правильным. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета пени, ответчиком документально не оспорены.

Обстоятельств, позволяющих рассмотреть вопрос о снижении размера неустойки по собственной инициативе (абзац 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7)), судом не установлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 78 475,78 руб.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления № 7, в соответствии с которыми истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 28 820,00 руб.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Комплект-Ресурс» 1 503 539,78 руб. долга, 78 475,78 руб. неустойки, 28 820,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 1 610 835,56 руб.

Производить взыскание неустойки на сумму долга в размере 1 503 539,78 руб., начиная с 18.10.2023 по день фактической оплаты долга исходя из 0,1% от не выплаченной суммы за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Бискуп