Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А53-16185/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-16185/21
26 мая 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Семь Ветров» (ИНН <***>, 344016, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника


при участии:

от уполномоченного органа – представитель ФИО2, доверенность от 24.05.2021 (до перерыва);

от должника – представитель ФИО3, доверенность от 27.07.2021 (до и после перерыва)

установил:

18.05.2021 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону (далее заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Семь Ветров» (ООО «Семь Ветров» - далее должник) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника. Заявление мотивировано наличием задолженности в размере 4 279 422,71 руб.

19.05.2022 в материалы дела от уполномоченного органа поступили дополнительные документы, согласно которых задолженность общества по состоянию на 19.05.2022 составляет 1432778,41 руб., из которых: 857579,80 руб. – недоимка, 575198,61 руб. – пени.

Документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании 19.05.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 26.05.2022 до 09 часов 30 минут. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии представителя должника.

Представитель должника в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что задолженность погашена.

Управление Росреестра по Ростовской области, уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в том числе путем размещения судебных актов и информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

Заявление рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил, общество с ограниченной ответственностью «Семь Ветров» было зарегистрировано 21.12.2016. В настоящее время состоит на налоговом учете в Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону за основным государственным регистрационным номером 1166196116470.

Основным видом деятельности является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что за должником числится задолженность в размере 4 279 422,71 руб., из которых 3704224,10 руб. – недоимка, 575198,61 руб. – пени.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в признании должника несостоятельным (банкротом) ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы должник – юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Положения параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Федерального закона о банкротстве).

Таким образом, к отсутствующим должникам законодательство относит юридических лиц, которые фактически прекратили свою деятельность (не осуществляются текущие платежи в течение длительного времени), не находятся по адресу, указанному в учредительных документах, и установить их местонахождение не представляется возможным.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве).

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Вышеназванная позиция также отражена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 по делу № А04-8832/2019.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

Между тем в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о прекращении должником предпринимательской деятельности.

Из материалов дела следует, что должником основная часть задолженности погашена, операции по расчётному счёту должника производятся, последняя операция, согласно представленной в материалы дела выписке по расчетному счету должника проведена 02.08.2021, должником 29.07.2021 представлена бухгалтерская отчетность за 2020 г.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии у общества с ограниченной ответственностью «Семь Ветров» признаков отсутствующего должника, предусмотренных Законом о банкротстве, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Семь Ветров» по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника не имеется.

Руководствуясь статьями 55, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ростовской области

Р Е Ш И Л:

Отказать ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону о признании общества с ограниченной ответственностью «Семь Ветров» несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.


Судья Ф.Ф. Ерёмин