Решение от 3 июня 2023 г. по делу № А56-14176/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14176/2023
03 июня 2023 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2023 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области А.О. Киселева


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Агент-Продукт» (адрес: 196105, <...>, литер А, помещение 2Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.12.2020)

о взыскании 1 000 643,25 рублей

при участии согласно протоколу судебного заседания

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агент-Продукт» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 700 564,82 рублей, пени в размере 300 069,43 рублей согласно договору №13166 от 12.05.2022 и дополнительному соглашению №1 к нему.

Определением от 22.02.2023 исковое заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.

В судебном заседании от 16.05.2023 Истец поддержал исковые требования.

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд пришел к следующим выводам.

Согласно доводам Истца, между Истцом - ООО «Агент-Продукт» - и Ответчиком ИЛ ФИО2 12 мая 2022 года был заключен договор поставки №13166 (далее - «Договор) и с дополнительным соглашением № 1 от 13.05.22 г. (далее - «Соглашение»), в соответствие с которым Истец обязался передать в собственность, а Ответчик - принять и оплатить товары в количестве, ассортименте и по ценам, согласованным сторонами. Пунктом 6.4 Договора согласована договорная подсудность - разногласия по Договору подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

27 мая 2022 года стороны заключили Дополнительное соглашение по организации электронного обмена документами к договору поставки № 13 166 от 12.05.2022 г.

Истец в соответствии с п.3.4 Договора передал Ответчику товар на сумму 1 004 084, 64 руб., что подтверждается УПД № 19961 от 12.10.2022 на сумму 500 564,82 руб., № 19962 от 12.10.2022 на сумму 503 519.82 руб. Претензии по ассортименту, количеству и/или качеству полученного товара (п.п. 3.6 Договора) Ответчиком не предъявлялись.

Ответчик задолженность не погасил. На 07.02.2023г. задолженность Ответчика, с учетом частичной оплаты, перед Истцом составляет 700 564 рублей 82 копейки. В соответствии с п. 1 Соглашения Ответчик обязан был оплатить полученный товар не позднее 40 дней с даты его получения от Истца, т.е. не позднее 23.11.2022 года.

В соответствии с п. 3 Соглашения Ответчик обязан за каждый календарный день просрочки платежа уплатить Истцу пени в размере 0,5 % от суммы, уплата которой просрочена, и убытки в полном объёме. На 07.02.2023 г. общая сумма пеней, подлежащих уплате Ответчиком, составляет 300 069,43 руб.

Истец 19.01.2023 г. направил Ответчику претензию с предложением надлежащим образом исполнить обязательство по оплате полученного товара.

Однако к настоящему моменту Ответчик не погасил задолженность по основному долгу. Кроме того, Истцу не был дан ответ на его претензию, что указывает на нежелание Ответчика урегулировать возникший спор путём переговоров.

Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд счел требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара Ответчику подтверждается представленными в материалы дела УПД, которые со стороны Ответчика подписаны без возражений с приложением подписи представителя и оттиска печати организации.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение изложенных Истцом обстоятельств, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 506 ГК РФ.

В отношении требования Истца о взыскании пени суд с учетом установленных по делу обстоятельств и положений ст. 330 ГК РФ полагает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке п. 3 Соглашения..

Основания для снижения размера неустойки в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агент-Продукт»:

- задолженность в размере 700 564,82 рублей;

- пени в размере 300 069,43 рублей за период с 23.11.2022 по 13.12.2022;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 006,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Киселева А.О.