Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А15-6878/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А15-6878/2019
28 февраля 2020 г.
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

ООО «Гранит» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лакония» 06.08.2018 обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании ООО «Гранит» несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью исполнения свыше трех месяцев обязательств на сумму 6 841 346,12 рубля, подтвержденных решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.05.2018 по делу № А15-1418/2018.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2019 заявление удовлетворено, в отношении ООО «Гранит» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2

Определением суда от 13.08.2019 в деле о банкротстве ООО «Гранит» применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве. ФИО2 освобожден от исполнения обязанности временного управляющего ООО «Гранит», исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «Гранит» назначен ФИО2

Определением суда г. Москвы от 07.11.2019 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан. Определением суда от 27.12.2019 дело принято к производству Арбитражного суда Республики Дагестан.

От временного управляющего должника получен отчет о проделанной работе, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов.

Должник и другие лица, участвующие в деле, отзывов по делу не представили, что не препятствует рассмотрению дела о банкротстве (п. 3 ст. 47 Закона о банкротстве).

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о признании ООО «Гранит» банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что общество зарегистрировано в качестве юридического лица 04.09.2004 МРИ ФНС России № 46 по г. Москве, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

Предприятие состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 51 по г. Москве; юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности общества является строительство жилых и нежилых зданий.

Задолженность должника перед включенными в реестр кредиторами (ООО «Лакония», ОАО «Радиоэлемент», ОАО АКБ «Эльбин», ЗАО «АТП Каспийск», ООО РЦЭО «Энергоаудит», ООО СК «А-строй», ФИО3, ФИО4) составляет в сумме 163 983 657,17 рубля.

В силу положений статьи 70 Закона о банкротстве при решении вопроса о введении в отношении должника следующей процедуры арбитражный суд руководствуется анализом финансового состояния должника, проведенным временным управляющим во исполнение обязанностей, установленных указанным Федеральным законом, в связи с чем при наличии возражений сторон разрешает вопрос о достоверности сведений, отраженных в данном анализе, и определяет, имеются ли основания для введения иной процедуры банкротства (финансового оздоровления, внешнего управления).

Как следует из статей 73, 75 Закона о банкротстве определение дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в официальном печатном издании – газете «Коммерсантъ» от 02.03.2019 № 38.

21.10.2019 состоялось собрание кредиторов, где приняты следующие решения: утвердить отчет временного управляющего; определить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемой организации СРО «Евросиб», выбрать адрес проведения собраний кредиторов: <...>, проводить собрания кредиторов один раз в 3 месяца. Решение в установленные законом сроки не оспорено.

На собрании кредиторов 21.10.2019 присутствовали представители ОАО АКБ «Эльбин», количество голосов при голосовании по повестке дня – 43 897 525,78 голосов или 22,286% голосов от требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, ООО СК «А-строй» - 55 177 785,27 или 28,012% голосов, ЗАО «АТП Каспийск» - 29 504 807,58 или 14,979% голосов, ФИО3 – 5 000 000 или 2,538% голосов, ОАО «Радиоэлемент» - 8 000 000 или 4,061% голосов, ФИО5 – 48 357 660,3 или 24,549% голосов, ООО «Лакония» - 6 841 346,12 или 3,473% голосов. Участники собрания кредиторов без права голоса не явились.

Временным управляющим ФИО2 по результатам наблюдения представлен отчет о выполненной работе, проведено собрание кредиторов должника, приложен протокол данного собрания, реестр требований кредиторов.

За период исполнения ФИО2 обязанностей временного управляющего общества проделана работа в рамках Закона о банкротстве, а именно: направлены сведения для опубликования объявления о введении процедуры наблюдения, проведены мероприятия по сбору информации об имуществе должника, направлены запросы о наличии задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, о наличии возбужденных и оконченных исполнительных производств в отношении должника, сведения о наличии арестов, залогов в отношении имущества должника, в УГИБДД по РД о наличии зарегистрированных транспортных средств и т.д.

УГИБДД по РД представило временному управляющему копии документов, послуживших основанием для проведения регистрационного действия с транспортным средством марки «Мерседес-Бенц», госномер <***>.

ГУ – ГУПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области представлена справка о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам от 03.06.2019.

По сообщению СУ МФД по РД документы, изъятые 10.03.2018 в офисе ООО «Гранит», расположенном по адресу: <...>, каб. 3, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.

По информации МТУ Ростехнадзора в разделе государственного реестра опасных производственных объектов сведения об опасных производственных объектах, эксплуатируемых обществом, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Согласно пункту 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные настоящим Федеральным законом наблюдение и финансовое оздоровление не применяются.

Арбитражный суд рассматривает обоснованность заявления о признании должника банкротом по правилам статьи 48 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд:

принимает решение о признании требований заявителя обоснованными, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

выносит определение об отказе в признании должника банкротом и об оставлении такого заявления без рассмотрения;

принимает решение об отказе в признании должника банкротом и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Указанные акты арбитражного суда могут быть обжалованы.

Конкурсное производство вводится сроком на один год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве застройщика, до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве судом не установлены.

Доказательства возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены.

Для введения внешнего управления, предусматривающего восстановление платежеспособности должника, должны иметься в наличии определенные условия в виде признаков, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности. В отсутствие достаточных доказательств возможности восстановления платежеспособности должника, введение процедуры внешнего управления невозможно.

При этом арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со статьей 125 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 указанного Федерального закона.

На любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение (пункт 1 статьи 150 Закона о банкротстве).

Указанные обстоятельства являются основаниями для прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 146 Закона о банкротстве предусмотрена возможность прекращения конкурсного производства и перехода к внешнему управлению.

Поскольку обязательства должником не исполнены перед кредитором в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма кредиторской задолженности в совокупности превышает триста тысяч рублей, возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, арбитражный суд, руководствуясь статьями 3, 6, 53, 75, 201.1 Закона о банкротстве, считает, что общество подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры, предшествующей ведению конкурсного производства, а арбитражным судом выносится определение об утверждении в качестве конкурсного управляющего кандидатуры, представленной собранием кредиторов, при условии ее соответствия требованиям статей 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Основания для введения внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьями 3 и 4 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что предложенная кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 соответствует предъявляемым требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве к арбитражным управляющим, поэтому конкурсным управляющим общества следует утвердить ФИО6, имеющего аккредитацию в качестве конкурсного управляющего при банкротстве застройщиков на основании решения Комиссии по аккредитации публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» от 05.12.2018 (свидетельство об аккредитации № 08-80/2018, срок действия до 04.12.2021 г.).

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, вознаграждение в деле о банкротстве, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, а именно размер фиксированной суммы такового вознаграждения составляет для арбитражного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлине следует отнести на должника и взыскать с него в пользу заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 20.6, 45, 75, 124, 126, 127, 201.1, 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ООО «Гранит» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Гранит» арбитражного управляющего ФИО6 (153008, <...>) - члена СРО ААУ "Евросиб" (115114 <...>, тел. 8(499)110-27-77, eurosibsro@gmail.com), и установить ему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 14 час. 50 мин. 05.08.2020 в помещении Арбитражного суда РД по адресу: <...>, зал №9.

Конкурсному управляющему в срок до 01.08.2020 представить в суд отчет по итогам конкурсного производства с приложением предусмотренных Законом о банкротстве сведений и документов.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Т.А. Магомедов