Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № А27-22501/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-22501/2017
город Кемерово
20 февраля 2019 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 13 февраля 2019 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 20 февраля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А.,

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Угольные технологии Сибири», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромИнвест», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

индивидуальному предпринимателю ФИО2, город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Центральная обогатительная фабрика «Абашевская», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель (доверенность от 31.08.2018, паспорт);

от ответчиков: явка не обеспечена, извещены;

от третьего лица: явка не обеспечена, извещено,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Угольные технологии Сибири», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2, город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании ответчика передать истцу, принадлежащие ему на праве собственности, 80998,6 кубическим метров угольного шлама, находящегося на территории земельного участка с кадастровым номером 42:30:0505018:25, расположенного по адресу: <...>.

Иск обоснован тем, что ответчик без законных оснований удерживает принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Угольные технологии Сибири», город Новокузнецк имуществу и чинит препятствия в его вывозе.

Правовое основание иска: статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статье 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Определением суда от 27.11.2017 удовлетворено ходатайство истца, произведена замен ненадлежащего ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО2, город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) на надлежащего ответчика - общество с ограниченной ответственностью «ПромИнвест», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО2, город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) привлечен к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании 18 декабря 2018 года истец заявил об изменении исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит обязать нового ответчика передать истцу, принадлежащие ему на праве собственности, 80998,6 куб. м. угольного шлама, находящегося на территории земельного участка с кадастровым номером 42:30:0505018:25, расположенного по адресу: <...>.

Изменение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 06.02.2018 удовлетворено ходатайство истца, соответчиком по делу привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2, город Новокузнецк, Кемеровская область.

В судебном заседании 15.01.2019 истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявила об уменьшении объема истребованного шлама до 72763, 3 куб. м., с учетом заключения эксперта.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Из письменного отзыва общества с ограниченной ответственностью «ПромИнвест», город Новокузнецк следует, что индивидуальный предприниматель ФИО2 уклоняется от возврата земельного участка, на котором расположено спорное имущество собственнику обществу с ограниченной ответственностью «ПромИнвест», город Новокузнецк и препятствует доступу на данный земельный участок, путём выставления своей охраны.

Ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

Индивидуальный предприниматель ФИО2, город Новокузнецк ходатайств не заявил.

Общество с ограниченной ответственностью «ПромИнвест», город Новокузнецк заявило ходатайство о проведении заседания в его отсутствие.

В настоящем судебном заседании 13.02.2019 истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, заявил отказ от требований к обществу с ограниченной ответственностью «ПромИнвест», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «ПромИнвест», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) принят судом, производство по делу, в этой части, подлежит прекращению по пункту 4 части 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск оспорил, на том основании, что количество спорного шлама документально не подтверждено, право собственности истца на спорное имущество не доказано, спорное имущество не обладает индивидуальными признаками и не может быть истребовано в порядке статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (листы дела 106-107, 123-124 том 1, листы дела 137-141 том 9).

Из пояснений представителей сторон в судебном заседании и письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «ПромИнвест», город Новокузнецк (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Угольные технологии Сибири», город Новокузнецк (арендатор) 01.09.2014 заключен договор № 45/09-14 аренды земельного участка для хранения угольного шлама (листы дела 18-20 том 1).

В соответствие с пунктами 1 и 2 договора, арендодатель обязался предоставить арендатору за плату специально оборудованный земельный участок площадью 10 000 кв. м., расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 42:30:05:05:018:0025, для хранения угольного шлама на специально оборудованной для этих целей площади.

Договор заключен на срок до 01.09.2019 (пункт 7.1 договора).

По истечении срока аренд арендатор обязан забрать хранящийся на участке угольный шлам (пункт 2.3 договора).

Относительно предмета договора, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно объёма, срока исполнения обязательств, стоимости аренды, порядка расчётов и ответственности, спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует, не заявлен.

Открытым акционерным обществом «Центральная обогатительная фабрика «Абашевская», город Новокузнецк (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Угольные технологии Сибири», город Новокузнецк (покупатель) 21.09.2010 заключен договор № 165 поставки угольного шлама ОАО «Абашевская» в количестве не более 1 500 000 тонн (листы дела 21-24 том 1).

Поставка товара производится в порядке самовывоза со склада поставщика путём погрузки его в автотранспорт покупателя (пункты 3.1, 3.2 договора).

Обстоятельства передачи товара поставщиком покупателю подтверждены представленными в дело документами: договором, приложениями к договору поставки, путевыми листами, рапортами о работе транспорта, талонами на вывоз шлама (листы дела 5-147 том 2, 1-143 том 3, 1-151 том 4, 1-144 том 5, 1-146 том 6, 11-56 том 7, 1-153 том 8, 1 – 154 том 13, 1-72 том 14), сторонами сделки не оспорены.

По ходатайству истца определением от 26.03.2018 судом назначена химическая экспертиза угольного шлама с целью установления качественных и количественных характеристик угольного шлама.

Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Сибирский НИИ Углеобогащения» ФИО4.

Перед экспертом поставлены вопросы:

1) Каковы химико-технологические и петрографические показатели угольного шлама, находящегося на земельном участке с кадастровым номером 42:30:0505018:25, расположенном по адресу: <...>?

2. Соответствуют ли химико-технологические и петрографические показатели угольного шлама, находящегося на земельном участке с кадастровым номером 42:30:0505018:25, расположенном по адресу: <...>, химико-технологические и петрографические показателям угольного шлама, приведенным в приложениях № 1 к договору поставки № 165 от 21.09.2010г. от 21.09.2010г., № 2 к договору поставки № 165 от 21.09.2010г. от 01.04.2011г., сертификате качества на угольный шлам отстойника ЦОФ «Абашевская» от октября 2010 года?

Согласно экспертному заключению от 15.06.2018 (листы дела 69-88 том 11 (выводы лист дела 81), пробы, отобранные по адресу: <...>, в районе бывшего кирзавода, и на территории шламонакопителя ООО «ЦОФ «Абашевская» характеризуются одинаковой качественной характеристикой по химико-технологическим и петрографическим параметрам, являются идентичными и соответствуют одному источнику происхождения, входят в пределы минимальных и максимальных значений одноимённых показателей, указанных в приложениях к договору поставки от 21.09.2010 № 165.

Определением суда от 25.07.2018 удовлетворено ходатайство истца, назначена судебная строительно-техническая экспертиза по определению объёма угольного шлама.

Проведение экспертизы поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Симплекс».

Перед экспертом поставлен вопрос:

1) Каков объем угольного шлама, находящегося на земельном участке с кадастровым номером 42:30:0505018:25, расположенном по адресу: <...>, на какой площади расположен угольный шлам?

В материалы дела экспертным учреждением 29.08.2018 представлено заключение эксперта № 18-656 СТЭ от 24.08.2018 (листы дела 52-86 том 12 (выводы лист дела 73).

Согласно экспертному заключению, общий объём угольного шлама, находящегося на земельном участке с кадастровым номером 42:30:0505018:25, расположенном по адресу: <...>, составляет 93 055,83 куб. м.

Общая площадь земельного участка, на котором расположен исследуемый угольный шлам, составляет 16 185,29 кв. м., состоит и земельных участков с кадастровым номером 42:30:0505018:0025, принадлежащим на праве собственности АО «ЦОФ «Абашевская» и с кадастровым номером 42:30:0505018:25, находящимся во владении истца.

По ходатайству истца определением от 14.11.2018 судом назначена дополнительная экспертиза по определению объема шлама, размещенного только на спорном земельном участке, находящегося во владении истца, а не на двух земельных участках, принадлежащих разным собственникам, как указано в представленном экспертном заключении и с целью установления объема не только в кубических метрах, но и в тоннах.

Проведение экспертизы поручено проведение экспертам общества с ограниченной ответственностью «Симплекс» ФИО5, ФИО6.

Перед экспертами поставлен вопрос:

1) Каков объем угольного шлама в кубических метрах и тоннах, находящегося в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 42:30:0505018:25, расположенного по адресу: <...>?

Согласно дополнительному заключению экспертов от 05.12.2018 № 18-656-1 СТЭ (листы дела 1-21 том 15 (выводы лист дела 13), объём угольного шлама, находящегося в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 42:30:0505018:25, расположенного по адресу: <...>, составляет 72763,3 куб. м.

Расчётный вес угольного шлама, находящегося в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 42:30:0505018:25, расположенного по адресу: <...>, составляет 94592,3 тонн.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.10.2015 по делу А27-6923/2015 ООО «Проминвест» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Общество с ограниченной ответственностью «ПромИнвест», город Новокузнецк в письменном отзыве на иск (листы дела 126-127 том 1) пояснило, что не владеет спорным имуществом, земельный участок, на котором расположен угольный шлам, являющийся предметом настоящего иска, в рамках реализации имущества в ходе конкурсного производства был продан на основании договора купли продажи от 29.06.2017 ФИО2

По договору купли – продажи от 29.06.2017, заключенному между ФИО2 (покупатель) и ООО «ПромИнвест» (продавец) продано имущество:

- сооружения, состоящего из 6 объектов (комплекс по производству кирпича и отходов углеобогащения), назначение нежилое, общая площадь 7057,10 кв. м., адрес объекта: Кемеровская область, город Новокузнецк, Орджоникидзевский район, тупик Стрелочный, д. 12, корп. 7, кадастровый номер 42:30:0505018:91;

- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленные предприятия, общая площадь 44656,84 кв.м., адрес объекта: Кемеровская область, город Новокузнецк, Орджоникидзевский район, тупик Стрелочный, д. 12, корп. 2, 3, 7, 8, 9, 10, 11, кадастровый номер 42:30:0505018:25.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.02.2018 и дополнительным решением от 26.02.2018 по делу №2-240/18 (2-1945/17) удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «Проминвест» о государственной регистрации перехода права собственности к ФИО2 на имущество, указанное в договоре купли-продажи от 29.06.2017.

Право собственности на недвижимое имущество, указанное в договоре купли-продажи от 29.06.2017, было зарегистрировано за ФИО2 09.06.2018.

Вышеуказанные обстоятельства установлены при рассмотрении дела № А27-13245/2018.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.09.2018 расторгнут договор от 29.06.2017 купли-продажи недвижимого имущества - сооружения, состоящего из 6 объектов (Комплекс по производству кирпича их отходов углеобогащения), назначение: нежилое, общая площадь 7057,10 кв. м., адрес объекта: Кемеровская область, город Новокузнецк, Орджоникидзевский район, тупик Стрелочный, д.12, корп. 7, кадастровый номер 42:30:0505018:91 и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленные предприятия, общая площадь 44 656,84 кв.м., адрес объекта: Кемеровская область, город Новокузнецк, Орджоникидзевский район, тупик Стрелочный, д. 12, корп. 2, 3, 7, 8, 9, 10, 11, кадастровый номер 42:30:0505018:25, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Проминвест» и ФИО2.

Из представленного конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Проминвест» отзыва следует, что до настоящего времени ФИО2 не передал спорный участок во владение ООО «Проминвест», при выезде на территорию земельного участка, совместно с конкурсными кредиторами установлено отсутствие возможности доступа на территорию земельного участка, в связи с наличием охраны ФИО2

В материалах дела отсутствует какое-либо документальное подтверждение владения ФИО7 спорным имуществом на законных основаниях, либо возврата данного имущества собственнику.

В соответствии с нормами статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При таких обстоятельствах, требование общества с ограниченной ответственностью «Угольные технологии Сибири», город Новокузнецк об истребовании из чужого незаконного владения ФИО2 72763,3 куб. м. (94593,3 тонны) угольного шлама, находящегося на территории земельного участка с кадастровым номером 42:30:0505018:25, расположенного по адресу: <...>, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Истец доказал законность и обоснованность заявленных требований, иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина и судебные расходы, в виде оплаты услуг эксперта, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчиков.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, извещенный о начале судебного процесса, уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности предоставления письменных пояснений по отдельным документам и дополнительных документов и доказательств в установленные судом сроки.

Определением от 22.02.2018 года удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Угольные технологии Сибири», город Новокузнецк, об обеспечении иска. Выдан исполнительный лист.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 22.02.2018, сохраняют свои действия до фактического исполнения судебного акта, которым рассмотрено дело по существу (часть 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и в соответствие с пунктом 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, могут быть отменены по ходатайству лица, участвующего в деле.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 150 часть 1 пункт 4, 151, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В части требований к обществу с ограниченной ответственностью «ПромИнвест», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>), производство по делу прекратить.

Иск удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО2, город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Угольные технологии Сибири», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 72763,3 куб. м. (94593,3 тонны) угольного шлама, находящегося на территории земельного участка с кадастровым номером 42:30:0505018:25, расположенного по адресу: <...>.

Государственную пошлину и судебные издержки отнести на ответчика.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Угольные технологии Сибири», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 64 296 руб. расходов по государственной пошлине, 76 945 руб. судебных издержек, в виде оплаты услуг эксперта, в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А. А. Филатов