Решение от 5 августа 2024 г. по делу № А45-18464/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18464/2024
г. Новосибирск
05 августа 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 26 июля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 августа 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению TV TOKYO Corporation («ТВ ТОКИО Корпорейшн), регистрационный номер компании: 0104-01-018940

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 р-н, рп Краснозерское (ИНН <***>)

о взыскании компенсации в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

TV TOKYO Corporation («ТВ ТОКИО Корпорейшн) (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение GAARA в размере 10 000 рублей, судебных издержек в размере стоимости вещественных доказательства – товара, приобретенного у ответчика в сумме 500 рублей, стоимости почтовых отправлений в размере 279 рублей 44 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 03.06.2024 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 от 08.10.2012 предусмотрено, что сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Согласно п. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Ответчик в представленном отзыве заявленные исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска, указав, что не продавал спорный товар, не выдавал и не подписывал чек, на который ссылается истец в исковом заявлении. Более подробно позиция ответчика изложена в отзыве на исковое заявление.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

26.07.2024 подписана резолютивная часть решения, которая приобщена к материалам дела и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

29.07.2024 от истца в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу, в связи с чем, суд считает необходимым его удовлетворить и изготовить мотивировочную часть данного решения.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

В ходе закупки, произведенной 06.12.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, установлен факт продажи контрафактного товара (фигурка).

В подтверждение продажи был выдан товарный чек, в котором указано наименование продавца: ИП ФИО1, ИНН продавца: <***>, адрес: <...>.

Представителями истца на основании ст. 12, 14 ГК РФ и ч. 2 ст. 64 АПК РФ в целях самозащиты гражданских прав была произведена видеосъёмка, которая, согласно доводам истца, также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, а кроме того подтверждает, что представленный товар приобретен по представленному чеку.

Как указывает истец, спорный товар выполнен в виде объемной фигуры, имитирующей изображение произведения изобразительного искусства: GAARA(Аффидевит, стр. 24).

При этом на использование вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности исключительные права ответчику не передавались.

В качестве компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение GAARA истец просит взыскать с ответчика 10 000 рублей.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы и сопоставив их с нормами действующего законодательства, проверив их обоснованность, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Из материалов дела следует, что истец является правообладателем исключительных прав на следующий объект авторских прав: произведение изобразительного искусства – изображение GAARA «»(Аффидевит, стр. 24).

Исключительные права на данные произведения изобразительного искусства принадлежат компании «TV TOKYO Corporation» («ТВ ТОКИО Корпорейшн») (далее по тексту – Истец, Компания), и Ответчику не передавались.

Компания является действующим юридическим лицом, имеет регистрационный номер: 0104-01-018940.

Российская Федерация и Япония являются государствами – участниками Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886, Всемирной конвенции об авторском праве (заключена в Женеве 06.09.1952, вступила в действие на территории СССР 27.05.1973).

Согласно ст. 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений; ч.1 ст. II Всемирной конвенции об авторском праве предусматривается предоставление произведениям, созданным на территории одного договаривающегося государства, на территории другого договаривающегося государства такого же режима правовой охраны, что и для произведений, созданных на территории этого другого договаривающегося государства.

На территории Российской Федерации правоотношения в области интеллектуальной собственности регулируются четвертой частью Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

На основании части 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В силу части 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом настоящей статьи.

Поскольку согласно части 3 названной статьи охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, то под персонажем следует понимать часть произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего лица в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и других.

Частью 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в части 2 настоящей статьи.

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом (пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на нарушение ответчиком его исключительных прав на произведение изобразительного искусства – изображение GAARA «»(Аффидевит, стр. 24).

Нарушение исключительных прав истца на вышеуказанный объект, как указывает истец, выразилось в предложении ответчиком к продаже и реализации от имени ИП ФИО1, товара обладающего техническими признаками контрафактности – объемной фигуры, имитирующей изображение произведения изобразительного искусства: GAARA(Аффидевит, стр. 24).

В качестве подтверждения факта нарушения исключительных прав истца на данный объект интеллектуальной собственности, истцом в материалы дела представлен диск с видеозаписью закупки контрафактного товара, фотография контрафактного товара, сам контрафактный товар, а также копия чека на сумму 250 рублей, подтверждающего, согласно правовой позиции истца, закупку товара в торговой точке ответчика.

Исследовав представленную истцом в материалы дела видеозапись, а также чек, суд приходит к убеждению, что указанные доказательства не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих приобретение именно спорного товара в торговой точке ответчика – ИП ФИО1, по следующим основаниям.

В представленной истцом в материалы дела видеозаписи зафиксирован процесс выбора и покупки в торговой точке мужских перчаток черного цвета. При этом, на просьбу покупателя о предоставлении чека, продавец ответил невозможности выдать чек, в том числе товарный чек, ввиду их отсутствия. Затем покупатель попросил продавца взять товарный чек в другом торговом отделе, в связи с чем продавец принес из другого отдела бланк чека (05:17 мин. видеозаписи), заполнив который, передал покупателю в подтверждение оплаты товара – перчатки мужские.

После получения чека, копия которого была представлена истцом в материалы настоящего дела, представитель истца вышел из указанной торговой точки, затем вернулся туда и произвел покупку, в том числе фигурки – спорного товара, в отношении реализации которого заявлены исковые требования (16:20 мин. видеозаписи). Однако в подтверждение произведенной покупки продавцом чек выдан не был, что также отражено в представленной видеозаписи.

Таким образом, представленной в материалы дела видеозаписью подтверждается, что чек, копия которого представлена истцом суду, в котором указано наименование продавца: ИП ФИО1, ИНН продавца: <***>, адрес: <...>, был взят в другом торговом отделе.

Кроме того, в представленной копии чека в качестве наименования товара указано «перчатки муж.» и цена «250», в то время как истцом настоящие требования заявлены в отношении незаконной реализации товара – фигурка по цене 500 руб.

Также суд считает необходимым отметить наличие на спорном товарном чеке печати, содержащей иное наименование продавца (фамилия нечитаемая, инициалы – А.В.), а также иной ИНН продавца, оканчивающийся цифрами «06311339».

При этом, в настоящем случае истцом предъявлены требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в результате предложения к продаже и реализации товара (фигурка) ответчиком – ИП ФИО1, (ИНН <***>).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом в материалы дела не представлено доказательств, позволяющих сделать вывод, что спорный товар, выполненный в виде объемной фигуры, имитирующей изображение произведения изобразительного искусства: GAARA(Аффидевит, стр. 24), исключительные права на которое принадлежат истцу, был приобретен именно в торговой точке ответчика - ИП ФИО1, (ИНН <***>).

Учитывая изложенное, суд находит недоказанным факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на произведение изобразительного искусства – изображение GAARA, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Согласно п. 2 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Вещественное доказательство - фигурка, уничтожить после вступления решения в законную силу и истечения срока, установленного законом на хранение вещественного доказательства.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Ю.Н. Голубева