Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А14-26677/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-26677/2018
г. Воронеж
20 марта 2019


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью ТСП «Воронеж Строй Комплекс», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо : ООО «Балтийский Лизинг» в лице филиала в г.Воронеж.

о взыскании расходов за экспертные заключения в размере 22 582 руб., расходов по оплате претензии в размере 5000 руб., расходов по оплате услуг за подготовку искового заявления в размере 7 000 руб., почтовых расходов в размере 501 руб. 50 коп., неустойки 22162 руб.

от истца – ФИО1 – дов. от 14.03.2019

от ответчика –ФИО2 – дов. от 11.10.2018

от третьего лица : не явились , извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТСП «Воронеж Строй Комплекс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - ответчик) о взыскании расходов за экспертные заключения в размере 22 582 руб., расходов по оплате претензии в размере 5000 руб., расходов по оплате услуг за подготовку искового заявления в размере 7 000 руб., почтовых расходов в размере 501 руб. 50 коп., неустойку в сумме 22162 руб. за период с 24.04.2018 по 28.08.2018 , расходы по оплате госпошлины 2000 руб.

Ответчик возражает против иска , ссылается на непредставление всех необходимых документов.

В судебное заседание не явилось третье лицо , извещено надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 20.03.2018 .

Из материалов дела следует, что 14.03.2018 в результате ДТП был поврежден автомобиль Ленд Ровер государственный регистрационный знак <***> принадлежащий ООО ТСП «Воронежстройкомплекс» , гражданская ответственность которого была застрахована ответчиком.

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля Лада г.н. Р303АХ136.

3.04.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении посредством почтовой связи, приложив документы , подтверждающие ДТП. 6.04.2018 страховщик осмотрел поврежденный автомобиль.

После получения распорядительного письма лизингодателя 25.04.2018 о необходимости оплаты возмещения именно лизингодателю согласно условий договора лизинга от 18.11.2016 ( п. 3) , 25.04.2018 страховщик оплатил возмещение в сумме 92100 руб. на счет ООО «Балтийский лизинг» , в том числе 69800 руб. стоимость ремонта , 22300 руб. – стоимость УТС.

По заказу истца было составлено Экспертное заключение №8-136 от 24.04.2018 , согласно которого стоимость ремонта составила 79200 руб., стоимость УТС 28900 руб. За составление заключения истцом было оплачено 17000 руб. и 10000 руб.

Указанное заключение истец совместно с претензией направил ответчику 24.08.2018.

Ответчик 28.08.2018 на счет ООО «Балтийский лизинг» доплатил страховое возмещение 20418 руб. , в том числе 4418 руб. в счет оплаты стоимости экспертного заключения по оценке УТС , 9400 руб. – стоимость ремонта автомобиля , 6600 руб. – стоимость УТС.

Истец считает , что ответчик не оплатил неустойку в сумме 22162 руб. за период с 24.04.2018 по 28.08.2018, расходы по оплате услуг экспертизы и обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает , что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными законами.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 12.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.п. 1-3 договора лизинга от 18.11.2016 автомобиль Ленд Ровер государственный регистрационный знак <***> находится в собственности лизингодателя , истцу передан во владение и пользование , при этом на истца возложены обязанности страхователя гражданской ответственности .

По договору от 8.11.2018 и акту приема-передачи от 9.11.2018 данный автомобиль был передан в собственность истцу.

Таким образом , до 8.11.2018 истец не имел права требовать от страховщика страхового возмещения и , соответственно , оплаты неустойки за несвоевременную выплату возмещения. Истец просит взыскать неустойку в сумме 22162 руб. за период с 24.04.2018 по 28.08.2018, однако , несвоевременная оплата возмещения страховщиком в пользу истца отсутствует. Поскольку возмещение было оплачено лизингодателю , то и право на взыскание неустойки принадлежит данному лицу.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах , суд считает , что истец не доказал обоснованность заявленных требований, поэтому его требования не подлежат удовлетворению в полном объеме .

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ст.110 АПК РФ). В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения дела судебные расходы, в том числе по оплате досудебной экспертизы 22582 руб., расходы по оплате госпошлины 2000 руб. , почтовые расходы 501 руб. , расходы на оплату услуг по составлению претензии 5000 руб. , на оплату искового заявления 7000 руб. относятся за счет истца .

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в установленный срок.

Судья Л.В. Романова