Решение от 31 марта 2026 г. АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД


БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>


Тел./ факс <***>, 32-85-38


Сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А08-465/2026
г. Белгород
01 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения принята 23.03.2026 года Мотивированное решение изготовлено 01.04.2026 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ЭЛИНАР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору – заявке № 340 от 17.05.2025 в размере 45 000 руб.,

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛИНАР" (истец, перевозчик) с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в Арбитражный суд Белгородской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Ответчик, Заказчик) о взыскании 45 000 руб. задолженности по оплате услуг по договору – заявке на перевозку грузов №


340 от 17.05.2025 по маршруту: Юбилейный, ул. Производственная 22- МО, Коломенский р-н, Озеры, <...>; водитель ФИО2 Ман 09960У/750 п/п: ЕР9333/50в/у, стоимость услуг 45 000 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 28.01.2026 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности.

Ответчик в отзыве на иск от 02.03.2026 возразил против удовлетворения иска, указывая на отсутствие оснований для произведения оплаты по произведенной перевозке в связи с не поступлением оригиналов документов, а также на нарушение истцом претензионного порядка урегулирования спора.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.

Суд рассмотрел дело по имеющимся материалам и 25.03.2026 принял резолютивную часть решения суда.

25.03.2026 от ответчика в канцелярию суда поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии п.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.


Как установлено судом, что между истцом и ответчиком заключен договор-заявка № 340 от 17.05.2025 на перевозку груза (Договор-заявка), в соответствии с которым заказчик поручает и оплачивает, а перевозчик обязуется осуществить перевозку груза по маршруту движения, указанному в договоре.

В соответствии с условиями п. 7 договора-заявки индивидуальный предприниматель ФИО3 принял на себя обязательство оплатить оказанные услуги в течение 15-20 банковских дней при наличии подписанного Перевозчиком Договора и Договора-заявки Заказчика.

Истец свои обязательства по перевозке груза исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела: реестром по водителю, отгрузка № 13 063 от 17 мая 2025 г. , маршрутным листом № 00000013063 от 17 мая 2025 г., УПД № 86737 18 мая 2025 г.

Претензии по перевозке отсутствуют.


Оригиналы документов по вышеуказанной перевозке были отправлены истцом 03.10.2025 и получены ответчиком 09.10.2025 (РПО 1 14332510001950).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился к последнему с досудебной претензией от 28.11.2025.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по указанному договору - заявке оказанные истцом услуги не оплатил, в результате чего, у него образовалась задолженность в размере 45 000 руб.

Неисполнение требований претензии послужило основаниям для обращения истца в Арбитражный суд Белгородской области с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора – заявки № 340 от 17.05.2025 на перевозку груза к возникшему спору подлежат применению нормы главы 40 ГК РФ о договоре перевозки груза, а также Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта"

В соответствии с п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт


назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ч. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 г. N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" согласно п. 2 ст. 785 ГК РФ и ч. 1 ст. 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (ч. 5 ст. 71 АПК РФ).

Поскольку между сторонами достигнуто соглашение (договор-заявка N 340 от 17.05.2025 подписан сторонами) по перечню и объему товаров, подлежащих перевозке, стоимости их перевозки, а также пунктов отправления и назначения, то между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора перевозки, ввиду чего такой договор подпадает под дефинитивную норму пункта 1 статьи 785 ГК РФ.

Из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг по перевозке груза подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе договором – заявкой, счет-фактурой № 707 от 20 мая 2025, Актом оказанных услуг № 707 от 20 мая 2025, УПД № 86737 18 мая 2025 г., реестром по водителю, отгрузка № 13 063 от 17 мая 2025 г., маршрутным листом № 00000013063 от 17 мая 2025 г., что свидетельствует о реальности конкретных хозяйственных операций (как факт получения груза от грузоотправителя, так и факт получения груза автомобильным транспортом от определенного поставщика (грузоотправителя).

Претензий по спорной перевозке не заявлено, УПД № 86737 18 мая 2025 не оспорено.


О фальсификации представленных в материалы дела доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ, ответчиком суду не заявлено.

Обратного материалы дела не содержат.

Ответчиком факт оказания услуг не оспаривается.


Оригиналы документов направлены ответчику по почте 03.10.2025 (отчет об отслеживании РПО 14332510001950).

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд отклоняет как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела ввиду следующего.

Неподписание ответчиком направленных ему истцом документов без представления мотивированного отказа от их подписания, не свидетельствует о неисполнении обязательств по договору истцом, а также не освобождает ответчика от обязательств по оплате услуг по перевозки груза.

Закон связывает возникновение обязанности оплатить исполнение с фактом его предоставления кредитору, а не с составлением документов о приемке такого исполнения.

Условие договора-заявки (п.12), ограничивающее сторону в выборе способа доставки документов исключительно личным визитом по определенному адресу, при наличии официальных каналов связи (Почта России), признаются судом ограничивающими права добросовестного участника гражданского оборота и направленным на искусственное уклонение от оплаты оказанных услуг.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Оригиналы документов, как указано выше, направлены ответчику по почте 03.10.2025 (отчет об отслеживании РПО 14332510001950), что признается судом правомерным поведением стороной истца.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65, ч. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в


соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального оппонента.

В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600(5-8)).

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2016 N 308-ЭС14-1400 отмечен повышенный стандарт поведения лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), а также стандарт ожидаемого добросовестного поведения при ведении деятельности профессиональным участником гражданского оборота (статья 10 ГК РФ).

Ответчиком заявлено только о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора. Наличие долга им не оспорено и доказательств обратного не представлено.


ВС РФ неоднократно указывал, что претензионный порядок не должен быть препятствием для доступа к правосудию. Если из поведения ответчика (например, в отзыве на иск) очевидно, что он полностью отрицает долг, то оставление иска без рассмотрения по формальным основаниям противоречит принципу процессуальной эффективности.

Если истец представил доказательства отправки (опись, квитанция), а ответчик заявляет о получении «пустого конверта», вступает в силу стандарт «разумной степени достоверности». Суд оценивает, насколько вероятно, что профессиональный участник оборота намеренно отправил пустой лист, и сопоставляет это с добросовестностью сторон.

К ответчику-предпринимателю, заявляющему о неполучении претензии, также применяется стандарт «ожидаемого добросовестного поведения».

Он обязан обеспечить надлежащий прием корреспонденции по юридическому адресу.

Ссылка на технические ошибки или отсутствие сотрудников обычно не принимается как оправдание (ст. 165.1 ГК РФ).

При оценке данного довода суд также учитывает, что исковое заявление поступило в суд 23.01.2026.

Как следует из представленных суду документов, претензия от 28.11.2025 была направлена истцом в адрес ответчика 02.12.20125 и получена им 09.12.2025 (уведомление о получении почтового отправления).

К сроку поступления иска в суд претензионный порядок истцом был исполнен, срок рассмотрения претензии ответчиком истек. В связи с этим суд считает, что претензионный порядок рассмотрения спора, установленный договором, истцом не нарушен.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по вышеназванному договору - заявки в испрашиваемом размере является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд обращает внимание ответчика, что ответчик, считая свое право нарушенным, в случае наличия у ответчика требований в отношении истца, не лишен права обратиться за защитой своих прав в суд.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "ЭЛИНАР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЭЛИНАР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору – заявке № 340 от 17.05.2025 в размере 45 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Мотивированное решение может быть изготовлено в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления от лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления


мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья З.М. Танделова