Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А40-14963/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-14963/19-105-93
11 июня 2019 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года


Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСК 77" (109428 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ ДОМ 8АСТРОЕНИЕ 1 ПОМЕЩЕНИЕ VII КОМНАТА 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2016, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ОЛИМП" (129128 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МАЛАХИТОВАЯ ДОМ 27Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2014, ИНН: <***>)

О взыскании денежных средств в размере 1 896 450 руб. 02 коп.

При участии представителей:

от истца- ФИО2 дов. от 26.07.2018г.

от ответчика- не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РСК 77» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ОЛИМП" о взыскании 1 896 450 руб. 02 коп. неосновательного обогащения за оплаченные, но выполненные работы по договору № 06-07/2017 от 06.07.2017г.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.07.2017г. между ООО «РСК 77» (Генподрядчик) и ООО «ПРОЕКТНО-ТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ОЛИМП» (Субподрядчик) заключен Договор субподряда №06-07/2017, согласно которому Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить электромонтажные работы (согласно проекту) на объекте «Многосекционный жилой дом (Корпус К-1) 1-ой очереди строительства («4 многосекционных жилых дома») микрорайона №2, жилого района Северный, по адресу: г. Москва, СВАО, Северный, Северный пос., мкр-1Б.1, 1-Б.2, 1-Б.3 и II, в соответствии с видами и объемами работ, указанными в Приложении №1 к Договору.

Согласно пункту 2.1. Договора, Цена работ по Договору составляет 19 241 000, 00 руб. Цена Договора определена согласно Структуре договорной цены (Приложение и включает в себя все расходы на приобретение материала для монтажа инженерных систем, включая поставку, монтаж, и т.д.

В соответствии с п. 3.1. Договора, Ответчик принял обязательство приступить к выполнению работ с даты подписания Договора и выполнить работы, в полном объеме в срок до 31.10.2017г.

Порядок расчетов установлен ст. 11 Договора, в соответствии с которым Истец перечисляет на расчетный счет субподрядчика авансовые платежи, согласно Приложению №3. Зачет авансовых платежей производится пропорционально стоимости принятых работ.

Генподрядчиком, авансовыми платежами и оплатами за выполнения работ, перечислена сумма в размере 17 872 740, 02 руб., что подтверждают платежные поручения № 1344, № 1346, № 1348, №1351, №1565, №2082, №2069, №65, №181, №462, №506, №576.

Субподрядчик, в период действия Договора, приемо-сдаточными документами сдал Генподрядчику результат работ на сумму 15 976 290,00 руб., что подтверждено:

- Актом о сдачи-приемки выполненных работ от 31.10.2017г. и Справкой о стоимости работ по форме КС-3 за отчетный период 01.10.2017 - 31.10.2017г., согласно которым, стоимость Работ составила 2 337 600 руб. (в т.ч. НДС 18%).

- Актом о сдачи-приемки выполненных работ от 31.12.2017г. и Справкой о стоимости работ по форме КС-3 за отчетный период 01.12.2017 - 31.12.2017г., согласно которым, стоимость Работ составила 835 350 руб. (в т.ч. НДС 18%).

- Актом о сдачи-приемки выполненных работ от 31.01.2018г. и Справкой о стоимости работ по форме КС-3 за отчетный период 01.01.2018 - 31.01.2018г., согласно которым, стоимость Работ составила 1 443 050 руб. (в т.ч. НДС 18%).

- Актом о сдачи-приемки выполненных работ от 28.02.2018г. и Справкой о стоимости работ по форме КС-3 за отчетный период 01.02.2018 - 28.02.2018г., согласно которым, стоимость Работ составила 1 380 500 руб. (в т.ч. НДС 18%).

- Актом о сдачи-приемки выполненных работ от 31.03.2018г. и Справкой о стоимости работ по форме КС-3 за отчетный период 01.03.2018 - 31.03.2018г., согласно которым, стоимость Работ составила 4 215 300 руб. (в т.ч. НДС 18%).

- Актом о сдачи-приемки выполненных работ от 17.04.2018г. и Справкой о стоимости работ по форме КС-3 за отчетный период 01.10.2018 - 17.04.2018г., согласно которым, стоимость Работ составила 5 764 490 руб. (в т.ч. НДС 18%).

В связи с не выполнением ответчиком обязательств по договору в полном объеме, 06.11.2018г. Истец направил в адрес ответчика уведомление (исх. № 315) о расторжении Договора субподряда 06-07/2017 от 06.07.2017г. на основании пункта 13.1 Договора. Уведомлением (исх. №315), Истец в одностороннем в порядке расторг договор с 16.11.2018г.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Неотработанный аванс, уплаченный Ответчику, составляет неосновательное обогащение, и подлежит возврату ООО «РСК 77» согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ.

Ответчиком обязательства по договору в полном объеме не исполнены, денежные средства не возвращены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 1 896 450 руб. 02 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, судом установлено, что ответчик неосновательно сберег за счет Истца денежные средства в размере 1 896 450 руб. 02 коп.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств или возврата денежных средств не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании долга в сумме 1 896 450 руб. 02 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 31 965 руб. 00 коп. в порядке возмещения.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 328, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ОЛИМП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСК 77" неосновательное обогащение в размере 1 896 450 руб. 02 коп.(Один миллион восемьсот девяносто шесть тысяч четыреста пятьдесят рублей две копейки), расходы по госпошлине в размере 31 965 руб. (Тридцать одна тысяча девятьсот шестьдесят пять рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.И. Никонова