Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А47-6729/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6729/2021
г. Оренбург
13 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 13 мая 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурка Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании

акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс", автодорога Балтия Красногорского района Московской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Московская область, г. Истра, д. Покровское; ОГРНИП <***>; ИНН <***>),

о взыскании 132 543 руб. 32 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО2,

ФИО3,

ФИО4,

ФИО5,

ФИО6,

ФИО7,

ФИО8,

ФИО9,

ФИО10,

ФИО11,

ФИО12,

ФИО13,

ФИО14,

ФИО15,

ФИО16

ФИО17,

ФИО18,

ФИО19,

ФИО20,

ФИО21,

ФИО22,

ФИО23,

ФИО24,

ФИО25,

ФИО26,

ФИО27,

ФИО28,

ФИО29,

ФИО30,

ФИО31

при участии:

от истца: ФИО32 по доверенности № 56 АА 3019689 от 30.08.2022, срок действия доверенности от 31.10.2025, паспорт, диплом;

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.


Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 81399 от 01.09.2017 в размере 197 349 руб. 20 коп. за период январь 2019, июнь – август 2019, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 08.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ (определение суда от 02.08.2021).

До принятия судебного акта по существу спора истцом 02.08.2022 заявлено и судом в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленной электрической энергии за период январь 2019 г. в размере 132 543 руб. 32 коп. (определение от 02.08.2022).

Иск рассматривается с учетом принятого уточнения.

В ходе рассмотрения дела, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, судом привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13,ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец) и ИП ФИО1 (далее - ответчик) заключен договор энергоснабжения № 81399 от 01.09.2017.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по оплате поставленной электрической энергии за январь 2019, июнь - август 2019 (до уточнения), что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Согласно п. 1.1 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 2.2.1. гарантирующий поставщик обязуется поставлять электрическую энергию (мощность) Потребителю в точки поставки, определенные Приложением №2 к настоящему договору.

Согласно п. 2.4.1. потребитель обязуется своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора.

Согласно п. 4.1. определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной ГП в точках поставки по настоящему договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению №2 к настоящему договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ.

Согласно п. 4.3. расчет ГП фактического потребления электрической энергии (мощности) Потребителя производится на основании сведений, представленных Потребителем в виде акта согласно п.2.4.2 настоящего договора, в случае отсутствия данного акта — на основании данных СО (ИВС), определенных в соответствии с действующим законодательством РФ.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом. На сумму поставленной электрической энергии в соответствии с показаниями приборов учета электрической энергии ответчику выставлена счет-фактура (т. 1 л.д. 48).

В целях урегулирования спора, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности, которая оставлена последним без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

02.07.2021 ответчик представил в материалы дела отзыв, согласно которому указал, что в оспариваемый период объекты недвижимости выбыли из владения ИП ФИО1

Кроме того, ИП ФИО1 акты приема-передачи от 31.07.2019 электрической энергии от 31.01.2019, от 30.06.2019, от 31.08.2019 не подписаны, и также не были направлены истцом в адрес ответчика.

23.09.2021 ответчик представил пояснения и документальные подтверждения продажи (договоры купли-продажи объектов недвижимости) спорных объектов, согласно которым здания были проданы физическим лицам в 2018 году (т. 2 л.д. 1-54).

Истец 09.11.2022 представил в материалы дела пояснения, согласно которым, ответчик 18.02.2019 обратился к АО «ЭнергосбыТ Плюс» с заявлением о расторжении договора энергоснабжения в связи с окончанием строительства МКД (т. 3 л.д. 1-2).

На основании представленного заявления, истец уточнил исковые требования до 132 543 руб. 32 коп. – только за период январь 2019 года.

Кроме того, истец представил в материалы дела копию доверенности на ФИО33 – представителя ИП ФИО1 от 27.11.2018 (т. 3 л.д. 28), которая подписывала акты проверки измерительного комплекса за январь 2019 (т. 2 л.д. 143-145).

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в силу ст. 539, 544 ГК РФ оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

- лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи (пункт 6);

- застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию (пункт 7).

Согласно части 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.

Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу части 14 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации до заключения договора управления многоквартирным домом между лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, и управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, с которой застройщиком должен быть заключен договор управления МКД не позднее чем через пять дней со дня получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Согласно п. 1.1 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 2.4.32 ИП ФИО1 обязана уведомлять о смене ответственного лица за эксплуатацию приборов учета, измерительных комплексов и систем учета, находящихся B границах балансовой принадлежности.

Согласно пункту 2.4.33 ИП ФИО1 не менее чем за 20 рабочих дней обязана письменно уведомить ГП об исключении точек поставки из договора, прекращении (досрочном — прекращении) договора аренды или выбытия из владения энергопринимающего оборудования Потребителя по другим основаниям. Датой уведомления считается дата получения сообщения (заявления) ГП. При несвоевременном уведомлении Потребитель обязан возместить ГП убытки, связанные с неисполнением — данного обязательства.

О расторжении договора представитель ответчика письменно заявил 14.02.2019 (т. 3 л.д. 27) и 18.02.2019 (т. 3 л.д. 2). Указанные документы подписаны ФИО33

В материалах дела имеется копия доверенности на ФИО33 – представителя ИП ФИО1 от 27.11.2018 (т. 3 л.д. 28), которая подписала заявления о расторжении договоров с 01.03.2019 в связи с окончанием строительства (т.д. 3, л. <...>), подписывала акты проверки измерительного комплекса за январь 2019 (т. 2 л.д. 143-145).

Соответственно довод ответчика о том, что ему указанные акты не предъявлялись, а соответственно и не были подписаны, судом отклоняется.

В материалах дела также представлено заявление на заключение договора энергоснабжения от ФИО19 (должность – старший по дому) от 18.02.2019, согласно которому договор энергоснабжения между АО «Энергосбыт Плюс» и физическими лицами собственника объектов будет действовать с 01.03.2019 (т.д. 3, л.д. 40).

Таким образом, представленными в материалы дела документами подтверждается, что между сторонами в спорный период действовал договор, который расторгнут 01.03.2019, соответственно требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.

Факт подачи истцом электрической энергии в спорный период в заявленном объеме ответчиком со своей стороны не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию в полном объеме, на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено.

Произведенный истцом расчет исковых требований соответствует приведенным выше положениям действующего законодательства, договора и представленным в материалы дела документам.

Иных возражений относительно исковых требований и их расчета либо его контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены.

Факт поставки ответчику электрической энергии в период за январь 2019 года на сумму 132 543 руб. 32 коп. (с учетом принятого уточнения) подтверждается представленными в материалы дела расшифровками расчетов натуральных объемов, актами приема-передачи электрической энергии (мощности).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 46560 от 26.08.2020 уплачена государственная пошлина в размере 6 920 руб. (т. 1 л.д. 6).

В связи с уточнением исковых требований до 132 543 руб. 32 коп. государственная пошлина в сумме 4 976 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная платежным поручением № 46560 от 26.08.2020 государственная пошлина в сумме 37 714 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" 132 543 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 976 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 714 руб., уплаченную по платежному поручению № 46560 от 26.08.2020.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Лебедянцева