Решение от 16 декабря 2024 г. по делу № А40-181971/2024

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-181971/2024-114-1599
17 декабря 2024 года
г. Москва



Арбитражный суд в составе: судьи Тевелевой Н.П., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АО "КРАФТТРАНС Атлас" (ИНН: <***>) к ответчику ООО «Жешартский ЛПК» (ИНН: <***>) о взыскании 2.950 евро задолженности, неустойки за период с 24.11.2023 по день фактического исполнения обязательства, по договору от 03.02.2023 №525ТЭ/ЖЛПК, заявка №1170/ZLRK, с учетом уточнения исковых требований, в порядке ст.49 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "КРАФТТРАНС Атлас" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жешартский ЛПК» (далее – ответчик) о взыскании 2.950 евро задолженности, неустойки за период с 24.11.2023 по день фактического исполнения обязательства, по договору от 03.02.2023 № 525ТЭ/ЖЛПК, заявка №1170/ZLRK, с учетом уточнения исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14.08.2024 исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Истец направил через систему «Мой Арбитр» ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

28.11.2024 изготовлена резолютивная часть решения в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

01.12.2024 резолютивная часть решения от 28.11.2024 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

02.12.2024 от ответчика, 03.12.2024 от истца поступили ходатайства о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.02.2023 между истцом (исполнитель) ответчиком (заказчик) был заключен договор № 525ТЭ/ЖЛПК.

В соответствии с пунктом 1.1. договора 1.1. заказчик поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение и за счет заказчика организовать перевозку и/или экспедиционное обслуживание грузов, указанных в поручении (заявке, заказе и т.п.) исполнителю, одним видом транспорта или различными видами транспорта, в том числе в их комбинации (автомобильным, водным, железнодорожным, воздушным) как в международном, так и во внутрироссийском сообщении. Особенности экспедирования и перевозки грузов отдельными видами транспорта определяются соответствующими правилами перевозки, а также законодательными, в том числе международными актами, содержащими нормы, регулирующие перевозку данным видом транспорта. Под транспортным средством в настоящем договоре понимается, в том числе, автотранспорт, контейнер, вагон, полувагон.

В рамках договора экспедитор оказал клиенту услуги по организации автомобильных перевозок грузов по согласованному сторонами маршруту.

01.11.2023 экспедитором выставлен счет-фактура № 231101/041. Стоимость ТЭУ согласно счету № 231101/041 от 01.11.2023 составила 2 950,00 евро.

Груз получен 01.11.2023, что подтверждается CMR-накладной.

В соответствии с пунктом 3.5. договора электронные образцы документов, указанных в подпунктах 3.4.1, 3.4.2 настоящего договора, подлежат направлению заказчику посредством электронной связи по согласованным сторонами адресам.

При этом исполнитель в течение 30 календарных дней с момента доставки груза грузополучателю обязан направить заказчику оригиналы указанных в подпунктах 3.4.1, 3.4.2 настоящего договора документов.

В соответствии с пунктами 3.4., 3.4.2. договора оплата заказчиком согласованной стоимости услуг исполнителя осуществляется в течение 21 календарного дня с момента получения заказчиком электронных образцов счет (счета-фактуры), акта оказанных услуг, CMR - накладной (с отметкой Грузополучателя о получении груза).

В обоснование исковых требований истец указал, что 02.11.2023 экспедитором в адрес клиента посредством электронной связи направлены счета на оплату оказанных услуг, акт оказанных услуг, CMR с отметкой получателя о получении груза. С учетом требований договора, срок оплаты - 23.11.2023.

Между тем, оплата по счету № 231101/041 от 01.11.2023 ответчиком не произведена.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Под транспортно-экспедиционными услугами, как следует из пункта 4 Правил ТЭД, понимаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки грузов, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно статье 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В соответствие с пунктом 3.3. договора оплата услуг производится в рублях. В случае установления стоимости услуг в валюте, отличной от валюты Российской Федерации, оплата производится в рублях Российской Федерации по курсу ЦБ Российской Федерации на дату платежа или в валюте выставленного счета.

Вопреки доводам ответчика, счет № 231101/041 от 01.11.2023 выставлен в евро, а также сам ответчик установил стоимость услуг в заявке № /ORDER № 1170/ZLPK в евро.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказанных услуг по договору транспортной экспедиции подтвержден материалами дела, доказательств в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что у клиента имелись возражения по оказанным услугам ответчиком в материалы дела не представлено. Таким образом, в соответствии с условиями договора, оказанные истцом услуги ответчиком приняты и подлежат оплате.

Поскольку доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности в указанной сумме.

В связи с изложенным заявленное требование судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.8. договора ответственность ответчика за нарушение срока оплаты услуг заказчик по требованию исполнителя уплачивает ему пеню в размере 0,065% (ноль целых шестьдесят пять тысячных процента) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 20 % от неоплаченной суммы.

Согласно расчета истца, по состоянию на 30.07.2024 неустойка составляет 477,46 евро и уплачивается в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на день осуществления платежа.

Курс евро по отношению к рублю Российской Федерации в соответствии со ставкой Центрального банка Российской Федерации на 30.07.2024 составляет 94,13  руб. Соответственно, размер неустойки эквивалентен 45 124 руб. 03 коп.

Между тем, суд не может согласиться с расчетом неустойки истца по следующим основаниям.

Так, стороны в договоре ограничили размер ответственности при несвоевременной оплате платежей – не более 20% от неоплаченной суммы.

Ответчик представил контррасчет неустойки, согласно которому размер неустойки не может превышать 590 Евро.

Суд признает расчет неустойки ответчика соответствующим условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, заявленные требования о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 590 Евро.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Жешартский ЛПК» (ИНН: <***>) в пользу АО "КРАФТТРАНС Атлас" (ИНН: <***>) 2.950 евро задолженности, 590 евро неустойки, всего 3.540 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения, а также 8.456 руб. госпошлины.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья                                                                                        Н.П. Тевелева