Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А40-44431/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-44431/20-76-310
г. Москва
09 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

М.-ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Тайфун»

к ООО «Гиалит»

о взыскании по договору поставки № ГИ/ТФ/0610 от 06.10.2017 неосновательного обогащения в размере 70 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 570 000 руб.,

при участии

от истца: ФИО2 по дов. от 26.07.2019г.;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тайфун» обратилось с иском к ООО «Гиалит» о взыскании по договору поставки № ГИ/ТФ/0610 от 06.10.2017 неосновательного обогащения в размере 70 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 570 000 руб.

Определением от 16 марта 2020 года дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 21 апреля 2020. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Определением от 13 мая 2020 г. судебное заседание отложено на 23 июня 2020 года в связи с тем, что проведение судебного заседания невозможно в связи с принятыми в соответствии с Постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 г., а также Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» в Арбитражном суде г. Москвы мерами, связанными с угрозой распространения новой вирусной инфекции.

Определением от 23 июня 2020 года дело назначено к судебному разбирательству на 03 сентября 2020 года.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения". Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ТАЙФУН» и ООО «Гиалит» заключен договор поставки № ГИ/ТФ/0610 от 06.10.2017.

Согласно п. 1.1 договора, продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора строительные материалы согласно спецификациям (приложениям).

В соответствии с п. 2.1. договора, общая стоимость товара по настоящему договору указана в согласованной сторонами спецификации и включает в себя стоимость тары и упаковки, хранение товара на складе продавца, транспортные и другие расходы, связанные с доставкой Товара (погрузочно-разгрузочные работы и т.д.).

Согласно спецификации - Приложения № 1 к договору, общая стоимость товара составляет 70 000 000.00 руб.

Пунктом 5.1.1. договора, продавец обязуется передать покупателю в собственность товар надлежащего качества, в количестве, ассортименте, комплектности и в сроки, предусмотренные в настоящем договоре и приложении к нему.

Пунктом 2.2. договора, покупатель должен произвести оплату товара в полном объеме в срок не позднее 31.10.2017.

Руководствуясь указанным выше пунктом договора, покупатель совершил платеж в сумме 70 000 000,00 руб., в пользу продавца, что подтверждается платежным поручением № 53 от 31.10.2017.

В соответствии с 3.1. договора, товар отгружается продавцом в срок не позднее 120 (ста двадцати) календарных дней после оплаты.

В силу невозможности осуществить продавцом своих обязательств по договору. 05.02.2018 между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора.

Согласно п. 2. соглашения о расторжении договора, продавец обязуется вернуть неотработанный аванс по договору в размере 70 000 000,00 руб. в срок до 04.12.2019.

На сегодняшний день ответчик не выполнил своё обязательство по соглашению о расторжении договора, а именно, не вернул истцу аванс по договору в размере 70 000 000,00 руб.

04.12.2019 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в котором стороны подтверждают наличие задолженности ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 309. 310, 314 ГК РФ. обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3. соглашению о расторжении договора, в случае просрочки платежа, указанного в п. 2 настоящего соглашения продавец выплачивает покупателю неустойку в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 20 % от общей суммы долга.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 3 соглашения о расторжении договора поставки, истцом начислена неустойка в размере 3 570 000,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 05.12.2019: на сумму задолженности в размере 70 000 000 руб. за период просрочки с 05.12.2019 по 24.01.2020 (51 день просрочки), рассчитанную по формуле: 70 000 000х51х0,1% неустойка составляет 3 570 000 руб.

В судебном заседании 03.09.2020 года истцом представлено ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об уменьшении неустойки до 1 414 000 руб., поскольку п. 3. соглашения о расторжении договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа, указанного в п. 2 настоящего соглашения продавец выплачивает покупателю неустойку в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа, но не более 20 % от общей суммы долга, которое судом удовлетворено в соответствии со ст.49 АПК РФ.

Таким образом, расчет неустойки будет следующим: расчёт процентов по задолженности, возникшей 05.12.2019 на сумму задолженности 70 000 000 руб., за период просрочки с 05.12.2019 по 23.06.2020 (202 дня),рассчитанной по формуле: 70 000 000,00 x 202 x 0.01%, неустойка составляет 1 414 000 руб.

На основан вышеизложенного, ответчик не выполнил денежное обязательство перед истцом в размере 70 000 000,00 руб., в связи с чем, истом была начислена неустойка в размере 3 570 000,00 руб.

Так как ответчик не предпринимает действий к добровольному исполнению взятых на себя обязательств истец вынужден обратится в Арбитражный суд города Москвы с целью взыскания суммы основной задолженности в размере 70 000 000,00 руб. и неустойки в размере 3 570 000,00 руб.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309-310, 314, 330 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 49, 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Гиалит» в пользу ООО «Тайфун» задолженность в размере 70 000 000 (семьдесят миллионов рублей) руб., неустойку за период с 05.12.2019 по 23.06.2020 в размере 1 414 000 (один миллион четыреста четырнадцать тысяч) руб. и государственную пошлину в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина