Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А06-5303/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5303/2020
г. Астрахань
18 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 ноября 2020 года;

Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Каспийпрофсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании по договору № 04-5-5929/18Д от 22.11.2017 года долга в сумме 1 386 262 руб. 43 коп. за период июль-сентябрь 2019 года, ноябрь 2019 года, пени в сумме 49 190 руб. 11 коп. за период с 26.08.2020г. по 05.04.2020г., по договору № 04-5-5929/18Д- 01 от 22.11.2017г. долга в сумме 255 488 руб. 13 коп., пени в сумме 8 845 руб. 66 коп. за период с 26.08.2019г. по 05.04.2020г.

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 07.09.2020г.

от ответчика: не явился

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Каспийпрофсервис» о взыскании по договору № 04-5-5929/18Д от 22.11.2017 года долга в сумме 1 386 262 руб. 43 коп. за период июль-сентябрь 2019 года, ноябрь 2019 года, пени в сумме 49 190 руб. 11 коп. за период с 26.08.2020г. по 05.04.2020г., по договору № 04-5-5929/18Д- 01 от 22.11.2017г. долга в сумме 255 488 руб. 13 коп., пени в сумме 8 845 руб. 66 коп. за период с 26.08.2019г. по 05.04.2020г.

Истцом, в ходе рассмотрения дела, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования уменьшены, согласно которых просит взыскать задолженность по договору № 04-5-5929/18Д от 22.11.2017 года долга в сумме 1 370 000 руб. за период июль-сентябрь 2019г., ноябрь 2019г., пени в сумме 38 010 руб. 54 коп. за период с 26.08.2020г. по 05.04.2020г., по договору № 04-5-5929/18Д- 01 от 22.11.2017г. задолженность в сумме 255 488 руб. 13 коп. за период июль-сентябрь 2019г., ноябрь 2019г., пени в сумме 6 835 руб. 29 коп. за период с 26.08.2019г. по 05.04.2020г.

Ответчик, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчиком предоставлен в суд отзыв на иск, в котором заявлено о применении ст.333 ГК РФ.

Суд считает возможным в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, в обоснование своих требований изложил доводы, содержащиеся в исковом заявлении и в возражениях на отзыв на исковое заявление.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» (поставщик) и ООО «Каспийпрофсервис» (покупатель) заключен договор № 04-5-5929/18Д от 22.11.2017, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 30.04.2018 газ горючий природный и/или газ горючий сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.

В пункте 2.1.1 договора сторонами согласован объем поставки газа, который составляет 1 275 тыс. м3.

Дополнительным соглашением от 16.04.2018 к договору № 04-5-5929/18Д от 22.11.2017 срок действия договора продлен до 30.04.2019 и согласован новый объем поставки газа, равный 2 610 тыс. м3.

Дополнительным соглашением № И-1/19 к договору № 04-5-5929/18Д от 22.11.2017, срок действия договора установлен до 30.04.2020г., объем поставки газа в 2019 году - 2 610 тыс. м3., в 2020г. - 1 425 тыс. м3.

Во исполнение условий договора в июле – ноябре 2019 года истец поставил ответчику газ:

в июле 2019 года – 13,644 тыс. куб.м. на 78 856,48 коп.

в августе 2019 года – 15,252 тыс. куб.м. на 88 103,17 руб.

в сентябре 2019 года – 40,159 тыс. куб.м. на 231 953,91 руб.

в ноябре 2019г. – 170,907 тыс. куб.м. на 987 348,87 руб.

Объемы поставленного истцом и принятого ответчиком газа в указанный период подтверждены подписанными сторонами актами сдачи-приемки газа от 31.07.2019г., от 31.08.2019г., 30.09.2019г., 30.11.2019г. и универсальными передаточными документами № 18286 от 31.07.2019г., № 19574 от 31.08.2019г., № 20924 от 30.09.2019г., № 25999 от 30.11.2019г.

На аналогичных условиях между сторонами заключен договор № 04-5-0352/18Д-01 от 22.11.2018., сроком действия с 01.01.2018 по 31.12.2022 и ежегодным объемом поставки газа, равным 470 тыс. м3.

Во исполнение данного договора истец в период июль – ноябрь 2019 года поставил, а ответчик принял газ:

в июле 2019 года – 3,292 тыс. куб.м. на 19 132, 69 руб.

в августе 2019 года – 3, 221 тыс. куб.м. на 18 710, 16 руб.

в сентябре 2019 года – 3,673 тыс. куб.м. на 21 333,50 руб.

в ноябре 2019г. – 33,792 тыс. куб.м. на 196 311,78 руб.

Объемы поставленного истцом и принятого ответчиком газа в указанный период подтверждены подписанными сторонами актами сдачи-приемки газа от 31.07.2019г., от 31.08.2019г., 30.09.2019г., 30.11.2019г. и универсальными передаточными документами № 18285 от 31.07.2019г., № 19573 от 31.08.2019г., № 20923 от 30.09.2019г., № 25998 от 30.11.2019г.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора поставки расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании первичных исполнительных документов по договору.

Между тем, в установленные договорами сроки оплата полученного газа ООО «Каспийпрофсервис» не произведена, в связи с чем, у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 1 625 488 руб. 13 коп., в том числе:

- по договору поставки № 04-5-5929/18Д от 22.11.2017 в размере 1 370 000 руб.;

- по договору поставки № 04-5-5929/18Д-01 от 22.11.2017 в размере 255 488 руб. 13 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены претензии № 15-15/7199 от 11.09.2019г. и № 15-15/7199 от 11.09.2019г. с требованием погасить в течение 15 дней возникшую по договорам поставки задолженность, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик контррасчет не представил, оценив представленные в материалы дела доказательства, проверив расчет долга, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки № 04-5-5929/18Д от 22.11.2017 в размере 1 370 000 руб. и по договору поставки № 04-5-5929/18Д-01 от 22.11.2017 в размере 255 488 руб. 13 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа истец начислил пени:

- по договору № 04-5-5929/18Д от 22.11.2017 в размере 38 010 руб. 54 коп. за период с 26.08.2020г. по 05.04.2020г.,

- по договору № 04-5-5929/18Д- 01 от 22.11.2017г. в размере 6 835 руб. 29 коп. за период с 26.08.2019г. по 05.04.2020г.,

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушено условия договоров о сроках исполнения обязательства по оплате, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Проверив расчеты истца по пене, суд признает их правильными.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании пени законными и обоснованными.

Ответчик заявил о несоразмерности начисленной истцом неустойки и ходатайствовал о ее снижении (письменный отзыв на исковое заявление).

По правилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как указано в пунктах 69, 71 постановления Пленума ВС РФ N 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пунктам 73 - 75 постановления Пленума ВС РФ N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком подтверждено материалами дела и ответчиком не опровергнуто, а заявление об уменьшении размера неустойки и доказательства ее чрезмерности или наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение принятых по договору обязательств, ответчик не представил, требования истца о взыскании неустойки по договору № 04-5-5929/18Д от 22.11.2017 в размере 38 010 руб. 54 коп. за период с 26.08.2020г. по 05.04.2020г., по договору № 04-5-5929/18Д- 01 от 22.11.2017г. в размере 6 835 руб. 29 коп. за период с 26.08.2019г. по 05.04.2020г., суд признает обоснованными.

Суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленной Заказчиком суммы пени последствиям нарушения обязательств, признает начисленную истцом сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения неустойки, судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 712 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каспийпрофсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору № 04-5-5929/18Д от 22.11.2017 года основной долг в сумме 1 370 000 руб., пеню в сумме 38 010 руб. 54 коп., по договору № 04-5-5929/18Д- 01 от 22.11.2017г. основной долг в сумме 255 488 руб. 13 коп., пеню в сумме 6 835 руб. 29 коп., всего 1 670 333 руб. 96 коп., а также 29.703 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» из федерального бюджета госпошлину в сумме 712 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова