Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А56-32255/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32255/2017
11 октября 2017 года.
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: муниципальное казённое унитарное предприятие «Богучарский коммунальный сервис» (адрес: Россия, <...>; ОГРН: <***>, дата регистрации: 28.06.2012, ИНН: <***>);

ответчик: федеральное казённое учреждение «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (адрес: Россия, 191055, <...>; ОГРН: <***>, дата регистрации: 19.04.2011, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.06.2017, паспорт,

установил:

Муниципальное казённое унитарное предприятие «Богучарский коммунальный сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (далее – ответчик) задолженности за оказанные услуги водоотведения в период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в размере 68 165 рублей 40 копеек.

Определением от 17.05.2017 дело принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 14.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилами искового производства.

В судебном заседании, состоявшемся 19.09.2017, судом приняты к рассмотрению уточненные истцом в порядке статьи 49 АПК РФ исковые требования, где он просил взыскать с ответчика задолженность в размере 880 рублей 20 копеек за тот же период, возместив истцу судебные расходы.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о проведении судебного заседания без участия его представителя. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие истца.


Ответчик поддержал доводы отзыва на исковое заявление, исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

На основании постановления администрации городского поселения город Богучар от 25.01.2013 № 25 «Об определении гарантирующей организации, расположенной на территории городского поселения – город Богучар» истец с 01.01.2013 определен в качестве гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения городского поселения – город Богучар.

Понятие гарантирующей организации содержится в пункте 6 статьи 2 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ (далее – Закон № 416-ФЗ), согласно которому гарантирующая организация – организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Истцом, являющимся гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения городского поселения – город Богучар, были подготовлены и 11.01.2017 (повторно 07.02.2017) направлены ответчику проекты государственных контрактов от № 19-К (далее – контракт № 19-К) и № 19/1-К (далее – контракт № 19/1-К, совместно – контракты), подписанные экземпляры которого ответчик истцу не предоставил.

В соответствии с пунктом 12 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644,  в случае если по истечении 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», названных Правил и условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), такие договоры считаются заключенными на условиях, содержащихся в договорах, представленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Таким образом, между сторонами имеется действующие контракты, по условиям которых истец (поставщик) обязался осуществлять прием сточных вод ответчика (абонента) в централизованную систему водоотведения и обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в контракте.

Пункты 3 контрактов содержат сведения об объектах ответчика: поликлиника № 59, в/г 8, г.Богучар; пожарное депо № 34, в/г 8, г.Богучар; прачечная № 35, в/г 9, г.Богучар, столовая № 64, в/г 8, г.Богучар, расположенных по адресу: Воронежская обл., г.Богучар, военный городок (контракт № 19-К), и об объекте: холодильник № 37, военный городок № 9, г.Богучар, расположенном по адресу: Воронежская обл., г.Богучар, военный городок (контракт № 19/1-К).


 Контракты вступили в силу с даты подписания сторонами и распространился на правоотношения, возникшие с 01.01.2017 по 31.12.2017 (пункт 57 контрактов).

Разделом IV контрактов установлены тарифы сроки и порядок оплаты: установленный с календарной разбивкой тариф (без НДС) составляет 38,45 руб./куб.м в первом полугодии 2017 года и 39,79 руб./куб.м во втором полугодии 2017 года. Расчетный период равен календарному месяцу; абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Стоимость услуг, оказанных ответчику в период с января по март 2017 года составила 68  165 рублей 40 копеек, в том числе по контракту № 19-К – 66 967 рублей 59 копеек и по контракту № 19/1-К – 1 197 рублей 81 копейка, из которых не оплачено 880 рублей 20 копеек. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: расчетом суммы долга, счетами и актами оказанных услуг. Документы, подтверждающие задолженность, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Поскольку ответчик не представил доказательств полной и своевременной оплаты услуг, оказанных по контрактам, суд считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Платежным поручением от 24.04.2017 № 288 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2726 рублей 62 копеек, тогда как с учетом уменьшения исковых требований уплате подлежало 2000 рублей: излишне уплаченная сумма государственной пошлины составляет 726 рублей 62 копейки.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в оставшейся части подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казённого учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» в пользу муниципального казённого унитарного предприятия «Богучарский коммунальный сервис» денежные средства в размере 880 рублей 20 копеек, составляющие основную задолженность, и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 2000 рублей.

Возвратить муниципальному казенному унитарному предприятию «Богучарский коммунальный сервис» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 726 рублей 62 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Золотарева Я.В.