Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А40-143393/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-143393/23-25-1024
18 сентября 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2023

Полный текст решения изготовлен 18.09.2023

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ООО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОЛОГИИ И РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ" (625048, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТЮМЕНЬ ГОРОД, ШИЛЛЕРА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2005, ИНН: <***>)

к ООО "ВПТ - НЕФТЕМАШ" (107078, <...>, ЭТ/КАБИНЕТ 1/76, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2011, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по Договору на оказание услуг по сбору, транспортированию, утилизации отходов бурения от 15.02.2021 №ВПТ-21 за период с 23.09.2021 по 16.12.2021 в размере 5 480 119,20 руб., неустойки за период с 25.12.2021 по 22.02.2022 в размере 265 237,77 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных на остаток задолженности, начиная с момента, когда размер задолженности по пени превысит 706 860,30 руб.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «НИИ ЭиРИПР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ» о взыскании по Договору от 15.02.2021 №ВПТ-21 на оказание услуг по сбору, транспортированию, утилизации отходов бурения, в том числе

5 480 119,20 руб. основного долга за оказанные услуги за период с 23.09.2021 по 16.12.2021,

203 860,43 руб. пени за просрочку платежа за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.08.2023,

с учетом письменного уточнения (в т.ч. с учетом действия моратория на взыскание неустойки, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»).

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «НИИ ЭиРИПР» (Истец, Исполнитель) и ООО «ВПТ-НЕФТЕМАШ» (Ответчик, Заказчик) заключен Договор от 15.02.2021 № ВПТ-21 на оказание услуг по сбору, транспортированию, утилизации отходов бурения (далее по тексту - договор), по условиям которого Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по транспортированию и утилизации отходов бурения, а Заказчик принимать и оплачивать оказанные Исполнителем услуги. Срок действия договора - до 31.12.2021, а в части оплаты - до полного исполнения обязательств.

Оплата оказанных услуг производится Заказчиком в течение 60 дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (п. 3.3 договора).

Согласно п. 4.5 договора, при получении акта оказанных услуг Заказчик обязуется в течение 10 рабочих дней его подписать, в случае не подписания Заказчиком акта оказанных услуг в установленный срок, такой акт считается принятым Заказчиком без возражений.

На протяжении срока действия договора Заказчиком не исполнялись обязательства по оплате за оказанные Исполнителем услуги.

Задолженность Заказчика перед Исполнителем по договору за период с 23.09.2021 по 16.12.2021 составила 5 480 119, 20 руб., в том числе:

- за период с 23.09.2021 по 15.10.2021 Заказчиком были приняты оказанные Исполнителем услуги по договору в сумме 1 206 762,00 руб., что подтверждается подписанным Сторонами актом сдачи-приемки оказанных услуг № 401 от 25.10.2021;

- за период с 24.10.2021 по 15.11.2021 Заказчиком были приняты оказанные Исполнителем услуги по договору в сумме 1 774 650,00 руб., что подтверждается подписанным Сторонами актом сдачи-приемки оказанных услуг № 445 от 25.11.2021;

- за период с 26.11.2021 по 16.12.2021 Заказчиком были приняты оказанные Исполнителем услуги по договору в сумме 2 498 707,20 руб., что подтверждается подписанным Сторонами актом сдачи-приемки оказанных услуг № 474 от 22.12.2021.

На основании п. 5.2 договора за нарушение Заказчиком срока оплаты оказанных услуг Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 0,01% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Письменная от 22.03.2022 №491/01-22 претензия об оплате задолженности (получена Ответчиком 29.03.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором), не исполнена.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила

5 480 119,20 руб. основного долга за оказанные услуги за период с 23.09.2021 по 16.12.2021,

203 860,43 руб. пени за просрочку платежа за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.08.2023.

В связи с неоплатой Ответчиком истцу стоимости оказанных услуг за спорный период в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.753 ГК РФ

1. Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

4. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В отсутствие мотивированных замечаний по объему и качеству оказанных услуг в установленные сроки, услуги считаются принятыми и подлежащими оплате.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст.8, 10, 309, 310, 330, 753, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 167-171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ВПТ - НЕФТЕМАШ " в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОЛОГИИ И РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ " задолженность по Договору на оказание услуг по сбору, транспортированию, утилизации отходов бурения от 15.02.2021 №ВПТ-21 за период с 23.09.2021 по 16.12.2021 в размере 5 480 119,20 руб., пени в размере 203 860,43 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 612 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОЛОГИИ И РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ " из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 789 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз