Решение от 28 марта 2024 г. по делу № А40-213420/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 213420/23-76-1544
г. Москва
28 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ИП ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к ООО "АРТСТРОЙ 77" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № ДП/07-2023-20-3 от 20.07.2023 в размере 252 000 руб.,


при участии

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АРТСТРОЙ 77" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № ДП/07-2023-20-3 от 20.07.2023 в размере 252 000 руб.

Определением суда от 24 ноября 2023г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 26 января 2024г.

Определением суда от 26 января 2024г. дело назначено к судебному разбирательству на 14 марта 2024г. и истцу предложено обеспечить явку представителя, представить письменные пояснения по отзыву, которые заблаговременно направить в адрес ответчика, доказательства представить в заседание, сторонам предложено обеспечить явку полномочных представителей, представить письменные пояснения по отзыву с учетом представленных ответчиком в материалы дела УПД № 134, ТТН № 211, ТТН № 212 от 25.07.2023 с отметкой истца в получении груза, которые заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства представить в заседание, а также в материалы дела не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания, сторонам предложено принять меры к урегулированию разногласий путем заключения мирового соглашения.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, 20.07.2023г. между ООО «АРТСТРОЙ 77» Ответчик (Поставщик) и ИП ФИО2 (истец, покупатель) заключён договор на поставку ЖБИ № ДП/07-2023-20-3, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю дорожные плиты, а также иные бетонные изделия, в дальнейшем «продукция», и оказать услуги, а покупатель принять и оплатить продукцию и оказываемые услуги на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Наименование продукции, количество, сроки, способы и место поставки («объект»), а также вид и объем оказываемых услуг указываются в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2).

Согласно спецификации к договору стоимость плит дорожных 2П 30-18-30 б.у. составляет 252 000 руб. В том числе, НДС 20% - 42 000, 00 руб., при условии 100% предоплаты.

Стоимость доставки включена в стоимость продукции.

Срок поставки 23.07.2023г.

Оплата в сумме 252 000, 00 покупателем произведена 20.07.2023г.по п/п №447.

В нарушение указанных выше условий договора поставки и спецификации, до настоящего времени поставщик не поставил продукцию до места приемки товара: Пензенская область, город Пенза, коттеджный <...>.

Таким образом поставщик нарушил указанные выше условия договора по срокам, а именно: не поставил продукцию в срок.

28.07.2023г. в адрес ответчика направлено требование - претензия №15 с требованием оплатить задолженность и штрафную неустойку, ответчик оставил данное требование без рассмотрения и соответственно ответ в адрес истца не направил.

Покупатель вправе отказаться от исполнения договора в любое время как до начала исполнения, так и в процессе исполнения ,при этом, право покупателя отказаться от услуг не связано с возникновением каких-либо обстоятельств, достаточно отсутствия у него желания к дальнейшему исполнению сделки, объяснять причины своего отказа поставщику покупатель не обязан.

В случае отказа покупателя о г исполнения договора поставщик обязан вернуть ему полученный аванс.

Пунктом 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений гражданского законодательства, покупатель исполнил обязательства, предусмотренные договором, а поставщик уклонился от их исполнения надлежащим образом.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе с учетом анализа его условий и статьями 421, 431 ГК РФ, является договором поставки, регулирующий сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения положениями параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями - п. 1 ст. 516 ГК РФ.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путём отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя -ч 1 ст 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доставка товаров осуществляется поставщиком путём отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определённых в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений гражданского законодательства, истец исполнил обязательства, предусмотренные договором поставки, а ответчик уклонился от их исполнения.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по поставке товара по договору, сумма задолженности подлежит взысканию в судебном порядке.

26.01.2024г. в материалы дела поступили: отзыв ответчика ООО «Артстрой77» от 13.10.2023г., УПД №134, ТТН №211, ТТН №212 от 25.07.2023г.

Доводы ответчика об исполнении своих обязательств по поставке товара - плит в соответствии с условиями договора на сумму 252 000 рублей являются несостоятельными и недостоверными, так как ответчик, в нарушение ст. 75 АПК РФ, предоставил письменные доказательства в арбитражный суд не в подлиннике и не в форме надлежащим образом заверенной копии, чем нарушил п.8 ст. 75 АПК РФ и не направил данные документы истцу, в связи с этим считаем данные доказательства несоответствующими требованиям ст.ст. 67,68 АПК РФ.

При этом подпись, расшифровка подписи ФИО2 не соответствует действительности, что видно исходя из того, что на УПД, ТТН подпись и расшифровка подписи ФИО2 выполнена другим лицом .

Изображение подписи и расшифровки подписи на УПД и ТТН не выполнялись ФИО2. М.С., оттиск печати на всех документах деформирован.

Истец ФИО2 направил в адрес ответчика дважды акт сверки взаимных расчетов, но ответчик в нарушение своих же интересов (исходя из предоставленных недостоверных УПД, ТТН-х, путевых листов, из которых следует что обязательство исполнено) отказался от подписания акта сверки.

При этом истец является участником электронного документооборота и все УПД , ТТН и иная первичная документация подписывается с помощью оператора ЭДО Сбис и ссылается на то, что согласно путевым листам и товарно-транспортным накладным ответчик направил в адрес истца два транспортных средства загруженных товаром - плитами весом по 88 тонн, по 44 тонны на каждое ТС (по каждой накладной 20 плит, одна плита дорожная марки 2П 30-18-30 весит 2,2 тонны) и общей минимальной высотой 3,4 м (20 плит * 170 мм высота каждой плиты),что не соответствует действительности так как любое из транспортных средств: ни самосвал невозможно применить, так как длина 1 плиты составляет 3м, а высота плит даже без учета перекладки для крепления уже 3,4 м - невозможно перевезти пирамиду, ни тягач (последний совершенно невозможен, так как в путевом листе не отображены прицепы, платформы с помощью которых тягач осуществлял перевозку) марки Hongyan 908 не имеет технической возможности произвести перевозку груза такого тоннажа и такой высоты.

Согласно приложению № 2 к правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 г. № 2200: разрешенная максимальная масса автомобиля - это масса полностью снаряженного автомобиля или иного транспортного средства вместе с грузом, водителем и пассажирами, установленная заводом - изготовителем в качестве максимально допустимой.

За разрешенную максимальную массу состава транспортных средств, то есть сцепленных и движущихся как одно целое, принимается общая сумма разрешенных максимальных масс всех транспортных средств, входящих в этот состав.

В настоящее время величина разрешенной максимальной массы автомобиля или иного транспортного средства может регулироваться не только документами завода - изготовителя автомобиля, но и нормативными правовыми документами Правительства РФ, в частности Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, которые утверждены 21.12.2020 г. Постановлением Правительства РФ № 2200, из которого следует что:

ДОПУСТИМАЯ МАССА ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА

Тип транспортного средства,количество и расположение осей

Допустимая массатранспортного средства

Одиночные автомобили

двухосные

18 тонн

трехосные

25 тонн

четырехосные

32 тонны

пятиосные и более

38 тонн


Автопоезда седельные и прицепные

трехосные

28 тонн

четырехосные

36 тонн

пятиосные

40 тонн

шестиосные и более

44 тонны

При превышении транспортным средством (с грузом или без груза) вышеуказанной разрешенной максимальной массы автомобиля, такое транспортное средство относится к категории тяжеловесного.

Дальнейшая эксплуатация такого транспортного средства по автодорогам общего пользования Российской Федерации возможна только при наличии специального разрешения.

Специальное разрешение на движение по автодорогам общего пользования транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов выдается Федеральным дорожным агентством "Росавтодор" и подведомственными ему учреждениями.

Специальное разрешение выдается на одну поездку или на несколько поездок (не более десяти) транспортного средства по определенному маршруту с аналогичным грузом, имеющим одинаковую характеристику (наименование, габариты, масса).

Специальное разрешение выдается на срок до трех месяцев. Маршрут движения автомобиля с превышением разрешенной максимальной массы согласовывается с владельцами автомобильных дорог и Государственной инспекцией безопасности дорожного движения.

За оформление одного специального разрешения на движение тяжеловесного транспортного средства предусмотрена оплата государственной пошлины.

За проезд автомобиля с превышением максимально допустимой массы по автодорогам общего пользования также предусмотрена плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам.

Размер платы рассчитывается по каждому заявлению индивидуально при оформлении специального разрешения в соответствии с методикой и положениями

Постановления Правительства РФ от 16.11.2009 г. № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации». В случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, административный штраф налагается на собственника (владельца) транспортного средства. Фиксации административного правонарушения (весовой и габаритный контроль) работающими в автоматическом режиме специальным техническим средством (рамка) по направлению движения транспортных средств ответчика по трассе М5 г. Одинцово - г. Пенза, расположено по адресу Новорязанское шоссе - Новотроицкое.

Последующие пункты фиксации административного правонарушения (весовой и габаритный контроль), работающие в автоматическом режиме специальным техническим средством (рамка) по направлению движения транспортных средств ответчика по трассе М5 г. Одинцово - г. Пенза, расположены по адресам Турлатово и Мокшан.

Вместе с тем, указанные в ТТН ответчика ТС не прибывали по адресу назначения - г. Пенза, КП Дубрава, уд. Островная, 2, так как в путевых листах отсутствуют сведения о месте загрузки плит (по адресу: <...> - находится многоквартирный жилой дом, местом хранения 40 плит, весом 88 тонн, длиной 3 м - не может быть даже теоретически, а не то что фактически), о дате, времени и месте передачи товара, месте назначения, кому (в чье распоряжение) передан товар, расстояние до места назначения, итоговый километраж, расход и вид топлива, отсутствует номер и дата разрешения на подобную перевозку.

Факт того, что ТС ответчика не прибывали 25.07.23г., 26.07.23г. по адресу назначения - г. Пенза, КП Дубрава, уд. Островная, 2, подтверждается справкой №01/11 от 11.03.2024г. ООО УК Дубрава.

Кроме того исходя из скриншотов переписки между представителями истца и ответчика, видно, что 25.07.2023г. в адрес истца товар - плиты не поступили, так как 26.07.2023г. представитель ответчика уверенно заверяет представителя истца, о том что произошёл сбой в логистике, сложности с техникой и завтра, т.е. 27.07.23г. товар будет поставлен, но 27.07.2023г. представитель ответчика перестал выходить на связь.

Таким образом учитывая доводы истца о нереальности отгрузки с учетом фактических данных и в связи с тем, что, ответчик не предоставил суду оригиналы: универсального передаточного акта, товарно - транспортных накладных, акта сверки, путевых листов, паспортов транспортных средств, свидетельств транспортных средств, специальных разрешений на движение по автодорогам общего пользования транспортных средств, осуществляющих перевозку тяжеловесного груза, и иных возможных, допустимых и достоверных доказательств, истец подтверждает факт того, что товар не поставлен ответчиком.

Ответчик в судебное заседание 14.03.2024 не явился, изложенные в возражениях истца обстоятельства не оспорил.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчик изложенные в возражениях истца обстоятельства не оспорил.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п.2 ст.9 АПК РФ Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 1 ст.65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Ответчик не представил подлинных УПД в подтверждение факта передачи продукции в адрес истца, полномочия лица на право подписи от истца в УПД не подтвердил, данные транспортных документов, подтверждающих факт отгрузки не представил, представленный путевой лист данным документом не является.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309-310, 420, 421, 431, 469, 506, 507, 508, 510, 516, 517 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 49, 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АРТСТРОЙ 77" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) задолженность по договору поставки ЖБИ № ДП/07-2023-20-3 от 20.07.2023 в размере 252 000 руб. и расходы по госпошлине в размере 8 040 руб.



Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья Н.П. Чебурашкина