Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А40-140287/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-140287/19-111-1174
г. Москва
26 августа 2019 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Цыдыповой А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ЗАО "РААЗ АМО ЗИЛ"(216500 СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН РОСЛАВЛЬСКИЙ <...> ОГРН <***>, Дата гос. рег. 12.08.2002, ИНН <***>)

к ООО "ТФК ЗИЛ"(115280, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АВТОЗАВОДСКАЯ, 23, КОРП.15, , ОГРН <***>, Дата гос. рег. 27.03.2013, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1903931 руб. 31 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "РААЗ АМО ЗИЛ"(216500 СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН РОСЛАВЛЬСКИЙ <...> ОГРН <***>, Дата гос. рег. 12.08.2002, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТФК ЗИЛ"(115280, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АВТОЗАВОДСКАЯ, 23, КОРП.15, , ОГРН <***>, Дата гос. рег. 27.03.2013, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 1903931 руб. 31 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2019 г. направлено лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует материалов дела, между ЗАО «Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ» и ООО «ТФК ЗИЛ» заключен договор холодного водоснабжения от 01.10.2017 г.

По данному договору ЗАО «РААЗ АМО ЗИЛ» обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из своей системы холодного водоснабжения холодную воду входящий в предмет договора, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду. В соответствии с п.2 указанного договора ООО «ТФК ЗИЛ» обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую воду), холодную (техническую) воду.

27.03.2019г. в адрес ответчика со стороны истца была направлена претензия, с требованием погасить задолженность по договору в размере 1903931 руб. 31 коп. перед ЗАО «РААЗ АМО ЗИЛ» за период январь, февраль 2019г. Ответ на вышеуказанную претензию, на дату подачи настоящего заявления, так и не поступил.

В соответствии с пунктом 34 Договора холодного водоснабжения сторона, получившая претензию, в течение 10 рабочих дней со дня ее получения обязана рассмотреть претензию и дать ответ.

Вместе с претензией в адрес ответчика повторно были направлены акты выполненных работ за спорный период для подписания и направления в адрес истца. Подписанные акты выполненных работ в адрес истца до настоящего времени не поступили.

Таким образом, ответчик необоснованно уклоняется от подписания первичных документов и исполнения возложенных на него обязательств по оплате в рамках договора холодного водоснабжения.

Доказательства полной или частичной оплаты задолженности со стороны ответчика также отсутствуют.

По состоянию на 28.05.2019 ООО «ТФК ЗИЛ» имеет задолженность в размере 1903 931 руб. 31 коп. перед ЗАО «РААЗ АМО ЗИЛ», что подтверждается приложенным актом сверки взаимных расчетов по договору холодного водоснабжения.

Таким образом, задолженность в общей сумме 1 903 931,31 руб. складывается на основании акта выполненных услуг № 5 от 31.01.2019 на сумму 730 426,69 руб.; остаток долга 730 426,69 руб., а также акта выполненных услуг № 9 от 28.02.2019 на сумму 1 173 504,62 руб.; остаток долга 1 173 504,62 руб.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные 1) ЗАО "РААЗ АМО ЗИЛ"(216500 СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН РОСЛАВЛЬСКИЙ <...> ОГРН <***>, Дата гос. рег. 12.08.2002, ИНН <***>) к ООО "ТФК ЗИЛ"(115280, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АВТОЗАВОДСКАЯ, 23, КОРП.15, , ОГРН <***>, Дата гос. рег. 27.03.2013, ИНН <***>).

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТФК ЗИЛ"(115280, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АВТОЗАВОДСКАЯ, 23, КОРП.15, , ОГРН <***>, Дата гос. рег. 27.03.2013, ИНН <***>) в пользу 1) ЗАО "РААЗ АМО ЗИЛ"(216500 СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН РОСЛАВЛЬСКИЙ <...> ОГРН <***>, Дата гос. рег. 12.08.2002, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 1903931 (Один миллион девятьсот три тысячи девятьсот тридцать один) руб. 31 коп.

Взыскать с ООО "ТФК ЗИЛ"(115280, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АВТОЗАВОДСКАЯ, 23, КОРП.15, , ОГРН <***>, Дата гос. рег. 27.03.2013, ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 32039 (Тридцать две тысячи тридцать девять) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова