Решение от 13 июля 2021 г. по делу № А45-9340/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-9340/2021
г. Новосибирск
13 июля 2021 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью с ограниченной ответственностью "Профит Строй" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью с ограниченной ответственностью "Киплайн" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору №02-12/18 от 01.12.2018 в размере 140 300 руб., неустойки в размере 111 354 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 (руководитель на основании сведений из ЕГРЮЛ, паспорт);

ответчика: представитель отсутствует, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ;

установил:

общество с ограниченной ответственностью с ограниченной ответственностью "Профит Строй" (далее-истец, Арендодатель) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью с ограниченной ответственностью "Киплайн" (далее-ответчик, Арендатор) задолженности по арендной плате по состоянию на 07.12.2020 в размере 140 300 рублей, суммы неустойки 0,1% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 09.09.2020 по 31.03.2021 в размере 111 354 рублей 50 копеек в связи с неисполнением Арендатором обязанности по оплате арендной платы по договору аренды оборудования №02-12/18 от 01 декабря 2018 года.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержал.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь п.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке положений статей 123, 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и при этом исходит из следующего.

Согласно статье 606 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из представленных доказательств, Между ООО «КИПЛАЙН» и ООО «Профит Строй» заключен договор аренды оборудования №02-12/18 от 01 декабря 2018 года (далее по тексту -Договор), по условиям которого ООО «Профит Строй» (Арендодатель) обязалось предоставить ООО «КИПЛАЙН» (Арендатору) во временное пользование камеру тепла-холода КТХ-74-40/165 зав.№203 (далее по тексту -Оборудование) на условиях, определенных Договором, а ООО «КИПЛАЙН» обязалось оплатить арендную плату Арендодателю.

Арендодателем и Арендатором срок аренды Оборудования продлен до 30 ноября 2020 года путем подписания Дополнительного соглашения №1 от 02 ноября 2019 года к Договору.

Актом №1 от 11 декабря 2020 года установлен возврат оборудования.

В рамках принятых на себя обязательств ООО «Профит Строй» за период с 01.08.2020 г. по 30.11.2020 г. арендная плата составила сумму 140 300 (сто сорок тысяч триста) руб., что подтверждается актами выполненных работ подписанных сторонами.

В соответствии с п. 3.5. Договора, Арендатор производит оплату в течение 5 (пяти) банковских дней, по безналичному расчету в рублях, на основании выставляемого Арендодателем счета и акта об оказании услуг, подписанного Сторонами. В случае, если дата платежа не является рабочим днем в Российской Федерации («Рабочий День»), Арендатор должен произвести платеж не позднее последнего Рабочего Дня перед датой платежа. При этом датой платежа считается дата списания денежных средств с расчетного счета Арендатора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

С учетом положений п.1 ст. 614 ГК РФ, по смыслу ст. 65 АПК РФ обязанность представить доказательства оплаты задолженности, либо отсутствия оснований для её оплаты возлагается на ответчика (Арендатора).

Как указывает истец, за ответчиком образовалась задолженность в размере 140 300 рублей.

Доказательств своевременной оплаты долга ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Применительно к вопросу об обоснованности иска в части начисления пени арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства за весь период пользования объектом аренды установлен в ходе рассмотрения дела и ответчиком не оспорен.

Истцом в соответствии с пунктом 4.4 договора ответчику начислены пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности, что составило за период с 08.09.2020года по 31.03.2021 года сумму в размере 111 354 рублей 50 копеек. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и является математически верным, в связи с чем требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью с ограниченной ответственностью "Киплайн" в пользу общества с ограниченной ответственностью с ограниченной ответственностью "Профит Строй" сумму задолженности в размере 140 300 рублей, сумму неустойки в размере 111 354 рублей 50 копеек, сумму государственной пошлины в размере 8033 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов