Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А40-41136/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

08.07.2024 Дело № А40-41136/24-11-276

Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2024

Полный текст решения изготовлен 08.07.2024

Судья Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Уртмелидзе И.Г.

провел судебное заседание по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКАЯ РЕСУРСОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (108811, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. <...> (П МОСКОВСКИЙ) КМ, Д. 4/4, БЛОК Д, ОФИС 467Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2019, ИНН: <***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРЬИНОСТРОЙГРУПП" (142762, ГОРОД МОСКВА, ФИЛИМОНКОВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, МАРЬИНО ДЕРЕВНЯ, ФИЛИМОНКОВСКАЯ УЛИЦА, -, ОАО "МАРЬИНСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА", ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2007, ИНН: <***>)

О взыскании 1 571 700,00 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 14.03.2024, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКАЯ РЕСУРСОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРЬИНОСТРОЙГРУПП" о взыскании задолженности по договору технического обслуживания и эксплуатации объектов №6 от 01.10.22г. в размере 780 000 руб., неустойки в размере 791 700 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направил, отзыв на исковое заявление не представил, задолженность не оспорил, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителя Ответчика в порядке ст. ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя Истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материала дела, между обществом с ограниченной ответственностью «МарьиноСтройГрупп» (далее - ООО «МарьиноСтройГрупп», Заказчик, Должник) и обществом с ограниченной ответственностью «Городская ресурсоснабжающая компания» (далее - ООО «ГРК», Исполнитель) заключен Договор технического обслуживания и эксплуатации объектов №6 от 01.10.2022г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 4.1., 4.2. Договора датой начала технического обслуживания объекта и оборудования, расположенного по адресу: г. Москва, поселение Филимонковское, пос.Марьино, считается 01.10.2022г.

В соответствии с п.1.1. Договора Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказывать услуги по техническому обслуживанию и эксплуатации сооружений, а Заказчик обязуется своевременно принимать оказанные Исполнителем услуги и оплачивать их в порядке, определенном Договором.

Согласно п. 2.1.9. Договора Исполнитель обязан предоставлять Заказчику первичную бухгалтерскую документацию (акты оказанных услуг, счетов фактур и т.д.) до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Расчетным периодом принимается один календарный месяц.

В соответствии с п. 3.1.9. Договора Заказчик оплачивает оказанные услуги в течении 5 (пяти) рабочих дней, с момента подписания Акта-приемки оказанных услуг за отчетный месяц, на основании счетов, выставляемых к оплате ООО «ГРК». Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ООО «ГРК».

Заказчик обязан в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения Акта приемки оказанных услуг рассмотреть, подписать и вернуть Исполнителю 1 (один) экземпляр Акта приемки оказанных услуг, либо дать мотивированный отказ в письменной форме. Если в течение 10 (десяти) календарных дней Заказчик не предоставил мотивированного отказа, услуги Исполнителя считаются оказанными надлежащим образом и принятыми Заказчиком, а Акт приемки оказанных услуг - подписанным без замечаний (п. 3.1.10. Договора).

Вместе с тем, при надлежащим исполнении ООО «ГРК» своих обязательств по Договору, ООО «МарьиноСтройГрупп» свои обязанности по оплате фактически оказанных услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации не исполнило.

Так, Заказчик принял, но не оплатил оказанные Исполнителем услуги по техническому обслуживанию и эксплуатации, на общую сумму 780 000 рублей, в том числе НДС 20% - 130 000 руб. за период апрель-май 2023 года.

Стоимость оказанных услуг подтверждается следующими актами:

Акт оказанных услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации №46 от 30 апреля 2023 года за апрель 2023 года на сумму 390 000 руб.. в т. ч. НДС 20% - 65 000 руб.;

Акт оказанных услуг по техническому обслуживанию и эксплуатации №64 от 31 мая 2023 года за май 2023 года на сумму 390 000 руб.. в т. ч. НДС 20% - 65 000 руб.

Акты выполненных работ за указанные периоды приняты ООО «МарьиноСтройГрупп» без разногласий по объемам и претензий к качеству услуг. Счета направлялись в адрес ответчика, однако указанная задолженность до настоящего момента не погашена.

15 августа 2023 года в адрес Ответчика направлена Претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность по состоянию 14 августа 2023 года в размере 780 000 руб., а также оплатить сумму неустойки в размере 495 300 руб., однако данная претензия осталась без ответа, а требования о погашении задолженности без удовлетворения ответчиком.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты Ответчиком задолженности в размере 780 000 руб. (обратного в материалы дела не представлено), требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 780 000 руб. подлежит удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии с п.7.2. Договора в случае нарушения Заказчиком обязательств по оплате оказанных Исполнителем услуг, Заказчик обязуется оплатить Исполнителю неустойку в размере 1 (один) % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно представленного Истцом расчета размер неустойки за период с 29.05.23г. по 21.09.23г. составил 791 700 руб.

Расчет неустойки истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как Истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности Ответчика. При этом суд учитывает, что Ответчик в заседание не явился, задолженность не оспорил, контрдоводов по иску не привел.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 307- 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРЬИНОСТРОЙГРУПП" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2007, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКАЯ РЕСУРСОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2019, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 780 000 руб. (Семьсот восемьдесят тысяч рублей 00 копеек), пени в размере 791 700 руб. (Семьсот девяносто одна тысяча семьсот рублей 00 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 717 руб. (Двадцать восемь тысяч семьсот семнадцать рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья: В.Г. Дружинина