Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № А48-1410/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-1410/2019
г. Орел
09 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2019 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.Н. Юдиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агропромтрейд» (302004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Открытому акционерному обществу «Орловские черноземы» (303210, Орловская область, Кромской район, д. Черкасская, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 15 756 110 руб., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Закрытое акционерное общество "Орловский Мелькомбинат" (ул. Ливенская, д. 15, г. Орёл, обл. Орловская, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 05.02.2019 №1);

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агропромтрейд» (далее - истец, ООО «Агропромтрейд») обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Орловские черноземы» (далее - ответчик, ОАО «Орловские черноземы») о взыскании 15 756 110 руб., составляющих 12 130 854 руб. 80 коп. сумма основного долга и 3 625 256 руб. 67 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнял размер исковых требований и в окончательном варианте просит взыскать 15 373 876 руб. 34 коп., составляющих 12 130 854 руб. 95 коп. сумма основного долга и 3 243 021 руб. 39 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2016 по 20.05.2019, которые просит взыскать по день фактического исполнения обязательства.

Арбитражный суд в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточнение истца к рассмотрению.

Ответчик в письменном отзыве исковые требования признал частично, указав, что акты сверки взаимных расчетов подписаны неуполномоченными лицами и не прерывают течение срока исковой давности, не являются доказательствами признания долга. Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо письменный отзыв на иск не представило.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

01.07.2016 между ООО «Агропромтрейд» (перевозчик) и ОАО «Орловские черноземы» (отправитель) был заключен договор № 56 перевозки грузов (далее - договор перевозки грузов), согласно которому перевозчик обязуется доставлять вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза плату.

Разделом 2 договора перевозки грузов установлено, что перевозчик выполняет перевозку грузов на основании заявок отправителя, которые подаются посредством телефонной, факсимильной связи, предоставлением письменной заявки.

Стоимость оказываемых перевозчиком услуг содержится в разделе 3 договора перевозки грузов. Оплата услуг осуществляется согласно актам выполненных работ. Окончательный расчет отправитель производит в течение 10-ти банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был подписан акт №198 от 30.09.2016 на сумму 1 192 037 руб. 67 коп., а также был подписан акт № 192 от 31.08.2016 на сумму 2 823 206 руб. 08 коп.

Таким образом, истец оказал ответчику услуги по перевозке груза в соответствии с договором перевозки грузов на общую сумму 4 015 243 руб. 75 коп.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела.

Правоотношения, связанные с оказанием услуг по перевозке автомобильным транспортном, регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Закон N 259-ФЗ).

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Заключение договора перевозки автомобильным транспортом в соответствии со статьей 8 Закона N 259-ФЗ подтверждается товарно-транспортной накладной. Обязательным элементом письменной формы договора перевозки является требование о совершении сделки на бланке определенной формы с обязательным заполнением его реквизитов.

В силу пункта 1 статьи 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

01.08.2014 между ООО «Агропромтрейд» (поставщик) и ОАО «Орловские черноземы» (покупатель) был заключен договор поставки товара № 7/У/14 (далее - договор поставки), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю минеральные удобрения и иную химическую продукцию, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию: вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Свои обязательства по договору поставщик исполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными. Возражений по количеству, качеству поставленной продукции покупатель поставщику не заявлял.

Во исполнение условий договора поставки истец поставил в адрес ответчика товар, который ответчиком оплачен частично, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 3.2 договора поставки оплата поставляемого по настоящему договору товара осуществляется покупателем в сроки, указанные в спецификации, на основании счетов, выставляемых поставщиком.

Из материалов дела следует, что поставленный истцом товар по договору поставки был оплачен ответчиком частично, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила 8 115 611 руб. 20 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств как по договору перевозки грузов, так и по договору поставки явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Исходя из предмета договора поставки, данный договор по своей природе является договором поставки, ввиду чего спорные правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами ГК РФ об обязательствах (ст. ст. 309 - 328) и специальными нормами, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, с учетом разъяснений п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (п. 3 ст. 488 ГК РФ).

Ответчик в отзыве на иск указал, что им не признается задолженность, отраженная в акте сверки взаимных расчетов за период с января 2016 года по январь 2017 года, поскольку у ответчика экземпляр данного акта отсутствует и невозможно установить лицо, подписавшее его со стороны ОАО «Орловские черноземы». В указанном акте сверки взаимных расчетов проставлена лишь подпись неустановленного лица, в нем не содержится указание на его должность и расшифровка подписи отсутствует. По мнению ответчика, акты сверки взаимных расчетов не могут быть приняты в качестве доказательства признания ответчиком долга, поскольку не относятся к взаиморасчетам сторон.

Истец представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 13.12.2017, составленный между ОАО «Орловские черноземы» и ООО «Агропромтрейд» и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2015 между ОАО «Орловские черноземы» и ООО «Агропромтрейд».

Арбитражный суд полагает, что доводы ответчика являются несостоятельными и не подтверждаются материалами дела.

Довод ответчика об отсутствии расшифровки подписи не влечет признания акта недействительным и не является безусловным основанием отсутствия гражданско-правовых отношений между сторонами по договору. Кроме того, подписание акта сверки расчетов лицом не обладающим соответствующими полномочиями не свидетельствует о его недействительности. Отсутствие у ответчика оригинала акта сверки взаимных расчетов не является основанием для отказа в ходатайстве истца о приобщении указанного документа к материалам дела.

Ответчиком не представлены документы, подтверждающие не тождественность акта, предоставленного истцом.

Ответчик о фальсификации актов сверки расчетов не заявил. Следовательно, суд признает допустимым доказательством наличия задолженности ответчика перед истцом акты сверки взаимных расчетов, подписанные со стороны ответчика его работниками, поскольку подпись данных лиц заверена печатью организации ответчика, ответчик об утрате печати не заявлял. Кроме того, ранее бухгалтером ФИО3, которая подписала акт сверки взаимных расчетов от 01.01.2017 уже подписывались аналогичные документы.


Арбитражный суд полагает, что при обращении истца с иском в арбитражный суд, им не был пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Общий срок исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ установлен в три года.

Из п. 1 ст. 200 ГК РФ следует, что срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В силу п.1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязательным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Подписание актов сверки взаимных расчетов работниками ответчика, подпись которых скреплена печатью общества, свидетельствует о наличии у них полномочий на подписание актов сверки расчетов, о признании долга перед истцом и прерывает течение срока исковой давности.

На момент вынесения решения ответчик задолженность в сумме 12 130 854 руб. 95 коп. не оплатил, в связи с чем в силу ст. 309 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в полном объеме.

Предметом данного требования является также взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по своевременной оплате, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии ст. 395 ГК РФ является правомерным.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, измененной Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, которые заключены до 01.06.2015 (до вступления изменений в законную силу). При рассмотрении споров, связанных с названными договорами, следует руководствоваться ранее действующей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Уплата процентов за пользование чужими денежными средствами по смыслу ст. 395 ГК РФ является ответственностью за нарушение денежного обязательства, которая применяется с учетом положений ст. 401 ГК РФ.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 243 021 руб. 39 коп. за период с 08.02.2016 по 20.05.2019 арбитражным судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству и условиям договоров, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме по день фактического исполнения обязательства.

Расходы по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика. Учитывая, что истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, то госпошлина в сумме 99 869 руб. 38 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Орловские черноземы» (303210, Орловская область, Кромской район, д. Черкасская, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агропромтрейд» (302004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 15 373 876 руб. 34 коп., составляющих 12 130 854 руб. 95 коп. сумма основного долга и 3 243 021 руб. 39 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2016 по 20.05.2019, дальнейшее взыскание процентов производить, начиная с 21.05.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 12 130 854 руб. 95 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки от невыплаченной в срок суммы.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Орловские черноземы» (303210, Орловская область, Кромской район, д. Черкасская, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 99 869 руб. 38 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия


Судья А.Н. Юдина