Решение от 19 октября 2022 г. по делу № А19-14715/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-14715/2022


19.10.2022 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.10.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19.10.2022 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТ -РЕМСТРОЙ" (664020, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, НОВАТОРОВ УЛИЦА, ДОМ 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИВА" (664014, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ОЛЕГА КОШЕВОГО <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 954 288 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности ФИО2,

от ответчика – не присутствовали,



установил:

Иск заявлен о взыскании по договору аренды №1 от 10.01.2020г. и по договору №2 от 10.01.2020г. задолженности по состоянию на 30.06.2022г. в размере 850 000 руб. в том числе НДС, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104 288 руб. в том числе НДС.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 288 руб.

Рассмотрев частичный отказ от иска в совокупности с материалами дела и установив, что отказ заявлен в порядке, предусмотренном частью 2 ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, арбитражный суд принимает частичный отказ от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 288 руб. в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просил о взыскании по договору аренды №1 от 10.01.2020г. и по договору №2 от 10.01.2020г. задолженности по состоянию на 30.06.2022г. в размере 850 000 руб.

Заявленные уточнения приняты судом к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Иркут-Ремстрой» (арендодатель) и ООО «СибИва» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства №2 от 01.04.2019г., согласно условиям которого арендодатель передает арендатору следующее транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности: трактор МТЗ-80, двигатель №137615, заводской номер машины №907441, коробка передач б/н, основной ведущий мост №64129, государственный регистрационный знак код 38 РС 0708 для использования в соответствии с нуждами арендодателя (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора арендная плата в месяц по данному договору составляет 10000 руб. в том числе НДС (20%).

В соответствии с п. 3.2 договора арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно не позднее 30 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование ТС, путем перечисления денежных средств на счет арендодателя.

Также, между ООО «Иркут-Ремстрой» (арендодатель) и ООО «СибИва» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства №1 от 01.04.2019г., согласно условиям которого, арендодатель передает арендатору следующее транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности: КАМАЗ 43118, двигатель №А2556212, шасси №ХТС 43118 КА 2368254, государственный регистрационный знак <***> для использования в соответствии с нуждами арендодателя (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора арендная плата в месяц по данному договору составляет 65000 руб. в том числе НДС (20%).

В соответствии с п. 3.2 договора арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно не позднее 30 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование ТС, путем перечисления денежных средств на счет арендодателя.

В соответствии с условиями договора истцом выставлены счета-фактуры № 1023 от 25.12.2019г., 1024 от 25.12.2019г., 726 от 30.09.2019г., 727 от 30.09.2019г., 630 от 30.08.2019г., 631 от 30.08.2019г., 546 от 31.07.2019г., 547 от 31.07.2019г., 406 от 27.06.2019г., 414 от 28.06.2019г., 335 от 31.05.2019г., 336 от 31.05.2019г., 243 от 30.04.2019г., 227 от 29.04.2019г., №19 от 21.01.2020г., 20 от 31.01.2020г., 71 от 29.02.2020г., 72 от 29.02.2020г., 115 от 31.03.2020г., 119 от 31.03.2021г., 148 от 30.04.2020г., 149 от 30.04.2020г., 211 от 31.05.2020г., 212 от 31.05.2020г., 306 от 30.06.2020г., 307 от 0.06.2020г., 384 от 31.07.2020г., 504 от 31.08.2020г., 505 от 31.08.2020г., 582 от 30.09.2020г., 583 от 30.09.2020г., 705 от 31.10.2020г., 706 от 31.10.2020г., 821 от 30.11.2020г., 822 от 30.11.2020г., 972 от 31.12.2020г., 971 от 31.12.2020г.; подписаны акты по предоставлению в аренду транспортных средств № 101/1 от 25.12.2019г., 102/1 от 25.12.2019г., 65/1 от 30.09.2019г., 66/1 от 30.09.2019г., 63/1 от 30.08.2019г., 64/1 от 30.08.2019г., 41/1 от 31.07.2019г., 42/1 от 31.07.2019г., 25/1 от 27.06.2019г., 26/1 от 28.06.2019г., 21/1 от 31.05.2019г., 23/1 от 31.05.2019г., 22/1 от 30.04.2019г., 20/1 от 29.04.2019г., 1/1 от 31.01.2020г., 2/1 от 31.01.2020г., 5/1 от 28.02.2020г., 6/1 от 29.02.2020г., 16/1 от 31.03.2020г., 17/1 от 31.03.2020г., 27/1 от 30.04.2020г., 28/1 от 30.04.2020г., 31/1 от 31.05.2020г., 32/1 от 31.05.2020г., 36/1 от 30.06.2020г., 37/1 от 30.06.2020г., 53/1 от 31.07.2020г., 67/1 от 31.08.2020г., 68/1 от 31.08.2020г., 17/1 от 30.09.2020г., 72/1 от 30.09.2020г., 90/1 от 31.10.2020г., 91/1 от 31.10.2020г., 109/1 от 30.11.2020г., 110/1 от 30.11.2020г., 144/1 от 31.12.2020г., 143/1 от 31.12.2020г.

Ввиду неисполнения обязательств по оплате истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности.

Неисполнение ответчиком претензии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договора аренды транспортного средства №1 от 01.04.2019г. и договора аренды транспортного средства №2 от 01.04.2019г. Предмет договора определен сторонами в пункте 1.1. договоров, следовательно, договоры является заключенными.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

К аренде транспортных средств на основании статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются общие положения об аренде.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как указывалось выше, согласно п. 3.1 договора аренды транспортного средства №1 от 01.04.2019г., арендная плата в месяц по данному договору составляет 65000 руб. в том числе НДС (20%).

Согласно п. 3.1 договора аренды транспортного средства №2 от 01.04.2019г. арендная плата в месяц по данному договору составляет 10000 руб. в том числе НДС (20%).

Обращаясь с настоящими требованиями истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате арендной платы по договорам аренды транспортного средства №1 от 01.04.2019г. и договора аренды транспортного средства №2 от 01.04.2019г надлежащим образом, в связи с чем, задолженность ответчика составила 850000руб.

В обоснование требований истцом в материалы дела представлены следующие документы: договор аренды транспортного средства №2 от 01.04.2019г. и договор аренды транспортного средства №1 от 01.04.2019г., поименованный выше счета-фактуры; подписанные ответчиком акты по предоставлению в аренду транспортных средств; акт сверки взаимных средств за 4 квартал 2020г., согласно которому задолженность составляет 850000 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены документы, подтверждающие полное и своевременное возмещение платы по договору аренды транспортного средства №2 от 01.04.2019г. и договору аренды транспортного средства №1 от 01.04.2019г., в связи с чем, задолженность ответчика составляет 850000руб., иного ответчиком не доказано, исковые требования не оспорены.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, факты существования задолженности не оспорен.

В отсутствие возражений ответчика по факту имеющейся на момент рассмотрения дела задолженности, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, обратное свидетельствовало бы об исполнении судом обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, и нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 850000 руб. – арендная плата, в силу ст.ст. 309, 310, 606, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина от суммы иска составляет 20000 руб. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в сумме 20000 руб., сумма излишне уплаченной по платежному поручению № 1256 от 05.07.2022г. (на сумму 22086 руб.) государственной пошлины в размере 2086 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 150, ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В части требований взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекратить;

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИВА" ( ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТ -РЕМСТРОЙ" ( ИНН: <***>) сумму 850000 руб. – основной долг, и сумму 20000 руб. – расходы по госпошлине;

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТ -РЕМСТРОЙ" ( ИНН: <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2086 руб., выдать справку.


Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.


Судья С.Н. Антонова