Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А46-13420/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13420/2020
09 сентября 2020 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Савинова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Т.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Ханты-Мансийский автономный округ,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Ханты-Мансийский автономный округ,

о взыскании 18000000руб. 00коп.,

при участии в судебном заседании:от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 09.01.2017);от ответчика – не явились;

от третьего лица – не явились;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТСЕРВИС" о взыскании 18000000руб. задолженности по Договору уступки требования (цессии) от 02.12.2019 г.

Определением суда от 03.08.2020 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "ПРОМСЕРВИС".

Истец исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о признании иска и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Истец в тексте искового заявления указывает на следующие обстоятельства.

02.12.2019 г. заключен Договор уступки требования (цессии) (далее Договор) между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТСЕРВИС» (далее Ответчик).

Стороны согласовали цену уступки требования в размере 18 000 000 руб. Ответчик обязан выплатить цену уступки требования в течение 15 календарных дней с даты подписания Договора (п. 2.1., п. 2.2. Договора).

Право требования перешло к Ответчику в момент подписания Договора (п. 3.2. Договора).

Принятых обязанностей Ответчик до настоящего времени не исполнил.

24.12.2019 г. Ответчик получил Требование об исполнении финансовых обязательств (исх. №175 от 23.12.2019 г.). Требование Ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, (п. 1 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, (п.1, п. 2 ст. 307 ГК РФ).

На дату вынесения решения у суда отсутствуют сведения о погашении задолженности. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 18000000руб. 00коп. законными, обоснованными, признанными ответчиком и подлежащими удовлетворению.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 18000000руб. 00коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 33900руб. 00коп.

Вернуть из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 79100руб. 00коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.07.2020 №1609.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.В. Савинов