Решение от 20 января 2020 г. по делу № А72-18843/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-18843/2019

«20» января 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 15.01.2020г.

Полный текст решения изготовлен 20.01.2020г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 в письменном виде с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЛЬЯНОВСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АВТОКОНТАКТ", 432035, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "УЛЬЯНОВСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ", 432035, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: <***>

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца – представитель по доверенности от 10.01.2020 ФИО2, паспорт, копия диплома ДВС 0269815;

от ответчика – представитель по доверенности от 22.07.2019 ФИО3, паспорт, копия диплома ВСГ 3886838;

установил:

ООО "УЛЬЯНОВСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АВТОКОНТАКТ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с "ТОРГОВЫЙ ДОМ "УЛЬЯНОВСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ" суммы основного долга в размере 1 740 547 руб.92 коп., пени в размере 102 087 руб. 50 коп. за период с 06.08.2019г. по 21.10.2019г. и начислении договорной неустойки (пени) на сумму неоплаченного остатка основного долга с 22.10.2019г. до полного погашения задолженности исходя из расчета 0,1% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, госпошлины в размере 31 426 руб.

Представитель истца требования поддержал.

Представитель истца основной долг признал, по взысканию неустойки не возражал, пояснил, что стороны планируют заключить мировое соглашение.

Представитель истца пояснил, что заключения мирового соглашения не будет.

Учитывая тот факт, что определением от 06.12.2019 суд назначил дело к слушанию как в предварительном, так и в судебном заседании, истцом представлены все доказательства в обоснование заявленного требования, явку представителей сторон в заседание и их согласие на переход в судебное разбирательство, суд, руководствуясь правилами частей 1, 4 статьи 137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и продолжает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, 30 марта 2015г. между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки. По условиям Договора Истец (Поставщик) обязуется передать товар Ответчику (Покупатель), а Ответчик обязуется принять и оплатить этот товар.

Во исполнение Договора поставки Истец поставил Ответчику товар, согласно товарных накладных за период с 05.07.2019 по 27.08.2019 на сумму 1 890 547, 92 руб.

Согласно п. 2.3. Договора поставки предусмотрена 100 % предоплата товара.

Письмом от 18.03.2016 № 249 истец предложил ответчику производить оплату товара с отсрочкой платежа в 30 дней.

Ответчик нарушил условия договора и допустил просрочку платежа, долг Ответчика перед Истцом составил 1 740 547 руб. 92 коп.

Во исполнение претензионного порядка урегулирования споров Истец направил Ответчику претензию №933 от 21.10.2019г.

Однако до настоящего времени оплата задолженности ответчиком не произведена.

На основании чего истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт наличия у ответчика задолженности перед истцом на сумму 1 740 547 руб. 92 коп. подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными (л.д. 17-38).

Представитель ответчика в заседании признал основной долг в соответствующем размере.

В силу пункта 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, а также признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, что является в данном случае основанием для удовлетворения исковых требований.

Суд также учитывает, что между истцом и ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 12.11.2019 на сумму 1 854 563, 12 руб. задолженности в пользу истца.

На основании изложенного исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени в размере 102 087 (сто две тысячи восемьдесят семь) руб. 50 коп. за период с 06.08.2019г. по 21.10.2019г., а также пени на сумму неоплаченного остатка основного долга за период с 22.10.2019г. до полного погашения задолженности исходя из расчета 0,1% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно п.5.2. Договора поставки в случае несоблюдения сроков оплаты Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчет представленный истцом проверен судом и признан верным.

Ответчик контррасчет неустойки (пени) в суд не представил.

На основании изложенного, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 137, 167-177, 180-182 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "УЛЬЯНОВСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ", 432035, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: <***>, в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УЛЬЯНОВСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "АВТОКОНТАКТ", 432035, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: <***>, сумму основного долга в размере 1 740 547 (один миллион семьсот сорок тысяч пятьсот сорок семь) руб. 92 коп., пени в размере 102 087 (сто две тысячи восемьдесят семь) руб. 50 коп. за период с 06.08.2019г. по 21.10.2019г., а также пени на сумму неоплаченного остатка основного долга за период с 22.10.2019г. до полного погашения задолженности исходя из расчета 0,1% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, госпошлину в размере 31 426 (тридцать одна тысяча четыреста двадцать шесть) руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "УЛЬЯНОВСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ", 432035, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 (пятьсот) руб.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.Г. Пиотровская