Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А65-12706/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-12706/2018


Дата принятия решения – 09 августа 2018 года

Дата объявления резолютивной части – 02 августа 2018 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ХимСервис", РТ, Балтасинский район, с. Бурбаш к Главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, РТ, Апастовский район, пгт Апастово о взыскании 650813 рублей 40 копеек долга по договорам, 1097580 рублей 80 копеек процентов,

с участием:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность,

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "ХимСервис", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с Главы КФХ ФИО1 650813 рублей 40 копеек долга, 1108850 рублей 80 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания 02.08.2018г., явку своих представителей в суд не обеспечил.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании истец представил документы и доказательства, дополнительно истребованные судом, в том числе подлинники документов, положенных в основание исковых требований (исследованы судом в заседании, возвращены); дал пояснения на вопросы суда и по существу спора; заявил об уменьшении иска в части взыскания процентов по договору № ОХ-9 от 11.04.2016г. до суммы 138180 рублей.

Уменьшение иска судом принято в порядке тс. 49 АПК РФ.

Истец иск поддержал с учетом принятого уточнения.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры №№ ОХ-9 от 11.04.2016г., ОХ-7 от 10.04.2017г. (л.д. 10-13), по условиям которых истец обязался поставить ответчику средства защиты растений, а ответчик обязался принять и оплатить поставленный товар в срок до 01.10.2016г. (01.10.2017г.), соответственно.

Во исполнение обязательств по договорам истец в августе 2016г., апреле-июне 2017г. поставил ответчику товар на общую сумму 650813 рублей 40 копеек, в том числе:

- по договору № ОХ-9 от 11.04.2016г. на сумму 49000 рублей;

- по договору ОХ-7 от 10.04.2017г. на сумму 601813 рублей 40 копеек, что подтверждается товарными накладными за спорный период (л.д. 14-16 с оборотами).

Накладные содержат в себе дату, подпись ответчика – Главы КФХ ФИО1, расшифровку подписи, заверены соответствующей печатью ответчика, что свидетельствует о факте поставки истцом товара и принятия его ответчиком.

Факт поставки товара в рамках заключенных сторонами договоров ответчиком не оспорен.

Обязательства по оплате поставленного товара в срок, установленный условиями договоров, ответчиком не исполнены в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность (исх. б/н от 02.03.2018г. л.д. 17, доказательства направления и вручения – л.д. 18, 19).

Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда от 18.05.2018г., 19.07.2018г. ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты долга.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в суд не явился, иск не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

Поскольку наличие задолженности на сумму иска ответчиком не оспорено и подтверждается материалами дела, тогда как доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам суду не представлено, требование истца о взыскании 650813 рублей 40 копеек долга, в том числе:

- 49000 рублей долга по договору № ОХ-9 от 11.04.2016г.;

- 601813 рублей 40 копеек долга по договору ОХ-7 от 10.04.2017г., обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец заявил о взыскании 1097580 рублей 80 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных в соответствии с п. 3.5 договоров, в том числе:

- 138180 рублей процентов за период с 02.10.2016г. по 18.04.2018г. по договору № ОХ-9 (с учетом принятого судом уточнения);

- 959400 рублей 80 копеек за период с 12.04.2017г. по 18.04.2018г. по договору № ОХ-7.

Пунктом 3.5 договоров, положенных в основание исковых требований, стороны установили, что в случае поставка признается произведенной на условиях коммерческого кредита, плата за пользование коммерческим кредитом составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день пользования им со дня получения продукции покупателем до дня оплаты продукции в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Просрочка в оплате имеет место, исковые требования ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен, в связи с чем требование истца о взыскании 1097580 рублей 80 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным расчетом (л.д. 53).

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (13.07.1982г.р., <...>; ОГРН <***> ИНН <***>), РТ, Апастовский район, пгт Апастово в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ХимСервис" (ОГРН <***> ИНН <***>), РТ, Балтасинский район, с. Бурбаш 49000 рублей долга по договору № ОХ-9 от 11.04.2016г., 138180 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом, 601813 рублей 40 копеек долга по договору № ОХ-7 от 10.04.2017г., 959400 рублей 80 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом.

Взыскать с Главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (13.07.1982г.р., <...>; ОГРН <***> ИНН <***>), РТ, Апастовский район, пгт Апастово 30483 рубля 94 копейки госпошлины в доход бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья О.П. Спиридонова