Решение от 25 июня 2018 г. по делу № А56-51560/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51560/2018
26 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корж Н.Я.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по иску:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «ЕвроДор» (адрес:  Россия 195043, Санкт-Петербург, ул. 2-я Жерновская 23, 7-Н; Россия 191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр. 43/45, лит Б, оф 401, ОГРН:  );

к   общество с ограниченной ответственностью "Зеленые Дороги" (адрес:  Россия 192012, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТ. А/ПОМ. 3-Н, ОГРН:  <***>);

о взыскании  140 638 руб. 43 коп.

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «ЕвроДор» (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «ЕвроДор» (ответчик) 132 610 руб. – задолженности за товар переданный по счет-фактурам № УТ-95 и УТ 142 и 8 028 руб. 43 коп. – проценты за период 29.07.2017-23.04.2018.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил, что: 

09.06.2017 и 14.07.2017 общество с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «ЕвроДор» (далее - истец) поставило обществу с ограниченной ответственностью «Зелёные Дороги» (далее - ответчик) товар на общую стоимость 132 610 рублей, что подтверждается счетами-фактурами № УТ-95 и № УТ-142, подписанными сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Гарантийным письмом исх. № 13 ответчик обязался оплатить товар до 28.07.2017.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 132 610 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Доказательство оплаты и возражений по иску ответчик не представил. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ иск подлежит удовлетворению. 

В подтверждение понесенных истцом расходов истцом представлены – договор от 20.03.2016,   платежное поручение №79 от 21.03.2018 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая, что дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства,   требование является типовым и не требует большого  количества трудозатрат представителя, суд считает разумными расходы  подлежащие возмещению в сумме 8 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «ЕвроДор» в ползу общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «ЕвроДор»   132 610 руб. – задолженности,  8 028 руб. 43 коп. – проценты, а всего: 140 638 руб. 43 коп., 5 219 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины, 8 000 руб. – в возмещение судебных расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.



Судья                                                                            Корж Н.Я.