Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А81-4739/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4739/2019
г. Салехард
03 июля 2019 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева" (ИНН: 7730239877, ОГРН: 5177746220361) к обществу с ограниченной ответственностью "Ямалпетросервис" (ИНН: 5074058950, ОГРН: 1185074002002) о взыскании 516 717 рублей 98 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ямалпетросервис" о взыскании долга в размере 492 866 рублей 73 копеек по договору № 6/187-17 от 29.12.2017 и процентов в размере 23 851 рубля 25 копеек за пользование чужими денежными средствами.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.

Определением от 27.05.2019 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 29 декабря 2017 года акционерное общество "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева" (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью "Ямал Петросервис" (заказчик) заключили договор № 6/187-17, по условиям которого, исполнитель обязался выполнить капитальный ремонт запорной арматуры отечественного и импортного производства, капитальный ремонт и гидравлическое испытание устьевого оборудования, гидравлическое испытание ПВО, изготовить резино-технических изделий. Заказчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить результат выполненной работы.

Соглашением от 03.09.2018, в договоре № 6/187-17 произведена перемена общества с ограниченной ответственностью "Ямал Петросервис" на общество с ограниченной ответственностью "Ямалпетросервис".

Как следует из искового заявления, согласно актам о приемке выполненных работ № 1492 от 30.03.2018, № 2564 от 31.05.2018, № 4741 от 30.10.2018 истцом выполнены работы на сумму в 492 866 рублей 73 копеек, но ответчиком не оплачены. Ответчику была направлена претензия № 19-16/187 от 11.03.2019 с требованием о погашении долга в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. На претензию ответчик не ответил, долг не погасил.

Отсутствие оплаты послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 3.2 договора, оплата за оказанные услуги производится по договорным ценам с учетом НДС не позднее 15 дней с даты подписания сторонами акта о сдачи-приемки работ (услуг) на основании предъявленной заказчику счета-фактуры.

В дело представлены подписанные ответчиком без замечаний акты № 1492 от 30.03.2018 на 298 732,67 рублей, № 2564 от 31.05.2018 на 65 182,16 рублей, № 4741 от 30.10.2018 на 128 951,90 рублей. На оплату выставлены счета-фактуры.

Таким образом, поскольку ответчик принял результат выполненных подрядчиком работ, то он обязан был в установленный договором срок оплатить его.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика долга правомерны и обоснованы. Долг в размере 492 866 рублей 73 копеек подлежит взысканию.

Также истец просит на основании ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика проценты в размере 23 851 рубля 25 копеек за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период просрочки оплаты с 15.04.2018 по 12.03.2019.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку просрочка ответчиком допущена, то истец правомерно просит взыскать с ответчика проценты.

Расчет процентов судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договора и представленным в дело доказательствам.

Проценты в размере 23 851 рубля 25 копеек за пользование чужими денежными средствами также подлежат взысканию.

В соответствии с требованиями положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ямалпетросервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 26.02.2018, 142180, Московская область, город Подольск, улица Ленина (мкр. Климовск), дом 30, эт/пом/ком 2/3/6) в пользу акционерного общества "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 17.11.2017, 121309, <...>) долг в размере 492 866 рублей 73 копеек, проценты в размере 23 851 рубля 25 копеек за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате госпошлины в размере 13 334 рублей. Всего взыскать 530 051 рубль 98 копеек.

2. Вернуть акционерному обществу "Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева" из федерального бюджета госпошлину в размере 166 рублей излишне уплаченную по платежному поручению № 4901 от 24.04.2019.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

5. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба